no entiendo como siguen votando a madur...ah!, no!, para!
Incidentes entre Corea del Norte y Corea del Sur
- Tema iniciado luis2008
- Fecha de inicio
Si no pueden las fuerzas militares reducir a 200 parlamentarios, no quiero imaginarme cuando avancen los del norte.
saludos!
saludos!
El presidente Yoon Seok-yeol agrega, como parte del levantamiento del Estado de Sitio: "Sin embargo, pedimos a la Asamblea Nacional que detenga de inmediato las acciones escandalosas que paralizan la función del Estado mediante repetidos juicios políticos, manipulación legislativa y manipulación presupuestaria”.
Así que el auto-golpe se termino. El presidente me parece que ensaya un intento de salida elegante y regresar al statu quo ante. Pero difícilmente sea sostenible en su puesto con lo ocurrido hoy.
Los escenarios que se abren creo que son tres:
- Escenario A. Se regresa al statu quo ante. Hagamos de cuenta que aquí no paso nada. Yoon continúa presidiendo con normalidad.
- Escenario B. El Parlamento inicia una moción de censura y, de ser aprobada, destituyen al presidente.
- Escenario C. El presidente renuncia. Lo cual estimo más probable. Incluso la mayor parte de su gabinete estaba condenando el Estado de Sitio.
Así que el auto-golpe se termino. El presidente me parece que ensaya un intento de salida elegante y regresar al statu quo ante. Pero difícilmente sea sostenible en su puesto con lo ocurrido hoy.
Los escenarios que se abren creo que son tres:
- Escenario A. Se regresa al statu quo ante. Hagamos de cuenta que aquí no paso nada. Yoon continúa presidiendo con normalidad.
- Escenario B. El Parlamento inicia una moción de censura y, de ser aprobada, destituyen al presidente.
- Escenario C. El presidente renuncia. Lo cual estimo más probable. Incluso la mayor parte de su gabinete estaba condenando el Estado de Sitio.
Última edición:
un estado de sitio de media hora...interesante!.
me imagino que las noticias sobre la movilizacion de corea del norte atento a la amenaza de corea del sur deben estar a la orden del dia...digo...por que no es eso lo que pasa cuando ocurre algo semejante en los paises "no occidentales"?
apoyo el C...y escape a polonia.
Fueron seis horas.
fue una forma de decir...me mea culpa.
No es el primero, ni será el último, al que le pase eso...
Latigo y garrote. Caramba.
La crisis ya termino. Pero para los que siguen con algo de curiosidad, una de las novedadeses es que uno de los miembros del gabinete solicita la inmediata renuncia del ministro de defensa (otro de los miembros del gabinete) por haber sugerido la Ley Marcial.
Esto nos habla de las divisiones del propio gabinete y el escaso apoyo interno que tiene el presidente.
También nos habla de que algunos miembros del gabinete se acordaron.... ahora, que tenían que cuidar las instituciones.
Y nos habla de que la decisión fue "racional". No fue un acto de locura del presidente, sino que es algo que se discutió en el gabinete, que un funcionario sugirió ese curso de acción y que a los miembros del gabinete y/o al presidente les pareció una "buena idea", por decirlo elegantemente.
Esto nos habla de las divisiones del propio gabinete y el escaso apoyo interno que tiene el presidente.
También nos habla de que algunos miembros del gabinete se acordaron.... ahora, que tenían que cuidar las instituciones.
Y nos habla de que la decisión fue "racional". No fue un acto de locura del presidente, sino que es algo que se discutió en el gabinete, que un funcionario sugirió ese curso de acción y que a los miembros del gabinete y/o al presidente les pareció una "buena idea", por decirlo elegantemente.
Última edición:
Iconoclasta
Colaborador
Un estado de sitio es legal eh
Algunos son legales, otros no lo son.
Este no lo era.
En estricto rigor todo parece haber ocurrido en forma legal: El presidente, en uso de las facultades constitucionales, puede decretar la ley marcial cuando “sea necesario para hacer frente a una necesidad militar o para mantener la seguridad pública y el orden mediante la movilización de las fuerzas militares en tiempos de guerra, conflicto armado o emergencia nacional similar”. Lo hizo y designó a un general a cargo de hacerla efectiva, el cual sacó a la calle a las FF.AA a dar cumplimiento a las órdenes del presidente. Pero esa ley marcial debe ser ratificada porel parlamento y como eso no ocurrió, quedó sin efecto.
Si en Corea existe acusación constitucional contra el presidente, estimo le queda poco tiempo en el poder. Raya para la suma, si no tienes el apoyo parlamentario necesario, no decretes la ley marcial.
claro pero disolver el parlamento no jajaja, en argentina el poder lesgislativo puede levantar con 2/3 el estado de sitio, tambien el habeas data y el amparo son constitucionales durate el estado de sitio, para el que no sabe digo
El-comechingón
Fanático del Asado
Depende que país... o no? En Ucrania, Zelenski una de las primeras cosas que hizo al asumir, fue disolver el parlamento.
Hace poco algo parecido Macron en Francia, o me equivoco?
PD: aclaro "disolver" no tomar por la fuerza.
La sorpresiva declaración de ley marcial pone en crisis a Corea del Sur (actualizado)
Las tropas surcoreanas aparecieron en el parlamento del país y en otras partes de la capital después de la declaración del presidente Yoon Suk Yeol.Por José Trevithick - Publicado hace 7 horas
Las fuerzas militares de Corea del Sur han invadido el edificio del Parlamento y otras partes de la capital, Seúl, tras la inesperada declaración de la ley marcial por parte del presidente Yoon Suk Yeol. La oposición política de Corea del Sur ha condenado la sorpresiva medida de Yoon, la primera de este tipo en más de 40 años, que ya ha provocado enfrentamientos entre civiles y fuerzas de seguridad.
Yoon anunció que impondría la ley marcial en todo el país en un breve anuncio televisado el martes por la noche, hora local. Hoy es miércoles 4 de diciembre en Corea del Sur.
Surprise Martial Law Declaration Throws South Korea Into Turmoil (Updated)
South Korean troops appeared at the country's parliament and elsewhere in the capital after President Yoon Suk Yeol's declaration.
www.twz.com
Captura de noticias de SBS a través de X
El-comechingón
Fanático del Asado
Raro que pasen estas cosas y tan sorpresivas siendo un aliado tan estratégico para USA
Entiendo en general lo que quería expresar. Que algo "parezca" legal no significa que lo sea.
Pero me parece que requiere algunas correcciones.
La Ley Marcial (Estado de Sitio en Argentina, Estado de Excepción en otros paises) tiene que cumplir algunas reglas. Estas reglas están, en principio, definidas en la propia Constitución. En el caso de Corea, esto no es la excepción.
¿Una de esas reglas es la ratificación parlamentaria? negativo, no al menos en el caso de Corea.
En Corea la ley marcial tiene vigencia desde el momento en que la declara el presidente y dura hasta que cumpla su cometido o el Parlamento la derogue. No necesita la ratificación parlamentaria, sino que necesita que el Parlamento no la derogue.
Lo que finalmente pasó es que el Parlamento la derogó.
Espero que se entienda la diferencia sutil, pero relevante, entre lo que usted escribió y la realidad.
Si le parece bien, ya que estamos, aprovechemos a analizar algunas reglas adicionales.
Una de las reglas que establece la constitución de Corea es que, como parte de la declaración de la ley marcial, el presidente también debe convocar inmediatamente al Parlamento.
Es lógico. Los tres poderes (Ejecutivo, Legislativo y Judicial) son fundamentales en una democracia. Y de los tres poderes, casualmente el Legislativo es el que prima. Por eso aparecen primero en las constituciones liberales. Nunca es aceptable la suma del poder público en una única persona. Ningún poder puede impedir el funcionamiento de otro poder. Corea no es la excepción.
¿El presidente de Corea cumplio con la regla de convocar al Parlamento? No. El presidente no convocó al Parlamento. Por el contrario, ordenó obstruir el funcionamiento del Parlamento. Misión que los militares trataron de llevar a la práctica, sin éxito.
Eso no fue "legal". Es la violación de esta regla básica lo que, casi tan rápido como llegaban las noticias de Corea, nos permitió hablar de un auto-golpe de Estado.
De hecho, la situación se agrava porque la ley marcial también autorizó el arresto de legisladores. En todas las democracias del mundo eso está expresamente prohibido. El principio rector es que gozan de inmunidad. Corea tampoco es la excepción. Esto tampoco fue "legal".
Una regla adicional. ¿Cuál es la finalidad de la Ley Marcial? es el último y más extremo recurso previsto en una Constitución para garantizar la supervivencia y primacía de sí misma. Esto incluye garantizar el funcionamiento de los tres poderes, entre otras cosas.
¿Por qué esto es relevante? porque cuando el presidente anuncia la ley marcial, en su discurso justifica la medida refiriendo que la amenaza, el problema, es el Parlamento. Con expresiones como que allí estaban los "comunistas", "colaboradores de Corea del Norte" y otros atraques. De allí que las medidas adoptadas sean contra el funcionamiento del Parlamento.
Que la justificación de la ley marcial sea el funcionamiento de uno de los poderes esenciales, uno de los poderes a proteger, es lo que inmediatamente enciende las alertas.
La justificación es contraria al derecho de una democracia.
Estos datos, ya en los primeros minutos, es lo que permitieron hablar de "parece un auto-golpe". Más tarde, investigando un poco más, eso resultaba evidente.
Por tanto, en este caso en particular, la ley marcial no resultó ni siquiera aparentemente legal.
Última edición:
Temas similares
