La era Soyuz y las vueltas de la vida

La agencia espacial rusa Roskosmos emitió un comunicado que dice:

“Empieza la era Soyuz de los vuelos tripulados al espacio, la era de fiabilidad”

Ahora que ha regresado el Atlantis será junto con los otros 2 transbordadores una pieza de museo: más caro que cualquier pintura.

El costo total del programa fue más del doble de los US$ 90 mil millones calculados por la NASA originalmente.

USA se gastó más en el programa que en el costo combinado de los viajes a la Luna, la creación de la bomba atómica y la construcción del Canal de Panamá.

Con la crisis, los costos fueron cortados… a cero, dejando el futuro de estas expediciones en quien hasta no hace mucho era el rival a batir en la carrera espacial: Rusia.

Tras la finalización de la era de los transbordadores de la NASA, la agencia espacial rusa, Roscosmos, destacó que ahora, "en los viajes tripulados al espacio empieza la era de los Soyuz".

Desde ahora, estas naves serán las únicas que puedan llevar astronautas y materiales a la Estación Espacial Internacional (EEI). Para ello, hace poco la agencia firmó un contrato hasta 2016 con la NASA.

"Incluso si en los próximos años hay una alternativa a las Soyuz rusas, pasará mucho tiempo hasta que se pruebe que la nueva nave ofrece la seguridad necesaria para un viaje tripulado", señala un comunicado.

Al mismo tiempo, Rusia elogió la llegada del Atlantis a la Tierra como un "hito en los viajes tripulados al espacio".

Pero no todo es alegría, especialmente para los trabajadores de la NASA, muchos de los cuales ya han recibido su telegrama de despido.

El regreso del Atlantis a la Tierra y el fin de la era del transbordador ha causado malestar entre los miles de trabajadores de la Agencia Espacial estadounidense debido a que, por primera vez, en 53 años USA no tendrá un vehículo propio espacial.

Según ha informado la prensa norteamericana el pesimismo es palpable al interior de la NASA, pues sus expertos todavía no salen de su asombro al tener que depender ahora de los rusos –sus viejos rivales en la Guerra Fría– para ir al espacio en sus aeronaves conocidas como “Soyuz”.

Las primeras Soyuz junto con los cohetes Soyuz fueron elaborados en la Unión Soviética en los 70, pero no son nada 'obsoletos'. Al revés, estos vehículos, que han comprobado su efectividad durante varias décadas, son constantemente modernizados.

A partir del próximo año, volarán a la EEI las naves de nueva generación. Actualmente el segundo Soyuz de la nueva serie TMA M, en la que se emplean sistemas digitales de control, está pasando los ensayos, indica el servicio de prensa de Roscosmos.

“Empieza la era Soyuz de los vuelos tripulados al espacio, la era de fiabilidad”, reza el comunicado de la agencia espacial rusa Roskosmos emitido ayer (21/07), causando el malestar en USA que tendrá que pagar US$ 63 millones cada vez que quiera poner un astronauta en órbita.


:cheers2:
 
Si, pero lamentablemente no es una etapa superadora , todo lo contrario , depender de un sistema de los 60 demuestra lo mal que se hicieron las cosas en el pasado y la poca bola que tiene el tema en la actualidad.
:::)::)(
PD debería ir en otra sección.
 

pulqui

Colaborador
Movido.

Segùn había leido, en la cancelación del programa Constelation se había salvadao del recorte la cápsula Orion, con lo cual los EEUU recuperarían su capacidad deponer hombres en elespacio.
¿ Esto es así?


Respecto al tema, resulta increible que los EEUU hayan perdido esa capacidad y dependan de los rusos. Sencillamente increible.
 
Es verdad, no estaba bien puesto arriba y con lo de la capacidad que perdió USA, si siguen así las cosas, pronto van a tener más problemas que este.

:cheers2:
 
para que mandan gente al espacio? los costos de mantener alguien vivo son enormes, es preferible mandar sondas, laboratorios, telescopios, etc. que aumenten nuestro conocimiento del espacio, mandar personas es un desperdicio económico y ha significado un enorme retraso a la ciencia espacial. todo gracias al delirium tremens de la guerra fria.
 
En realidad, me parece que para E.U. ya no es prioridad enviar hombres al espacio, porque para eso las nuevas tecnologías pueden realizar muchas de las tareas, además que no dependen de las limitaciones del cuerpo humano. De todas maneras ese campo de prioridades son válidas siempre que la mirada este puesta hacia abajo, en la tierra y no hacia arriba o afuera, en el sistema solar y más allá. Y estoy en desacuerdo que poner un hombre en el espacio ha generado un retraso en la ciencia, ya que sostener la vida fuera de la tierra involucra un enorme abanico de desafíos no resueltos, muchos más complejos que el mantenimiento de máquinas.

Además, tarde o temprano tendremos que salir de este planeta, ya sea porque no va ha dar abasto o en su defecto el sol nos incinera cuando empiece a crecer de tamaño antes de su muerte.

Volviendo a E.U. para el gobierno es más importante ajustar su economía sin comprometer tus aparato militar antes que otra cosa, incluida la investigación civil en el espacio exterior. Para cuestiones militares, en el espacio ya tiene lo que necesita.
 
la salida de servicio de la flota de transbordadores, no potenciarà a largo plazo iniciativas privadas del tipo x-prize ...?????

voy a que ese parte de ese "know how" en algùn momento pasa al sector civil privado... mas po lo que leì por ahì de los despidos en la NASA
 

Finback Ale

Miembro del Staff
Moderador
para que mandan gente al espacio? los costos de mantener alguien vivo son enormes, es preferible mandar sondas, laboratorios, telescopios, etc. que aumenten nuestro conocimiento del espacio, mandar personas es un desperdicio económico y ha significado un enorme retraso a la ciencia espacial. todo gracias al delirium tremens de la guerra fria.

También podríamos fabricar herramientas de piedra!
Las cosas que hay qué leer...
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
para que mandan gente al espacio? los costos de mantener alguien vivo son enormes, es preferible mandar sondas, laboratorios, telescopios, etc. que aumenten nuestro conocimiento del espacio, mandar personas es un desperdicio económico y ha significado un enorme retraso a la ciencia espacial. todo gracias al delirium tremens de la guerra fria.

Cuantos años dijiste que tenias?
 

Juanma

Colaborador
Colaborador
Mort, tenes la fuente de eso?
Porque hay muuuuuuuuuuuuuuuuuuuuchas cosas muy tendenciosas y otras tantas que no voy a decir falsas pero........
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
para que mandan gente al espacio?
A ********, como siempre... :leaving:

los costos de mantener alguien vivo son enormes, es preferible mandar sondas, laboratorios, telescopios, etc. que aumenten nuestro conocimiento del espacio,
¿Y por ello la cantidad de misiones tripuladas representa cuanto de los costos historicos de la tecnologia espacial? No es mas que una fraccion. Casi toda la tecno espacial es basada en lo que pedis: sondas, telescopios, maquinas, robots.

En tu lista se te colo un "laboratorio". ¿Quien lo tripularia? ¿Un T-800?

mandar personas es un desperdicio económico y ha significado un enorme retraso a la ciencia espacial. todo gracias al delirium tremens de la guerra fria.
¿Retraso? Bueno... Avisale a los demas paises que buscan obtener esa capacidad, que estan apuntando a la linea de largada, y no a la meta.

Además, tarde o temprano tendremos que salir de este planeta, ya sea porque no va ha dar abasto
Yo no preocuparia por eso. En lo mas minimo no me preocuparia, pero para nada de nada. Eso es cosa de los ecoloquistas y otros pseudocientificos.

o en su defecto el sol nos incinera cuando empiece a crecer de tamaño antes de su muerte.
Por esta razon muchisimo menos aun.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Algo mas del tema

La “era Soyuz” humilla a USA
“Empieza la era Soyuz de los vuelos tripulados al espacio, la era de fiabilidad”, reza el comunicado de la agencia espacial rusa Roskosmos emitido ayer (21/07), causando el malestar en USA que tendrá que pagar US$ 63 millones cada vez que quiera poner un astronauta en órbita.

CIUDAD DE BUENOS AIRES (Urgente24). El regreso del Atlantis, la misión 135 de los transbordadores, pone fin a un programa de 40 años que hizo que los vuelos espaciales parecieran una rutina, a pesar de los 2 accidentes mortales en los que murieron 14 astronautas y que destrozaron 2 de las 5 naves espaciales de la NASA.

La última junta de investigación de accidentes recomendó retirar los transbordadores después de que se finalizara la construcción en la Estación Espacial, un proyecto en el que participaron 16 países.

Después de 4 décadas de enviar transbordadores a la órbita terrestre, la NASA los ha retirado para centrarse en la construcción de nuevas naves que puedan viajar más lejos en el espacio.

El programa del transbordador espacial fue promocionado al público como barato, seguro y confiable, pero no resultó ser ninguno de los tres: Costó US$ 196 mil millones en 40 años, la vida de 14 astronautas y realizó menos de la mitad de los vuelos prometidos.

Ahora que ha regresado el Atlantis será junto con los otros 2 transbordadores una pieza de museo: más caro que cualquier pintura.

El costo total del programa fue más del doble de los US$ 90 mil millones calculados por la NASA originalmente.

USA se gastó más en el programa que en el costo combinado de los viajes a la Luna, la creación de la bomba atómica y la construcción del Canal de Panamá.

Con la crisis, los costos fueron cortados… a cero, dejando el futuro de estas expediciones en quien hasta no hace mucho era el rival a batir en la carrera espacial: Rusia.

Tras la finalización de la era de los transbordadores de la NASA, la agencia espacial rusa, Roscosmos, destacó que ahora, "en los viajes tripulados al espacio empieza la era de los Soyuz".

Desde ahora, estas naves serán las únicas que puedan llevar astronautas y materiales a la Estación Espacial Internacional (EEI). Para ello, hace poco la agencia firmó un contrato hasta 2016 con la NASA.

"Incluso si en los próximos años hay una alternativa a las Soyuz rusas, pasará mucho tiempo hasta que se pruebe que la nueva nave ofrece la seguridad necesaria para un viaje tripulado", señala un comunicado.

Al mismo tiempo, Rusia elogió la llegada del Atlantis a la Tierra como un "hito en los viajes tripulados al espacio".

Pero no todo es alegría, especialmente para los trabajadores de la NASA, muchos de los cuales ya han recibido su telegrama de despido.

El regreso del Atlantis a la Tierra y el fin de la era del transbordador ha causado malestar entre los miles de trabajadores de la Agencia Espacial estadounidense debido a que, por primera vez, en 53 años USA no tendrá un vehículo propio espacial.

Según ha informado la prensa norteamericana el pesimismo es palpable al interior de la NASA, pues sus expertos todavía no salen de su asombro al tener que depender ahora de los rusos –sus viejos rivales en la Guerra Fría– para ir al espacio en sus aeronaves conocidas como “Soyuz”.

Las primeras Soyuz junto con los cohetes Soyuz fueron elaborados en la Unión Soviética en los 70, pero no son nada 'obsoletos'. Al revés, estos vehículos, que han comprobado su efectividad durante varias décadas, son constantemente modernizados.

A partir del próximo año, volarán a la EEI las naves de nueva generación. Actualmente el segundo Soyuz de la nueva serie TMA M, en la que se emplean sistemas digitales de control, está pasando los ensayos, indica el servicio de prensa de Roscosmos.

“Empieza la era Soyuz de los vuelos tripulados al espacio, la era de fiabilidad”, reza el comunicado de la agencia espacial rusa Roskosmos emitido ayer (21/07), causando el malestar en USA que tendrá que pagar US$ 63 millones cada vez que quiera poner un astronauta en órbita.

El gobernador de Texas, el republicano Rick Perry, lamentó profundamente el fin de la era de los transbordadores y criticó que la falta de liderazgo del presidente estadounidense, el demócrata Barak Obama, no deje a los astronautas más alternativas que ir al espacio “haciendo dedo”.

Perry, cuyo estado acoge el Centro Espacial Johnson en Houston, desde donde se dirigían las operaciones de los transbordadores y donde se encuentra el centro de reclutamiento, mostró su descontento por la falta de "planes para futuras misiones".

"Desgraciadamente, con el aterrizaje final del transbordador Atlantis y sin señal de planes para futuras misiones (...) esta administración ha dejado a los astronautas estadounidenses sin otra alternativa que viajar 'a dedo' en el espacio", ironizó.

Por su parte, destacados astronautas, como Neil Armstrong y James Lowell, han acusado a Bolden y al propio Obama de jugar a la 'ruleta rusa', no sólo por la dependencia del Soyuz, sino por su confianza prematura en el sector privado, que aún tardará varios años en tener a punto la tecnología para mandar naves tripuladas al espacio.

urgente 24
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
Hola:

¿las voladoras ó las mutantes asesinas?

:cheers2::cheers2::cheers2:

Yo después de esas dos peliculas siempre voy a la pileta o al rio con la escopeta al hombro y a la primera sospecha disparo....en general termino el dia en alguna comisaria
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
En realidad, me parece que para E.U. ya no es prioridad enviar hombres al espacio, porque para eso las nuevas tecnologías pueden realizar muchas de las tareas, además que no dependen de las limitaciones del cuerpo humano.

No es prioridad??? Y entonces porque aportaron miles de millones de dolares para la ISS?? Para mandar Playmoviles??



Además, tarde o temprano tendremos que salir de este planeta, ya sea porque no va ha dar abasto o en su defecto el sol nos incinera cuando empiece a crecer de tamaño antes de su muerte.

Para cuando el sol nos incinere, ya vamos a estar extinguidos o haber evolucionado en inmortales seres energeticos sin las cadenas de la carne:biggrinjester:
 
Igualmente hay varios proyectos de capsulas reutilizables para más personal. Creo que Rusia estaba trabajando con algunas agencias espaciales Europeas en una versión Soyuz mayor capaz de transportar 7 personas y en la digitalización de las actuales.

Creo que hoy prima la cordura económica, es más barato y seguro un cohete simple que mande una capsula reutilizable que un megaplaneador espacial.

Lo que si dudo enormemente que USA llegue al 2020 sin su propia capsula tripulada. Ya hay muchos políticos que están presionando para que rápido vuelvan porque no soportan depender de los rusos.

Aparte de eso, la exploración triuplada del espacio no es una perdida de nada, cada vuelo suma más experiencia y tecnología. Es una necesidad absoluta seguir con la presencia humana, es una característica innata como exploradores y es nuestro el futuro manifiesto de la humanidad.

Yo creo que luego del 2020, si la economía anda bien, va a haber un renacimiento espacial donde mucha participación privada fuerte será normal. Mientras que las agencias espaciales van a trabajar codo a codo para al fin establecer una base permanente en la Luna y lanzar una misión desde allí hasta Marte.

Hoy están muy ocupados buscando buenos sitios para posibles bases, buscando agua y desarrollando hábitats, técnicas, herramientas, hidroponía, etc.

Para mí esto es solo un lapso se preparación para lograr grandes cosas dentro de poco.
 
Arriba