Libros sobre el conflicto de MLV

En el libro de Daniel Kon tambien nombran a los gurkas , aunque ningun soldado entrevistado en el escrito dice haberlos visto ellos mismos , si no que "se lo contaron".

Aparte de ese libro , hay varios escritos sobre "gurkhas haciendo cargas banzai" a lo japones , mucha confusión viene por ejemplo de soldados britanicos caidos en combate y al ser revisados por los nuestros estos tenian betún o pintura de combate por lo que se podria confundir sus facciones con gente asiática (sin mencionar la oscuridad de la noche y el combate al rededor).
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
En la primera edición de A Sangre y Fuego, se relata ese encuentro con varios soldados que venían del Longdon. Nicolás no fue el único que los escuchó en ese momento. En edición posterior del libro, los mismos soldados no confirman el relato original luego que NK los convoca nuevamente para dar testimonio.
Pareciera que el mito gurkha nació en nuestras trincheras.
Saludos
Ciertamente Ale, el mito de los degüellos y otros similares fue fomentado por los cuadros. Para darle una entidad similar al lobo o al hombre de la bolsa para influir en la tropa infundiendo temor al eno. Todo para lograr mayor concentración en la misión evitar que los guardias se duerman, etc.
Recuerdo perfectamente que esparcieron rumores como que un grupo de comandos había entrado en posiciones con guardias dormidos y matado a todos, etc.
 
Última edición:
Ciertamente Ale, el mito de los degüellos y otros similares fue fomentado por los cuadros. Para darle una entidad similar al lobo o al hombre de la bolsa para influir en la tropa infundiendo temor al eno. Todo para lograr mayor concentración en la misión evitar que los guardias se duerman, etc.
Recuerdo perfectamente que esparcieron rumores como que un grupo de comandos había entrado en posiciones con guardias dormidos y matado a todos, etc.
O el de los comandos británicos que usaban uniformes argentinos y hablaban un perfecto español y daban ordenes falsas de repliegue a unidades argentinas.
 
O el de los comandos británicos que usaban uniformes argentinos y hablaban un perfecto español y daban ordenes falsas de repliegue a unidades argentinas.
Sí, pero ahí estuvo el propio Gen. Jofre involucrado. Motivado por informes de inteligencia desde el continente de que los prisioneros argentinos de GG habían sido despojados de sus uniformes.
Hace mucho tiempo se analizó acá en ZM sobre una foto, con la especulación de que podrían ser británicos porque tenían botas de goma, rápidamente superado el debate por el relato del RI8.
Saludos!
Alejandro
 
Ciertamente Ale, el mito de los degüellos y otros similares fue fomentado por los cuadros. Para darle una entidad similar al lobo o al hombre de la bolsa para influir en la tropa infundiendo temor al eno. Todo para lograr mayor concentración en la misión evitar que los guardias se duerman, etc.
Recuerdo perfectamente que esparcieron rumores como que un grupo de comandos había entrado en posiciones con guardias dormidos y matado a todos, etc.
Gracias Pablo! Esa es la pista más sólida que tengo hasta ahora. Algunos cuadros me mencionaron la revista Gente, la Gaceta Argentina, pero ahí no decía nada. Finalmente, era para "mantener alertas a los soldados y que no se durmieran en sus guardias".
Abrazo!
Alejandro
 
No recuerdo en que libro que leí hace poco , no estoy seguro si era el de Castañeda , el del GOE de Paris o el de Jimenez Corbalan que una vez estando prisioneros un británico hablaba muy bien español y el escritor le pregunto que de donde era , y el británico le dice "soy argentino" (capturado en ese momento).
El autor dijo que se enojo mucho por la respuesta , pero luego se calmo al ver que el "anglo-argentino" no tenia un acento argentino identificable (por ahi se lo dijo el british en broma , tal vez hablaba muy bien español , o era chileno o similar)
 
En la primera edición de A Sangre y Fuego, se relata ese encuentro con varios soldados que venían del Longdon. Nicolás no fue el único que los escuchó en ese momento. En edición posterior del libro, los mismos soldados no confirman el relato original luego que NK los convoca nuevamente para dar testimonio.
Pareciera que el mito gurkha nació en nuestras trincheras.
Saludos
Yo decia sobre lo que opina de savage me parece que los soldados que no tuvieron una instruccion fuerte fueron ljs que mas aflojaron savage carbone alonso etc
 

Grulla

Colaborador
Colaborador
No recuerdo en que libro que leí hace poco , no estoy seguro si era el de Castañeda , el del GOE de Paris o el de Jimenez Corbalan que una vez estando prisioneros un británico hablaba muy bien español y el escritor le pregunto que de donde era , y el británico le dice "soy argentino" (capturado en ese momento).
El autor dijo que se enojo mucho por la respuesta , pero luego se calmo al ver que el "anglo-argentino" no tenia un acento argentino identificable (por ahi se lo dijo el british en broma , tal vez hablaba muy bien español , o era chileno o similar)
Sera en "Memorias de un Infante de Marina"?

Página 106 arranca con esto:

"Curiosamente, entre los soldados ingleses que nos vigilaban, se encontraban mercenarios, que sin pensar y para nuestra sorpresa, eran argentinos, no lo podía creer, uno de la provincia de Córdoba y otro de Santiago del Estero.. Nos dijeron que eran bien pagos y no dudaban en dar sus servicios por dinero. Solo nos mencionaron de que provincias eran oriundos y nada mas"

 
Sera en "Memorias de un Infante de Marina"?

Página 106 arranca con esto:

"Curiosamente, entre los soldados ingleses que nos vigilaban, se encontraban mercenarios, que sin pensar y para nuestra sorpresa, eran argentinos, no lo podía creer, uno de la provincia de Córdoba y otro de Santiago del Estero.. Nos dijeron que eran bien pagos y no dudaban en dar sus servicios por dinero. Solo nos mencionaron de que provincias eran oriundos y nada mas"

No , este todavía no lo leí. Después me fijo , creo que era el del GOE.
 
Gracias Pablo! Esa es la pista más sólida que tengo hasta ahora. Algunos cuadros me mencionaron la revista Gente, la Gaceta Argentina, pero ahí no decía nada. Finalmente, era para "mantener alertas a los soldados y que no se durmieran en sus guardias".
Abrazo!
Alejandro

La conclusion a la que llego entonces, es que durante el repliegue de Monte Longdon, Miguel Savage junto a otros conscriptos creyeron ver algo que les habia sido relatado como rumor por otros cuadros. Con el tiempo pudieron analizar detenidamente la situacion y corroborar que no fueron los gurkhas quienes realizaron lo que sea que los ingleses hayan hecho. Tenemos que considerar ademas que en semejante situacion pueden haberse confundido al declarar.
Otra opcion posible es que, en una entrevista realizada para la Tv del estado temiera represalias de sus superiores si expresaba algo que desincentivara el combate, o bien esto ultimo era algo que no deseaba hacer por mero patriotismo.
Con todo respeto, no me parece un fundameto solido para realizarle una critica.
 

Nicolas Kasanzew

Corresponsal Veterano Guerra de Malvinas
Es que, justamente, lo que me declararon a mi, desincentivaba el combate. Sembraba el pánico. Más derrotistas sus declaraciones no podían ser, y no tuvieron ningún empacho en hacerlas para la "TV del Estado". Vale recordar que en la Argentina no había otra. Todas las TV privadas habían sido estatizadas por el anterior gobierno peronista.
 
Es que, justamente, lo que me declararon a mi, desincentivaba el combate. Sembraba el pánico. Más derrotistas sus declaraciones no podían ser, y no tuvieron ningún empacho en hacerlas para la "TV del Estado". Vale recordar que en la Argentina no había otra. Todas las TV privadas habían sido estatizadas por el anterior gobierno peronista.

Don Nicolas, me disculpara pero discrepo de su interpretacion. El rumor fue esparcido por cuadros para que los nuestros no se "durmieran", y declarar que "vio como los ingleses degollaban a quienes se rendian", en mi opinion indica que habia que seguir combatiendo o pelear hasta la muerte, sin rendirse. Tampoco fue un rumor que esparcio el en su inicio, mas alla de esta declaracion en particular. Ademas, otros veteranos manifestaron cosas similares respecto de los gurkhas. Yo lo podria criticar a Savage por otras cuestiones, sobre todo debido a sus simpatias politicas del siglo XXI, pero no por esto.
 
Arriba