Teseo
Colaborador
O te olvidás que hasta llegamos a tener un porta.
No se que tiene que ver el 25 de Mayo con un caza de 5ª generación pero si me lo muestras como un "símbolo de paridad tecnológica temporal", yo te digo "errado".
En los 80 (incluso desde los 60) un portaaviones moderno (porque para hablar de portaaviones podemos hablar de cualquier cosa con diseño de los 40 o 50, que dudosamente califica como moderno) estaba equipado con un ala de combate con aeronaves de caza con medios BVR, con aeronaves EW, SOJAM, caza-bombarderos especializados y demás.
Un portaaviones de verdad, que asimile tecnológicamente por paridad temporal, lo que significa un caza de 5ª generación como un F-35, es eso, y no un 25 de Mayo, cuyo valor técnico de importancia para su época, eran los Super Etendar con AM-39 Exocet.
Mirate vos, Venezuela tenía aviones de 4ª generación, estándar OTAN, que los compró al mismo tiempo que los países de la OTAN, cuando acá en America Latina se desgañitaban con tonterías como el Mirage-IIIEA, el A-4B/C/Q, el F-5E Tiger II, el Mirage-5P y similares, y te juro que ni loco se me ocurriría pensar que optamos para un caza de 5ª generación, pero ni mirándolo por donde se le mire. Y dinero, para un caza de 5ª generación "tan barato como un F-16" (si, lo mismo decían del ATF en 1990, que costaría 40 millones de dolares, cuak) lo hay.
La FACh pensó bien su asunto cuando eligió el F-16 y pensó a futuro, viendo las perspectivas políticas y geo-políticas de la región, la evolución tecnológica de los medios vecinos, la capacidad de absorber el medio y la utilidad relativa del mismo bajo sus entornos de conflicto, y a menos de que la milanesa cambie por completo, guste o no guste, los postulados que tu planteas no se van a realizar, y me atrevo a decir, no en los próximos 5 años, sino en los próximos 10, sino 15.
¿Y a que me sujeto?, me sujeto al accionar político del gobierno de tu país hacia para las Fuerzas Armadas, si si, los numeritos económicos son muy lindos, los numeritos económicos valen a zurra en este negocio, el negocio de defensa es un negocio de voluntad política, y eso, mi estimado y usted es el primero en reconocerlo (y quiero ver alguién acá que no lo haga) es inexistente en la actual dirigencia política argentina, y lo será mientras la tendencia no cambie.
Y no quiero sacar el tema del Perú (el otro caso ejemplo) porque por esos pagos están verde-negro comparados con ustedes. Mucho peor. Ya se sabe que pueden gastar en los próximos 5 años, lo que no se sabe es si podrán hacerlo al final.
La FACh jugó a ganador con la elección del SdA F-16 y lo único que creo objetivamente se puede debatir es si es bueno poner todos los huevos en la misma canasta...