Londres habría enviado submarino a Malvinas

Que navegue hasta aqui significa un gasto considerable de dinero, que muevan toda la flota, los typhoon que salgan dia y noche.... que gasten a rolete, que les salga caro mantener las islas. Esa es una de nuestras cartas mas fuertes.
 

HAWKEYE

Colaborador
Colaborador
Que navegue hasta aqui significa un gasto considerable de dinero, que muevan toda la flota, los typhoon que salgan dia y noche.... que gasten a rolete, que les salga caro mantener las islas. Esa es una de nuestras cartas mas fuertes.


Los ingleses saben muy bien que no poseemos ninguna capacidad de disuasion, que la FAA no buena de noche, lo unico que los podria llegara preocupar algo serian los SUSJ, SUSC o el Salta
Con la explotacion de hidrocarburo van a ser mas que autosuficientes...


Saludos
 
Los ingleses saben muy bien que no poseemos ninguna capacidad de disuasion, que la FAA no buena de noche, lo unico que los podria llegara preocupar algo serian los SUSJ, SUSC o el Salta
Con la explotacion de hidrocarburo van a ser mas que autosuficientes...


Saludos

Por eso roguemos a dios que la busqueda sea infructuosa o por lo menos sea poco rentable extraerlo......por mi parte yo no quiero las riquezas de las islas sino su tierra, la que lleva la sangre de nuestros soldados.
 
Amigos:
La Malvinas es el punto de referencia de sub nucleares desde hace muchossss años y no solo de los britanicos, sino tambien de muchos otros.
Lo importante seria detectar la ubicación de los microfonos captadores subacuaticos.
Recordar que los british son expertos en operaciones de prensa y en desinformación.
Ya estamos recontra evaluados en nuestras capacidades y debemos ser causa de risa en los casinos de los "muchachos del RU" cuando leen sus propias noticias...
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
Amigos:
La Malvinas es el punto de referencia de sub nucleares desde hace muchossss años y no solo de los britanicos, sino tambien de muchos otros.

Antes de la guerra, el UNICO SSN que había visitado las islas fue el HMS Dreadnought en el 77.

En la post-guerra, para evitar susceptibilidades y por Tlatelolco, y durante los ´80, los británicos generalmente enviaban a aguas circundantes a Malvinas submarinos convencionales clase Oberon o Porpoise.

Las patrullas duraban unos 3 meses e incluían visitas secretas al litoral argentino y no tan secretas a Chile.

Cuando salieron los últimos Oberon de servicio las zonas de patrulla fueron, supuestamente, dejadas a los nucleares, pero se empezaron a hacer mucho más espaciadas, especialmente ya que los SSN tenían y tienen responsabilidades impostergables en el Atlántico Norte.

Con respecto a otros jugadores del club atómico, los EE.UU. no tienen área de patrulla en el atlántico sur y los rusos tampoco (y menos ahora con su flota de SSN disminuída y sus SSK sin la base de Luanda activa)

Es decir, Malvinas no es punto de referencia ni mucho menos.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Adecuar los sistemas ASM, para evitar el intento pirata de negarnos el mar como en ´82.-
Un sub ? Piece of cake.
 
que manden 10 submarinos a ver si chocan entre ellos
que no encuentren nada de petroleo
que sea un fiasco y asi le dejan de prestar atencion
de acuerdo con que les salga caro
queremos la tierra no el petroleo
 

Argos

Colaborador
Colaborador
que manden 10 submarinos a ver si chocan entre ellos
que no encuentren nada de petroleo
que sea un fiasco y asi le dejan de prestar atencion
de acuerdo con que les salga caro
queremos la tierra no el petroleo



Pues yo quiero todo lo que nos corresponde. Con ese concepto errado es que dejamos que depreden nuestros mares y extraigan nuestros minerales practicamente gratis.
Los recursos naturales "hacen a una nacion" tanto como sus kilometros cuadrados, su nivel poblacional y la educacion de la misma, infraestructura, etc. Atencion a nuestras propias palabras, porque podemos ser condenados por las mismas.

Saludos.

---------- Post added at 01:25 ---------- Previous post was at 01:20 ----------

Pregunto, los TR1700 y el Salta estan operativos???

Esos habria que mandarles para ver si aprendieron algo del San Luis...



Por lo que he leido de los que mas saben, habria que mirar bien el tema del armamento de que disponen nuestros subs. Casi nulo conta otro sumergible.

Los que no aprendimos nada en el 82 parecemos ser nosotros, lamentablemente.
 

Patanglén

soʌ sɐʇsǝ ɐʇlǝnʌ opɐp oɥɔǝɹǝp lɐ ʎoʇsǝ oʎ
Colaborador
SSN? De nuevo el viejo truco? Dejen de joder.

Otra vez más Inglaterra deja filtrar o anuncia el envío de un sub cada vez que surge alguna tensión en el AS.

En el 77 les funcionó, ya que la ARA, inmediatamente al conocer la noticia, retiró a la flota ante tal amenaza.

En el 82 el efecto fue a la inversa, ya que aceleró las acciones del 2 de abril.

Considerando el estado de nuestras FFAA y la Armada en particular, se busca el mismo efecto que en el 77.

Saludos.
 

cosmiccomet74

Colaborador
Colaborador
Argos aca no es que se vaya a armar un guerra ni mucho menos, pero por lo menos dejarles sentado que no nos damos por vencidos.
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
En el 77 les funcionó, ya que la ARA, inmediatamente al conocer la noticia, retiró a la flota ante tal amenaza.

Lo simpático es que, en el 77, el HMS Dreadnought, si era avistado o atacado, tenía órdenes de no contraatacar, ir a superficie y salir de la zona a la mayor velocidad posible...
 

auca

Forista Sancionado o Expulsado
Es muy simple....

Deben mandar un SSB, simplemente porque eso les da la razon para mantener los gastos de defensa... pedir mas presupuesto y todo lo que estas cuestiones implican.

Saludos
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
La respuesta debe ser tan simple como lo siguiente. Movilizar 2 S-2T Turbotracker y 2 P-3B Orion a Río Grande. Sin costos importantes, como ellos dejaron filtrar que mandaban un sub al Atlántico Sur, que se filtre que la Armada Argentina movió a sus antisubmarinos a la misma zona.

No es buscar quilombo, no es declaración de guerra, sólo mover las fichas de ajedrez. Ellos avanzan en una cosa, hay que equipararla de este lado.
 

thunder

Veterano Guerra de Malvinas
Miembro del Staff
Moderador
Muy de acuerdo con vos Eagle Giuli: Respuesta flexible.

Que teman por su sub.
 

oscarteves

Colaborador
Colaborador
Argos aca no es que se vaya a armar un guerra ni mucho menos, pero por lo menos dejarles sentado que no nos damos por vencidos.

Malvinas fue, es y será algo irrenunciable, pero acá, bajo nuestras propias narices, nos siguen llevando el oro (por mencionar una sola cosa) a carradas... ¿Se acuerdan del barquito que se hundió el año pasado?

Nadie dice nada: ni el gobierno "anti-imperialista" ni la tan mentada oposición, la "gran triunfadora" de las pasadas elecciones...

Oscar
 

Marcantilan

Colaborador
Colaborador
En defensa, toda respuesta adecuada debe abarcar el aspecto político, el económico, el militar, etc. Lamentablemente, los asesores REALES (la "mesa chica") de la Sra. Presidenta no abarcan todos esas materias, por lo que siempre la respuesta será incompleta.

Igualmente, espero que la ARA tome la iniciativa y, sin preguntar y sin alharacas, haga lo que tenga que hacer. Confio en que así será.
 
Arriba