Los estadounidenses en Irak están de mudanza

Shandor

Colaborador
Colaborador
Está lo que vuelve a casa, lo que se va a Afganistán, lo que heredan los iraquíes y lo que se destruye lisa y llanamente. A dos meses de la retirada de sus tropas de combate, el ejército estadounidense está en plena mudanza.

Camp Victory, una base gigantesca cerca del aeropuerto de Bagdad, es uno de los ocho sitios de Irak donde los soldados estadounidenses clasifican gran cantidad de material que utilizan desde hace siete años, en el marco de una retirada que deberá haber terminado el 1º de setiembre.

Después de esta fecha, sólo quedarán en Irak 50.000 tropas consideradas "no combatientes" y que deberán partir del país antes de fines de 2011.

Para el ejército estadounidense, esta partida en ningún caso debe dar la impresión de un "abandono" del país, en momentos en que Afganistán ha ocupado el lugar de Irak en el primer plano.

"Adecuamos el tamaño de nuestras fuerzas", declaró de manera sobria y eufemística el general Gus Perna, responsable de la logística de la retirada de las tropas de combate. "Más de 32.000 vehículos fueron retirados de Irak desde febrero de 2009".

Tomaron la ruta del sur, en dirección de Kuwait, desde donde fueron devueltos a Estados Unidos o despachados a Afganistán.

Hay actualmente 84.000 militares norteamericanos en Irak, pero la decisión del presidente estadounidense Barack Obama de retirar las tropas de combate significa que 34.000 hombres se preparan para irse.
la republica
 
Impresionante, hace poco veía un reportaje donde se decía que habían movilizado mas de 90000 medios (blindados y sus medios de sustento, como camiones, grúas, etc.), de vuelta a EEUU, sin dudas una gran tarea logística.
 
J

JULIO LUNA

Esta respuesta contesta tu pregunta
¿Tienen el petroleo?

La mayor parte la tienen que extraer y sin tropas propias para que los que lo hacen tengan seguridad, les va a ser dificil controlar los atentados.Yo lo dije porque la resistencia Iraki dijo que el objetivo eran que las tropas invasoras de EEUU se fueran, por eso les mataron como 4000 soldados y decenas de miles de heridos que se tuvieron que volver. Si ahora se van, la resistencia Iraki puede decir que ganó y nadie los puede contradecir.Está bien que mucha de esa resistencia consiguió trabajo en las FFAA Irakies.
 

Iconoclasta

Colaborador
La mayor parte la tienen que extraer y sin tropas propias para que los que lo hacen tengan seguridad, les va a ser dificil controlar los atentados.Yo lo dije porque la resistencia Iraki dijo que el objetivo eran que las tropas invasoras de EEUU se fueran, por eso les mataron como 4000 soldados y decenas de miles de heridos que se tuvieron que volver. Si ahora se van, la resistencia Iraki puede decir que ganó y nadie los puede contradecir.Está bien que mucha de esa resistencia consiguió trabajo en las FFAA Irakies.

Por eso, hoy en día no hace falta ejercito, por eso se retiran, supongo que ya estan sus empresas extrayendo el crudo, y se van a asegurar de que las funciones que cumplen ellos hoy día, lo cumpla el gobierno que ellos implantaron con su propio ejercito. Al contrario de ser una derrota, creo que seria un "negocio" redondo, mas allá de lo que diga la resistencia en Irak.
 
Por eso, hoy en día no hace falta ejercito, por eso se retiran, supongo que ya estan sus empresas extrayendo el crudo, y se van a asegurar de que las funciones que cumplen ellos hoy día, lo cumpla el gobierno que ellos implantaron con su propio ejercito. Al contrario de ser una derrota, creo que seria un "negocio" redondo, mas allá de lo que diga la resistencia en Irak.

Iconoclasta :

Además de eso, no nos olvidemos que durante el desmesurado y totalmente especulativo aumento de hace 2 años y un poco más para atrás, las reservadas estratégicas de petroleo crudo de EE.UU. "mágicamente" volvieron a un nivel aceptable. Lo curioso es que el estado americano NO compro ese petroleo.

Acá hay un tema subsidiario que es el de la industria de armamento mundial y sobre todo la industria de armamento americana, que es la única industria competitiva que les queda ( competitiva por lo avanzado, no por su precio obviamente ).

Cualquier conflicto armado de mediana intensidad que puedan "inventar" en este mundo, será bien recibido.

A BAE Systems, de igual manera, no le vendría nada mal un conflicto en Malvinas. Totalmente focalizado a nivel geográfico y sin implicancias serias en el vecindario. Sobre todo desde que entraron al negocio naval de la mano del contrato para los dos nuevos portaaviones ingleses.

Saludos.
 
J

JULIO LUNA

Vamos a ver que hacen cuando se metan otros países en el negocio del petroleo o cuando cambie el gobierno títere que tienen por presión del pueblo Iraki (antes asustado por las tropas) y se les termine el estofado, no creo que les dé para organizar otra invasión.Si se van, le dejan el negocio a otros, esto es evidente. Para mi esto es una consecuencia de la crisis económica seguro hicieron números y les salía muy caro aún con la extracción del crudo aparte de ser políticamente negativo en el pensamiento de un demócrata.La resistencia de Irak lo va a tomar como una victoria porque en realidad lo es.
 
En Irak la influencia de los vecinos va a ser clave y la capacidad del actual gobierno de Irak de mantener la soberania y la democracias no va a ser facil.

Los Kurdos, no participaron de las elecciones y los Turcos estan muy interesados en que va a pasar ahi.
Los Iranies, y la revolucion islamica.
Arabia Saudita, intentando evitar la influecia de Iran.
Siria y Jordania, tambien estan en el medio.
El petroleo, Israel...

En fin, division?, caos?, guerra civil?, democracia?...no la van a tener facil...

Me parece que para saber si ganaron (usa) o no, va adepender de si el estado Iraki, se puede sostener y sigue pro dolar.

Saludos
 
J

JULIO LUNA

Otra cosa que estaba pensando es que el retiro de las tropas de Irak puede ser una estrategia porque van a necesitar todos los recursos y tropas veteranas para la invasión de Irán.Si fuera así los 50.000 hombres que quedarían en Irak hasta fines del 2011 serían combatientes junto con los sunitas del ejército Iraki.
 
Seguramente Julio, participaran como complemento de la fuerzas de seguridad Irakies; como policia de la policia, cuidando el petroleo, etc.

Ahora si invadiran Iran o no, vaya a saber uno. Pero para eso necesitan un despliegue que no creoque pase desapercibido.

Las "empresas" estas como Blackwater, se quedan o se van?

Saludos
 

rojo

Desde el Nacional
Colaborador
con que potencial cuentan en las bases en la zona para comenzar una invacion? el despliegue puede ser que fuera echo de a poco y sostenidamente durante meses hacia las bases de la zona y no llaman la atencion.
 
J

JULIO LUNA

Seguramente Julio, participaran como complemento de la fuerzas de seguridad Irakies; como policia de la policia, cuidando el petroleo, etc.

Ahora si invadiran Iran o no, vaya a saber uno. Pero para eso necesitan un despliegue que no creoque pase desapercibido.

Las "empresas" estas como Blackwater, se quedan o se van?

Saludos

El gobierno de Irak ha pedido el retiro inmediato de su país a la compañía.
En el 4 de marzo de 2009 La senadora Hillary Clinton anunció que apoyará un proyecto de ley que prohibiría que Blackwater y otras empresas mercenarias privadas operen en Irak. En una declaración Clinton dijo: “Hace tiempo que deberíamos haberle mostrado la puerta de salida a estos contratistas”
parece que los responsables de Blackwater se llevan bien con los republicanos pero con los demócratas no.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Esta respuesta contesta tu pregunta
¿Tienen el petroleo?
a mi me da miedo las otras preguntas logicas...
quieren mas??...y para cuando?
de mas esta decir...que conozco la respuestas
 

Herr Professor

forista tempera-mental
Colaborador
es increible que sea mas barato obtener el petroleo haciendo esta campaña , con 7 años de invasion , que comprarlo....
 
Arriba