Los mapuche y las repúblicas de Argentina y Chile

Por actuar asi terminamos con 35 muertos en 20 de diciembre de 2001. Si no tienen buenos nervios, que se dediquen a otra cosa.
Y entonces apañamos el delito?.
CIRCULA querido.
Yo puedo tener miles de opiniones diferentes con todos lo integrantes del foro, ahora ir contra nuestra ley prima NO papa.
Represión de que? ESTÁN COMETIENDO UN DELITO.
Te vuelvo a repetir que las FFSS actúan sobre un delito CONSUMADO.
Dedícate a juntar figuritas.....
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Por actuar asi terminamos con 35 muertos en 20 de diciembre de 2001. Si no tienen buenos nervios, que se dediquen a otra cosa.

Incomparable. Ya les gustaria a ellos, pero no estan de los dos lados esta vez.



Y no veo la relación y proporcionalidad entre gente increpada y gente sin ojos o con balazos en el cráneo.

Sera que no te fueron a apretar sin comerla ni beberla a vos. Si salis de una sala tranquilo y te encontras semejante panorama, vas a pretender que las fuerzas de seguridad actuen. O porque crees que los monos iban a prepotear?

Ahora, si armaste todo ese quilombo y en un enfrentamiento con fuerzas policiales perdes un ojo, dos cosas:

1- Jodete.
2- Llamate afortunado, pudo salir peor.
 
Y entonces apañamos el delito?.
CIRCULA querido.
Yo puedo tener miles de opiniones diferentes con todos lo integrantes del foro, ahora ir contra nuestra ley prima NO papa.
Represión de que? ESTÁN COMETIENDO UN DELITO.
Te vuelvo a repetir que las FFSS actúan sobre un delito CONSUMADO.
Dedícate a juntar figuritas.....

Hablas de cosas de las que no tenes ni idea.
 
Incomparable. Ya les gustaria a ellos, pero no estan de los dos lados esta vez.





Sera que no te fueron a apretar sin comerla ni beberla a vos. Si salis de una sala tranquilo y te encontras semejante panorama, vas a pretender que las fuerzas de seguridad actuen. O porque crees que los monos iban a prepotear?

Ahora, si armaste todo ese quilombo y en un enfrentamiento con fuerzas policiales perdes un ojo, dos cosas:

1- Jodete.
2- Llamate afortunado, pudo salir peor.

¿Y como podes saber si la mina que perdió un ojo era una comandante hippie punk anarko k, o una señora que salía de una sala?
 

Argos

Colaborador
Colaborador
¿Y como podes saber si la mina que perdió un ojo era una comandante hippie punk anarko k, o una señora que salía de una sala?

Estas viendo los incidentes? Los perros estos parapetados, atrincherados, y la policia tirando con marcadoras de paintball?
 
Estas viendo los incidentes? Los perros estos parapetados, atrincherados, y la policia tirando con marcadoras de paintball?

Igual no tiene nada que ver, lesionar asi a una persona de por vida no se justifica. Y encima el juicio QUE LE VA A GANAR AL ESTADO lo vamos a pagar todos con nuestros impuestos.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
Igual no tiene nada que ver, lesionar asi a una persona de por vida no se justifica. Y encima el juicio QUE LE VA A GANAR AL ESTADO lo vamos a pagar todos con nuestros impuestos.

Vos decís que le tiro a propósito en el ojo?

Y usando el mismo parámetro, las cosas que les revolearon a los policías no eran almohadas y muñecos de Bart y Goma Goma. Agredieron y lastimaron a antojo, hasta que la policía respondió. Que le hagan juicio a quien quieran, y que les cuenten a los nietos que ese ojo lo perdieron "resistiendo con aguante".

No vamos a estar de acuerdo esta noche, pero te repito, despreocupate de lo que percibe la sociedad, porque esto no hace mas que aglutinar.
 
Última edición:
No funciona así.
vamos @licastro...... te estoy esperando. Esto deberia ser un tramite para ud. Es o no delito? Si o NO?.
te lo copio.
Capítulo I - Incendios y otros estragos > ARTICULO 186

El que causare incendio, explosión o inundación, será reprimido:

1º Con reclusión o prisión de tres a diez años, si hubiere peligro común para los bienes;

2º Con reclusión o prisión de tres a diez años el que causare incendio o destrucción por cualquier otro medio:

a) De cereales en parva, gavillas o bolsas, o de los mismos todavía no cosechados;

b) De bosques, viñas, olivares, cañaverales, algodonales, yerbatales o cualquiera otra plantación de árboles o arbustos en explotación, ya sea con sus frutos en pie o cosechados;

c) De ganado en los campos o de sus productos amontonados en el campo o depositados;

d) De la leña o carbón de leña, apilados o amontonados en los campos de su explotación y destinados al comercio;

e) De alfalfares o cualquier otro cultivo de forrajes, ya sea en pie o emparvados, engavillados, ensilados o enfardados;

f) De los mismos productos mencionados en los párrafos anteriores, cargados, parados o en movimiento;

3º Con reclusión o prisión de tres a quince años, si hubiere peligro para un archivo público, biblioteca, museo, arsenal, astillero, fábrica de pólvora o de pirotecnia militar o parque de artillería;

4º Con reclusión o prisión de tres a quince años, si hubiere peligro de muerte para alguna persona;

5º Con reclusión o prisión de ocho a veinte años, si el hecho fuere causa inmediata de la muerte de alguna persona.

Protocolo de manifestaciones publicas:

Si entre los manifestantes se encontraren personas y/o grupos de personas que inciten a la violencia y/o porten elementos contundentes y/o armas de cualquier tipo, o utilicen fuego, combustibles, elementos explosivos o inflamables, agentes químicos, pirotecnia, o cualquier otro artículo que pudiere dañar la integridad de las personas, de los miembros de las FFSS, los bienes que se encontraren en el lugar de la protesta, y el medioambiente, las FFSS procederán a aislar e identificar a dichas personas, tomar las medidas necesarias para prevenir la posible comisión de delitos y proceder al secuestro de los elementos contundentes.

Si se provocaren daños con motivo u ocasión de la manifestación se procederá a detener a los autores del hecho en virtud de la infracción al artículo 183 del Código Penal, o el que en definitiva resulte de la investigación a llevarse a cabo, dándose inmediata intervención al Juez o Fiscal competente. Sin perjuicio de ello se promoverá la acción civil contra el causante del daño, la entidad con personería jurídica o gremial a la que pertenezca, contra sus representantes legales o administradores de hecho y/o contra quien corresponda, con el objetivo de que se repongan los bienes dañados.

El uso de la fuerza debe limitarse siempre al mínimo posible, como respuesta para superar ordenadamente la resistencia de quienes cometan delitos de acción pública y ante situaciones de legítima defensa. Las FFSS federales y provinciales dictaran protocolos específicos operativos sobre el personal y el uso mínimo y racional de la fuerza y el uso de armas no letales. El uso de la fuerza debe respetar los principios de: Legalidad, oportunidad, último recurso frente a una resistencia o amenaza, gradualidad.
 
por suerte reprimieron fuertemente a los que destruyeron el cabildo y toda la zona; Lamentablemente para ellos con lo que hicieron beneficiaron al gobierno y se perjudicaron. Ahora bien, ojalá que el gobierno si siguen así contra la Gendarmería en el sur es replegarla por completo a Buenos Aires y que los ciudadanos de la Patagonia se encarguen ellos mismos de su seguridad.

lo estas viendo desde el lado del uniforme, yo tambien me caliento y me da bronca, pero es darle mas via libre a estos *** y debilitar nuestra soberania, eso es lo peor., el Gendarme como el Soldado es estoico en las malas, nosotros debemos apoyor a esas FFSS
 
Un tipo con un perdigón de goma en la cabeza y una mina con un ojo menos. ¿Entre no hacer nada y dejar tuerta a la gente no hay nada? ¿Cómo pueden ser tan pelo.tudos? Mañana otra marcha por la represión salvaje genocida de la sarasa...

¿Si no tienen taser no pueden tirar con cartucho at de la cintura para abajo?

Un rebote te puede sacar un ojo, pero para que te incrusten un perdigón en el cráneo tiene que ser tiro tenso a muy pocos metros, eso es criminal. La cana termina jugando para los K porque le da de comer a los buitres... Hace una semana que se sabia que estaba la movilización y que iba a haber quilombo. Tienen que manejarse con profesionalismo, no a la bartola.

No, eso es una gran falacia. Miles de carreras en las FFSS que se perdieron por actuar así lo confirman.

No es así. Si se actúa en forma no profesional y de manera desproporcionada el que delinque es el integrante de las FFSS.

Por actuar asi terminamos con 35 muertos en 20 de diciembre de 2001. Si no tienen buenos nervios, que se dediquen a otra cosa.

Y no veo la relación y proporcionalidad entre gente increpada y gente sin ojos o con balazos en el cráneo.
¡Qué fácil es opinar desde adentro de una oficina sobre el trabajo de los otros en la calle...!

¿Qué tenían que hacer entonces los gendarmes Del Bolson a los que le arrojaban las molotov? ¿montar una mag y cagarlos a tiros a todos?
Si están intentando quemarte vivo. ¿No correspondería que te defiendas con la misma fuerza? Te pueden matar, los podés matar!

¿Y como podes saber si la mina que perdió un ojo era una comandante hippie punk anarko k, o una señora que salía de una sala?
¿Vos lo sabés o estás tirando cualquier hipótesis tratando de tener razón?

Igual no tiene nada que ver, lesionar asi a una persona de por vida no se justifica. Y encima el juicio QUE LE VA A GANAR AL ESTADO lo vamos a pagar todos con nuestros impuestos.
Coincido, no se justifica para nada que un policía o gendarme sufra quemaduras graves o lesiones permanentes por impacto de objetos contundentes... Y si le ganan un juicio al Estado es porque tenemos un montón de jueces y abogados zurdos bolcheviques que odian a las Fuerzas, y adoran a los delincuentes y revolucionarios. El gramscismo destruyo nuestro sistema de justicia, y todo el país está sufriendo hace rato el daño de la falta de una justicia imparcial, independiente, íntegra...

La represión del delito siempre tiene que ser proporcional a la amenaza, en relación al bien jurídico protegido, y sobre todas las cosas respetando la vida humana.
No es verdad, si el bien jurídico es la vida y la integridad de un miembro de las Fuerzas, para la mayoría de los jueces, y de los políticos que deberían respaldar a esos uniformados que ellos mismos mandan al frente, no vale nada.

No funciona así.

Debería funcionar así, o seguimos en el camino de la desintegración nacional que es lo que buscan nuestros enemigos, con sus ONG infiltradas, sus grupos de agitación, sus cipayos políticos, etc...
Saludos.
Flavio.
 
Lo que maa desean algunos es encajarle a a Macri un 19 y 20 de Diciembre de 2001 mas un desaparecido como slogan politico en las neuronas de la poblacion. Macri deberia salir a respaldar a sus Fuerzas de Seguridad que ayer actuaron excelentemente dando respuesta al accionar de los violentos de izquierda que fue mayor al esperado por Ciudad y Nacion. Es la misma izquierda (que tantas veces Bullrich y Macri son demasiados contemplativos) que desea con ansias que su slogan ''Macri basura vos sos la dictadura'' se convierta en realisad y es por eso que organizan provocaciones violentas mal llamadas manifestaciones (Bolson ayer).
Curiosa e hipocrita actitud de los partidos de izquierda y el resabio del kirchnerismo, gritan que un gobierno es la dictadura pero se olvidan que fue elegido por sufragio electoral, tal vez si el partido que gana una eleccion no es es de esa ideologia puede convertirse en ''dictadura'' desconociendo que existieron gobiernos de RP China, Vietnam, Laos. Urss, Cuba, Paises del Pacto de Varsovia, Cuba, Venezuela, Nicaragua. Y como frutilla del postre todo lo que ellos consideren centro derecha/derecha debe ser censurado, escrachado, agredidos y tambien enjuiciados y despojados de sus bienes (como ocurre en las fases finales cuando estas ideologias el poder).
Para estas ideologias el Estado es el órgano del Partido, el jefe de Estado es el Secretario General del partido gobernante. El Estado esta al servicio del Partido que es la matriz directiva y timón del rumbo.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
yo creo que hay algo peor...no se va a permitir que ningun partido gobierne, salvo si este no este no esta arreglado con la izquierda violenta...
sea de quien sea.
en otras palabras...las mafias manejaran el pais...bajo cubiertas de gremios, ong, aprupaciones, etc.
es intersante que esto se potencio y germino en los ultimos 16 años.
 

Argos

Colaborador
Colaborador
yo creo que hay algo peor...no se va a permitir que ningun partido gobierne, salvo si este no este no esta arreglado con la izquierda violenta...
sea de quien sea.
en otras palabras...las mafias manejaran el pais...bajo cubiertas de gremios, ong, aprupaciones, etc.
es intersante que esto se potencio y germino en los ultimos 16 años.

"Si no los paramos en las legislativas, hay Macri hasta el 2023"
 
Adelante Gendarmería, adelante sin cesar,
a la patria hay que ofrendarle, energía y corrección.
Adelante bravos gendarmes, águilas de la frontera,
sacrificio y obediencia, quiere nuestra institución.
Marchar con pasos siempre firmes, tener como horizonte el porvenir,
y defender montañas y llanuras, con dignidad y pujanza hasta morir.
Y así con hechos siempre heroicos, alzar con honra nuestro pabellón,
en el sufrir en el dolor, por el bien del honor a cumplir.
 
Última edición por un moderador:
La izquierda no existe, no tiene esa capacidad de "extorsión". No tienen ni guita ni los votos, aunque sí capacidad de movilización (limitada). De hecho, se terminan c.agando a palos con los kirchneristas. Los troskos son utopistas y bastante boludones a veces. Pero no tienen capacidad de daño real.

Gran parte del kirchnerismo (a nivel ex funcionarios y empresarios) es otro bicho, ahí sí hablemos de mafias, de kioscos que no quieren caer, de cinismo, etc.. mucho que ver con la "naturaleza" del Estado argentino del cual se colgaron los últimos 15 años.

La izquierda y el kirchnerismo sólo coinciden en ser del "club del helicóptero", pero por razones totalmente distintas. El kirchnerismo para no ser fagocitado por la historia, y la izquierda porque quieren abolir el sistema. También eran del club del helicóptero con Cristina, sólo que "la veían más difícil". Lo que es irónico de CFK es que, en mi opinión, ella prefería a Macri que a Scioli, y que el helicóptero o el país en ruinas después de 4 años era lo que le convenía para resurgir. Pienso que le salió mal.

Y después tenés a los que están Gobernando, que con justificación a veces, y otras no, buscan construir una "nueva hegemonía". Que tampoco son bebés de pecho, sólo que antes estaban del otro lado del mostrador.

Después tenes estos conflictos, con los mapuches en este caso, que se usan y abusan de ambos lados. Que en realidad hay varias agrupaciones, y las extremistas como RAM son bastante marginales. No hace ni falta entrar en la "historia oficial", que si Tehuelches, que si Mapuches. Que quede claro: Jones Huala y RAM son delirantes, tanto porque su reclamo independentista es materialmente imposible de realizarse así como en última instancia sería una tremenda injusticia para los patagónicos (que una minoría imponga un estado étnico anacrónico). Pero después tenés otros reclamos que si deberían ser escuchados y tienen sustento.

Esto lo cruzás con las FFSS. Con su propia cultura organizacional (de las que la Gendarmería es de las menos peores), con sus individuos y con su acción en el terreno que bien puede irse de las manos.

Y último esta Maldonado: el hippie, quizás un perejil, pero un pobre tipo que después de un desalojo violento (legal, que se volvería ilegal con la desaparición), no aparece. Y se vuelve carne para los buitres, del gobierno y la oposición. La gente en la plaza, es un reflejo social ante un hecho sospechado del que no se quiere saber más...
 
Arriba