Más de medio siglo de pruebas nucleares
- Tema iniciado Derruido
- Fecha de inicio
Fue la prueba nuclear Grabe del año 53. La bomba fue de 15 kt.
Si te sorprende eso tendrias que saber que en el mundo se hicieron mas de 2000 prubebas nucleares, muchas de ellas de varios megatones. Aca te dejo la lista:
EEUU: 1030
URSS: 715
Francia: 210
UK: 45
China: 45
India: 6
Pakistan: 5
Korea del Norte: 1
A esto habria que sumarle Hiroyima y Nagasaki (o como se escriban) y una misteriosa prueba nuclear en 1979 conocida como el Incidente Vela.
Si te sorprende eso tendrias que saber que en el mundo se hicieron mas de 2000 prubebas nucleares, muchas de ellas de varios megatones. Aca te dejo la lista:
EEUU: 1030
URSS: 715
Francia: 210
UK: 45
China: 45
India: 6
Pakistan: 5
Korea del Norte: 1
A esto habria que sumarle Hiroyima y Nagasaki (o como se escriban) y una misteriosa prueba nuclear en 1979 conocida como el Incidente Vela.
S
SnAkE_OnE
la de la bomba Zar de 50mt que tenia posibilidades de 100mt pero ya era demasiado contaminante....esa si q se zarpo
SG-1 dijo:
EE.UU. y la URSS ya saben todo lo que tenían que saber sobre
armas nucleares,.... no se para que los demas tienen que saberlo....
Hoy vi un documental de la primera bomba de Hidrogeno...mmm no sabes lo chochos que estaban los Yankees...pero aun asi el cientifico Alemand que estaba a la cabeza del proyecto no quiso continuar y lo procesaron.
Saludos.
Muestra como utilizan los animales para robar los efectos de la onda termica/radioactiva y expansiva de las armas.
Lo puse porque Derriudo abrio el Topic "Sin Palabras y Sin Autoridad Moral" por una simple prueba nuke, para que vea que eso es solo algo normal en las potencias nucleares, incluso es de lo mas "liviano".
Lo puse porque Derriudo abrio el Topic "Sin Palabras y Sin Autoridad Moral" por una simple prueba nuke, para que vea que eso es solo algo normal en las potencias nucleares, incluso es de lo mas "liviano".
Usaban diras ahora utilizar computadoras (Cuyo origen seguro es en un alto porcentaje asiatico)Klingsor dijo:
JQ01 dijo:No se, pero usar el tiempo presente para referirse a un hecho sucedido hace sesenta y dos años (62), y comparar una guerra con una prueba me parece completamente fuera de lugar.
Si leyeras los posts anteriores veras que el forista que hablo sobre la prueba china redacto sus posts en presente. Siendo que la primer prueba china fue en 1964, me parecio bien redactarlo ironicamente en presente. Ademas, se "horroriza" por un estudio realizado en animales, algo que es una practica comun y completamente valida, e ignora algo tan condenable como el ataque a civiles con estas armas.
Pero bueno, si no entiendes nada que se le va a hacer. Recuerda dejar de tomar la pastillita de ingenuidad (en realidad no se como viene :) ).
Saludos
Hiroshima y Nagasaki merece otro tipo de analisis por el echo de que los paises estaban en guerra. No se puede comparar con una pruba nuclear.
Yo no quise hacer quedar a EEUU como el bueno y a China como el malo, sino mostrar que la prueba que se menciona al inicio del topic es de lo mas leve que se ha echo, nada para sorprenderse.
Yo no quise hacer quedar a EEUU como el bueno y a China como el malo, sino mostrar que la prueba que se menciona al inicio del topic es de lo mas leve que se ha echo, nada para sorprenderse.
Klingsor dijo:
Entiendo perfectamente. Entiendo también que China sigue siendo una dictadura, que sigue teniendo presos políticos, que sigue haciendo barbaridades con su propio pueblo y que tú sigues confundiendo una guerra con una prueba. Si no quieres entenderlo es cosa tuya.
Malnatt dijo:
¿Seguros? Sí, estaban seguros de ganar, pero con un coste de vidas propias enorme. Y de vidas japonesas también. Deberías enterarte de la forma en la que estaban planeando la resistencia a la invasión los japos. Hasta los niños se lanzarían en ataques suicidas, es decir, todo japones, hombre o mujer, desde niños hasta ancianos se hubiesen lanzado al combate. recuerdo comentarios de un médico que se salvó de Nagasaki porque fue a atender a un paciente. Decía que todos se daban por muertos, que se entrenaban para lanzarse debajo de los tanques con bombas, y claro, muriendo en el ataque.
Se podrá criticar, pero negar que las dos bombas ahorraron muchas vidas en AMBOS bandos es difícil de mantener.
De todas formas, con ahorrar vidas del bando aliado ya es bastante justificación. Simplemente Doctrina Patton, si tiene que morir alguien que sea el enemigo.
Siguen con esta pavada...
Las 2 bombas mataron 170.000 personas, es tremenso, ya se, pero la invasion a la isla hubiera costado AL MENOS 1 millon de vidas japonesas, y 200.000 americanas... O se olvidan que para tomar Iwo Jima, un pedacito de roca en el medio del Mar de Japon, murieron 22.000 soldados japoneses y 6000 americanos... La invasion de Japon habria sido la carniceria mas grande de la historia...
Fue la medida adecuada para un momento historico especial...
Dejense de joder y seguir haciendo revisionismo historico de cuarta, a 50 años de distancia, sentados comodamente en sus casas, sin saber lo que fue esa guerra, y con el punto de vista actual...
Las 2 bombas mataron 170.000 personas, es tremenso, ya se, pero la invasion a la isla hubiera costado AL MENOS 1 millon de vidas japonesas, y 200.000 americanas... O se olvidan que para tomar Iwo Jima, un pedacito de roca en el medio del Mar de Japon, murieron 22.000 soldados japoneses y 6000 americanos... La invasion de Japon habria sido la carniceria mas grande de la historia...
Fue la medida adecuada para un momento historico especial...
Dejense de joder y seguir haciendo revisionismo historico de cuarta, a 50 años de distancia, sentados comodamente en sus casas, sin saber lo que fue esa guerra, y con el punto de vista actual...
