Phantom_II
Colaborador
no empezemos con lo mismo por favor
Misiles Harpoon para Chile
- Tema iniciado spirit666
- Fecha de inicio
Tandil2005 dijo:
Por lo visto, algunos esperan que simplemente se cambien tornillos viejos por otros nuevos....nooo pues, si todos sabemos que las cosas se manejan de otra forma. Estamos hablando de que Chile, oficialmente, gastó cerca de US$600 millones en estos 10 aviones, entonces lo normal (y lo que siempre han buscado las FFAA) es sacarle el maximo provecho todo el material del que disponemos, y si por 15 millones mas puedes tener un nuevo (y mas que eficiente) vector de disuacion, por qué no hacerlo???
Obviamente lo que se está llevando a cabo es reemplazar todo un parque de aeronaves con mas de 30 años encima, y agregando los sistemas de armas necesarios para lograr una real capacidad de disuacion.
Por otro lado, siendo algo mas extremista, podria decir que, ya que la ACh no tiene (ni planea tener) aviones (cazabombarderos) de ataque naval, como si los tienen Argentina o Brasil, la FACh puede perfectamente asumir esta tarea...lo cual, solo viene a "equilibrar" una situacion en la cual estabamos en desventaja frente a los paises antes mencionados.
Spirit: me llama la atencion, al igual que a ti, el que se tengan 2 familias distintas de misiles antibuque (el caso del Gabriel es punto a parte, ya que se entiende su utilizacion debido a la zona geografica en la cual se encuentra) como son Harpoon y Exocet. De hecho, personalmente preferiria que la ACh hubiese optado por mantener solo la linea logistica americana, sin embargo, esto tiene varios puntos en contra, entre los cuales destacan el tener que incorporar harpoon a un helo de origen frances (Cougar, lo cual, no tengo conocimiento de que se halla hecho anteriormente), asi como a un submarino del mismo origen y ademas, para el cual los SM-39 eran un excelente negocio para la ACh (en cuanto a costos de incorporacion). Ademas, recuerda que seguramente los MM-40 se iran junto con las Leander y los MM-38 seguiran solo en las misileras Tiger.
Ahora, respecto si éstos misiles irán a parar en los P3, S3 o F16, me inclino por éste ultimo, pues, de los P3 se ha informado (oficialmente) que se está en busca de un reemplazo, y de los S3 no se tiene noticia alguna, a pesar de que la oferta hecha por USA para su transferencia lleva varios meses sobre algun escritorio. Personalmente, me encantaria ver a nuestros P3 armados con Harpoon, pero creo que no vale la pena invertir en prolongar la vida util de células tan "carreteadas".
Saludos
No me queda mas que hechar pie atras (respecto a los S3) respecto al párrafo final del post anterior :
Al parecer la ACh habria aceptado la oferta de USA respecto a los Viking:
http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?p=35161#post35161
Saludos
Al parecer la ACh habria aceptado la oferta de USA respecto a los Viking:
http://www.zona-militar.com/foros/showthread.php?p=35161#post35161
Saludos
lobo estepario
Forista Sancionado o Expulsado
Se vienen los tomawack!!!!!!!!!!!!!!!.........es BROMA ehhhhhhhhhhhhhhh.
saludos.
saludos.
a ver
si bien APG-68 v9 tiene el modo sea y perfectqamente puede disparar el harpoon block II, creo sinceramente que esos misiles van para los viking, estos ultimos tienen el radar Raytheon AN/APS-137 que perfectamente les capacita para portar esta arma, ademas sabemos que la persistencia del S-3B es mayor a la del F-16, lo que le haria mas optimo para misiones anti buque
ademas chiquillos, caguense....
http://www.elmostrador.cl/
bueno,bueno...
E-2C + S-3B + harpoon block II
interesante.....
saludos
REX
si bien APG-68 v9 tiene el modo sea y perfectqamente puede disparar el harpoon block II, creo sinceramente que esos misiles van para los viking, estos ultimos tienen el radar Raytheon AN/APS-137 que perfectamente les capacita para portar esta arma, ademas sabemos que la persistencia del S-3B es mayor a la del F-16, lo que le haria mas optimo para misiones anti buque
ademas chiquillos, caguense....
http://www.elmostrador.cl/
bueno,bueno...
E-2C + S-3B + harpoon block II
interesante.....
saludos
REX
Wolf
Colaborador
Harpoon II
Algo que me quedo dando vuelta de los Tomahawks me recordo que, de alguna manera, los Harpoon II tambien son misiles tácticos ya que pueden atacar blancos en tierra costeros, por lo que su uso no seria solo "naval"
Me encanta el E2-C y sus ultimas versiones muy muy apropiadas para nuestro gran litoral, combinados con los S-3B darian un potencial que la ACh no posee, y sin invertir en un carrier, nada mal.
Saludos
Algo que me quedo dando vuelta de los Tomahawks me recordo que, de alguna manera, los Harpoon II tambien son misiles tácticos ya que pueden atacar blancos en tierra costeros, por lo que su uso no seria solo "naval"
Me encanta el E2-C y sus ultimas versiones muy muy apropiadas para nuestro gran litoral, combinados con los S-3B darian un potencial que la ACh no posee, y sin invertir en un carrier, nada mal.
Saludos
Wolf dijo:Algo que me quedo dando vuelta de los Tomahawks me recordo que, de alguna manera, los Harpoon II tambien son misiles tácticos ya que pueden atacar blancos en tierra costeros, por lo que su uso no seria solo "naval"
Si. Vos te referis al SLAM (Stand-Off Land Attack Missile). O sea el Harpoon modificado, principalmente en sus sistemas de guia, pasando del activo por radar al inercial por GPS con guia infrarroja en la fase terminal.
El SLAM tiene el mismo alcance que el Harpoon; pero la version /ER, llega a mas de 150 millas.
