Modernización posible en las fragatas Meko

Hoy ese mercado esta bastante lleno; desde Occidente el mix de Maverick y SeaSkua tienen la parte del leon, con armas como AS 15TT o Hellfire recogiendo los restos. Proximamente se vienen armas como FASGW pesado y ligero...

dificil que valga la pena meterse ahi, al menos si el objetivo es exportar

Saludos,

Sut
 
Pues yo no encontraria feo tener esto en el Orbat de la Marina de mi pais

 
-Para helicópteros ligeros y medianos como los que el COAN podría
operar desde las unidades de la Flota de Mar los misiles anti buque
que podrían ser utilizados son

-Sea Skua (145 Kg / 20 Km / 35 Kg HE)
-AS15TT (75 Kg / 15 Km / 30 Kg HE)
-Sea Killer Mk2 (300 Kg / 20 Km / 70 Kg)
-AGM-65D Maverick (220 Kg / 27 Km / 52 Kg HE)
-AGM-114 Hellfire (45 Kg / 8 Km / 9 Kg HE)


-Hoy el COAN tiene

AS-12 (76 Kg / 8 Km / 28 Kg)

-Y como un ejemplo de lo que podria haber sido

AS25K(IR) (240 Kg / 25 Km / 60 Kg HE)

-A futuro se ve que el helicóptero embarcado será el AS-555 Fennec en su
versión OTHT (SN) y utilitaria (AN)


-Un dato mas hoy día MBDA se encuentra desarrollando el misil FASGW
que sustituirá a los Sea Skua, los AS15TT y los Sea Killer


SeaLynx con un FASGW



Saludosss:cool:
 
FASGW es una familia de dos armas; Heavy y Light. El primero es un arma de guiado terminal IR de unos 30Kms de alcance, el Light no esta claro si sera guiado o no ( hay rockets de 70mm guiados en desarrollo, derivados de los dardos del Starstreak)

Ojo, Westland fue vendida por GKN a un consorcio anglo italiano que la fusiono con Agusta, de ahi que el proximo Lynx Wildcat tiene codigo AW 159.

Saludos,

Sut
 
S

SnAkE_OnE

como dije..igualmente esto se descarto, ademas CITEFA esta laburando muy fuertemente para el desarrollo de sensores
 
S

SnAkE_OnE

IR/EO mas que seguro, aunque no quiere decir...que si se concreta este proyecto sea el unico guiado terminal
 
habia visto una dibujo de propaganda del PENGUIN, con una bateria costera, que el misil, salia de atras de un cerro, en zig zap, aprovechando el ocultamiento, o sea que una gia inercial, aunque pequeña lleva no?
 
Hola...disculpen por la pregunta..pero viendo los post de uds..me vino a la mente...el tema de los Exocet MM-38, que en base a este y retardando el encendido y otras cosas, y nació el AM-39...
para atacar blancos y no desperdiciar AM-39...es muy descabellado lanzar desde un seaking un MM-38 retocado, aunque sea en posición estacionaria en el aire, desde un helo ??..por que adquirir un njuevo sistema en el ARA, siendo que ya se pienza en cambiar en la unidades de mar el MM-38 por MM-40, y para atacar blancos que no tengan hard y soft Kill, (como guardacostas enemigos, etc)...creo que es sería una buena opción...

"The first air-launched EXOCET was designated AM.38, and was nearly identical to the ship-fired MM.38 missile. This was test fired from helicopters, but the need for faster, longer-range delivery was obvious. Changes were then made to the airframe, wings, and fins to facilitate carrying by jet fighters at supersonic speeds."
 
Gobakic, tanto el AM 39 como el SM39 son derivaciones de un misil intermedio que no se produccionizo, el MM39. Esto implica que tienen otro motor cohete, mas potente.

La verdad es que trataria de no hacer ESE hibrido en especifico. Un fin util de los MM38 es , bastante obviamente, su consumo en ejercicios...lanzar misiles.

El Exocet 38 tiene un ciclo de lanzamiento MUY complejo, y no es rara la vez de que los operadores se equivocan o se saltan pasos en la secuencia. Un punto especialmente delicado es que muchos conectores que hay que instalar antes de hacer tiro real tienen Pins extremadamente delicados. Un mal movimiento y puedes terminar doblando o rompiendolos, requiriendo reemplazar el conector.

Todo ese rollo requiere entrenamiento constante...y disparar de vez en cuando es MUY util para ponerle adrenalina y realismo.

Danram, el ênguin es un misil MUY peculiar, en terminos que fue desarrollado por Kongsberg para las necesidades especificas de Noruega. de ahi que transa algo de alcance ( entre 25Kms para la version naval hasta unos 45-47 para la de lanzamiento aereo) a cambio de un sistema de navegacion MUY desagradable; en esencia el coso podia desde los setentas volar sobre tierra, pasar sobre cerros y demases de forma pasiva antes de encender su seeker electro optico/IR para atacar su blanco. No usa radar pues en ambientes confinados como los fiordos noruegos se le dificulta mucho conseguir ecos claros sin saturacion de clutter generado por los acantilados...para peor, no alerta a las ESM, de modo que NO se activan las defensas automaticamente, y es invulnerable al Chaff..requiere tratarlo como una suerte de AAM sobre dimensionado, lanzando bengalas termicas, pero, nuevamente es dificil por la persistencia y diferentes volumenes. Incluso, puede ser programado para que de "peldaños" en su vuelo, es decir, suba y baje de alturapara evadir islas, etc...

es un ***!!!!!
:sifone:

SUT, te referis a los DAGR o a los APWKS II?

pues si, al menos al DAGR

http://www.lockheedmartin.com/products/DAGR/index.html

Una pregunta medio OT, un censor EO puede ver un láser mejor dicho el blanco pintado por un láser

En sentido amplio, asi es que funcionan las LGB o el Lahat, por mencionar dos armas que son "laser spot tracker"...por oposicion a Laser beam Rider, en que se "montan" a un haz de luz laser...como el RBS 70 o el Kornet

Saludos,

Sut
 

Buitreaux

Forista Sancionado o Expulsado
al final que paso las modernizaron o no?¿?¿
Si ya las modernizaron. Las modificaciones principales fueron el agregado de 4 supercomputadoras Cray XT6m, el reemplazo de la artilleria principal por un sistema AGS, y la incorporacion de un BA609 tiltrotor para lucha ASW.
 
Arriba