Mujeres en el campo de batalla

las mujeres pueden estar en las lineas de batalla junto con los hombres

  • mujeres en el campo de batalla si

    Votos: 72 43,6%
  • mujeres en el campo de batalla no

    Votos: 93 56,4%

  • Total de votantes
    165
2

.223Rem

en realidad no pasa por ahi la comparacion!! Israel no combate guerra contra otro ejercito. Las quisiera ver a las minas combatiendo contra un ejercito regular, ahi si que no sirven. es como un laburo de policia lo que hacen... una "especie" de Volksturm.
 
no se, pero me acuerdo en noruega, andando por la calle de uniforme, me paro una rubia de 1.80, panzer 100-60-90 y se me presento, Saryent Gustaffson, norwegian marines!!!!
vamos las vikingas!! se la re bancan
y la mina era encargada de seccion de tiradores, 29 añitos
 
no se, pero me acuerdo en noruega, andando por la calle de uniforme, me paro una rubia de 1.80, panzer 100-60-90 y se me presento, Saryent Gustaffson, norwegian marines!!!!
vamos las vikingas!! se la re bancan
y la mina era encargada de seccion de tiradores, 29 añitos

Nooooooooooooooooooo!

:drool5::drool5::drool5:

Igual... la única guerra que conocen es en la cama... :rofl::rofl::rofl:
 

=PrometeoZK=

Forista Sancionado o Expulsado
A modo informativo:


LA OCUPACION EN IRAK, KUWAIT Y AFGANISTAN
Denuncian a marines por abuso sexual de sus compañeras

En 18 meses, 112 mujeres militares dijeron que fueron acosadas y violadas.

THE NEW YORK TIMES.
Los militares estadounidenses enfrentan en estos días la cantidad más grande de acusaciones sobre mala conducta sexual de los últimos años. Hay docenas de militares mujeres apostadas en la zona del golfo Pérsico y otros puntos del planeta que dicen haber sido acosadas sexualmente o violadas por compañeros de armas, según denunciaron ayer legisladores y defensores de las víctimas.

Oficiales militares precisaron que hubo 112 denuncias de acoso sexual en los últimos 18 meses en la zona de operaciones del Comando Central, que incluye a Irak, Kuwait y Afganistán.

El ejército admitió haber tenido 86 incidentes de este tipo, la Marina 12, la Fuerza Aérea 8 y el cuerpo de infantes de Marina 6.

Oficiales militares comentaron que el grueso de las denuncias se están investigando y que algunas ya concluyeron y derivaron en acciones disciplinarias, aunque no ofrecieron demasiados detalles al respecto.

Los mismos oficiales explicaron que, en un pequeño número de casos, las denuncias fueron infundadas.

Paralelamente, cerca de 24 mujeres de la base Sheppard de la Fuerza Aérea, un importante centro de entrenamiento de Texas, acudieron a un centro local que se dedica a atender a las víctimas de violación y revelaron haber sido víctímas de acoso en 2002. La Academia de la Fuerza Aérea de Colorado, mientras tanto, todavía se recupera de la revelación hecha el año pasado cuando se denunciaron más de 50 casos de violación o acoso sexual ocurridos la década pasada.

Estas últimas acusaciones, sin embargo, son la serie más numerosa desde el incidente Tailhook de la Marina en 1991 y el escándalo con el sargento instructor del ejército de hace cerca de cinco años. En respuesta a todas estas denuncias, el secretario de Defensa norteamericano, Donald Rumsfeld, ordenó este mes una investigación al más alto nivel sobre los casos de acoso sexual registrados en Irak y Kuwait y sobre la forma cómo las distintas armas tratan a las víctimas de acoso sexual. El Ejército y la Fuerza Aérea abrieron investigaciones similares.

El tema salió a la luz durante una encendida audiencia que tuvo lugar este miércoles en el Capitolio, en la que los republicanos y demócratas del Senado cuestionaron duramente a los más altos funcionarios del Pentágono y a cuatro oficiales de cuatro estrellas por la falta de capacidad de los militares para proteger a sus oficiales del sexo femenino de los ataques, para brindar atención médica y para asesorar a las víctimas.

Los legisladores dijeron estar especialmente asombrados por los relatos de mujeres que desde helicópteros o puestos de policía dicen haber sido acosadas por sus compañeros en zonas de combate remotas como Irak.

El jefe de Personal del Pentágono, David Chu, aseguró a los legisladores que el Departamento de Defensa trataba con seriedad el tema y que se iba a realizar una revisión cuyos hallazgos y recomendaciones se conocerán el próximo 30 de abril.

Chu dijo que la prioridad inmediata será ofrecer una mejor asistencia médica a las víctimas.

El Pentágono, mientras tanto, en un intento por frenar las críticas que aseguran que los funcionarios de Defensa no hicieron lo suficiente para solucionar este tema, distribuyó los resultados de un estudio ordenado por el Congreso en 2002, que llegó a la conclusión de que la cantidad de mujeres militares que dijeron haber sido víctimas de acoso sexual bajó de un 6 por ciento en 1995 a un 3 en ese año, 2002.

Fuente: http://www.clarin.com/diario/2004/02/27/i-03001.htm
 
En una guerra convencional, no tendrían nada que hacer, pero en una guerra de guerrillas serian un medio ideal para generar bajas enemigas.
Muy bueno el ejemplo de Juana de Azurduy.
 
Claro, en una guerra de guerrillas pongamos mujeres a atacar de incógnito, cosa que despues el enemigo al ver una mujer evite correr riesgos y la violen para luego matarla en calidad de sospechosa de guerrillera........ .......
 
Lo mismo puede pasar a los hombres (cuantos casos registrados de violaciones a hombres que pertenecian a organizaciones de guerrillas, o sospechosos de serlo, hay?).
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
¡¡Bien por la iniciativa, Martín!!
No me considero machista, ni mucho menos, pero coincido con la óptica que sosotiene que la mujer es apta - y quizás mejor preparada - para algunos puesto, perono para todos...

Mi experiencia personal: En mis cinco años de Servicio, debo haber conocido unas 20 mujeres, de diferentes grados, que revistaban en las filas del EA, y también varias extranjeras.
El 99% de ellas, en algún momento, hicieron valer, o aprovecharon su condición femenina para obtener beneficios.
¿A que me refiero? No es tanto lo que Ustedes piensan (aunque también hay de eso..), sino que, por ejemplo, recurriendo a la compasión de sus superiores, o de sus camaradas conseguían, con menos esfuerzo, realizar una marcha, obtener un puesto de trabajo, lograr un cambio de Servicio, o un franco, o una contemplación en alguna exigencia, o no ejecutar, etc., etc., etc....
Mi planteo es el siguiente:
¿No ingresan a las FFAA por vocación?
Pues arrastresé, embarresé, sufra, aguante, transpire, corra, haga fuerza, merezca el lugar que está ocupando, gánese el respeto de sus pares y superiores (e incluso el suyo propio...)
Porque para buscar novio, servir café, llevarle el diario a un Jefe o pedir reposo porque tiene su período menstrual, no denota mucha vocación de Servicio. Y estoy siendo amable, porque repito, me baso en lo que he visto, percibido, etc, y no voy a agregar más, porque no corresponde...
Este tema da para muuuucho, pero tratemos de llevarlo con altura y respeto, porque sino va a terminar con un candado, me parece...
Juan... vos sabes lo que opino sobre el tema...para la argentina actual, las mujeres "solo" en algunos puestos... y en ninguno que sea importante. recalco para la argentina actual.

Yo respeto mucho a la mujer.., nací de una
que envidia!!, yo naci de un repollo...o era que mi viejo era el verdulero??... bueno, ahora entre en dudas.
un abrazo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
claramente favorece su anatomia, con cuellos cortos y muscolosos, en las maniobras de alto G, para la aviacion de caza.
en este pais, jamas pondria a una mujer en aviones de caza... por mas que un calculo matematico diga lo contrario...JAMAS!.
Un abrazo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
por la simple razon de numeros... nuestro pais tienen pocos (o ningun) cazas, ergo, tenemos pocos pilotos... los mismos conllevan una gran carga en moneda, una inversion gigante de dinero... supongamos que tenemos dos pilotos femeninos y 8 masculinos... sobre un total de diez... supongamos que un dia "alguien nos invade"... y da la maldita casualidad que ambas pilotos estan en licencia maternal una con un mes de embarazo y la otra con 7 (supongamos)... estamos en condiciones en nuestro pais de perder el 20% de nuestros mejores pilotos ante un conflicto por una condicion completamente natural (y exclusiva de la mujer) en puestos tan importantes o de escasos elementos??... mismo ejemplo lo podemos llevar a sonaristas, paracaidistas, generales, radaristas, especialistas... y muchos mas.
un abrazo
 

g lock

Colaborador
Brillante análisis, Tano, coincido con vos.
Hay muchas tareas que pueden hacer, que liberarían personal más idóneo para el combate de tareas burocráticas, administrativas, etc...
Y la que está en condiciones de bancarse las exigencias, las mismas que los hombres, porque si no no sería IGUALDAD, pues adelante, pero claro, no a un puesto tan SENSIBLE, TAN CALIFICADO como la cabina de un caza, por los motivos que bien exponés...

Un abrazo
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
para nuestro pais, la condicion de mujer en cualquier nivel de las fuerzas armadas, es terrible a nivel defensa... estos "gustos" se los puede dar aquellos paises que tienen "material de defensa en cantidades importantes" como asi tambien una logistica humana detras que pueda operarlo sin problemas cuando se necesite reemplazar al titular... entiendo que queda muy "chebere" el tema de la mujer en igualdad de condiciones, incluso apoyo al mismo... pero hay que priorizar la defensa de un pais y sus medios... y no la vision "de los medios" respecto a la defensa de un pais.
un abrazo
 
2

.223Rem

Argentina no tiene cazas, tiene interceptores, supongo que por eso no pondrias a una mina en el cockpit. Ya me imagino en pleno vuelo a la tipa limandose las uñas y alisandose el cabello :smilielol5::smilielol5::biggrinjester:

ojo se que hay una (o varias) minas pilotas de Pucará! :banghead:
 
para nuestro pais, la condicion de mujer en cualquier nivel de las fuerzas armadas, es terrible a nivel defensa... estos "gustos" se los puede dar aquellos paises que tienen "material de defensa en cantidades importantes" como asi tambien una logistica humana detras que pueda operarlo sin problemas cuando se necesite reemplazar al titular... entiendo que queda muy "chebere" el tema de la mujer en igualdad de condiciones, incluso apoyo al mismo... pero hay que priorizar la defensa de un pais y sus medios... y no la vision "de los medios" respecto a la defensa de un pais.
un abrazo

Coincido, interesante manera de exponer el tema.
 
Perdón por la pegunta tonta pero cual es la diferencia entre caza e interceptor?
Además me parece que hace poquito se graduó la primer piloto femenino de la FAA no creo que ya estén volando pucas.
 
2

.223Rem

Perdón por la pegunta tonta pero cual es la diferencia entre caza e interceptor?
Además me parece que hace poquito se graduó la primer piloto femenino de la FAA no creo que ya estén volando pucas.

ya vuelan, hace como 3 años si no me equivoco una termino el curso de puca!

segun me lo dijo un Ing el caza es para Dogfight, lease mig 29, F15, F16, el interceptor esta pensado para subir pegar un cohetazo y volver (mirage, etc..) no se bancan un Dogfight zarpado. Argentina no tiene cazas, tiene interceptores y bombarderos y pucas
 
Arriba