No se usa casi la mitad de los aeropuertos

Shandor

Colaborador
Colaborador
De los 60 que hay en el país, 27 no reciben vuelos comerciales porque se trata de destinos considerados no rentables

Cuenta que tuvo que frotarse los ojos para creer lo que veía. Hugo Tinti, a cargo de la torre de control del aeropuerto de General Roca, en Río Negro, estaba frente a un hecho a todas luces excepcional: en la pista había aparecido un avión. Sí, un avión de los grandes, de esos que llevan muchos pasajeros de un lado a otro. Esto sucedió hace tres meses. Después, la pista volvió a silenciarse.

No es un caso aislado. Casi la mitad de los 60 aeropuertos comerciales que existen en la Argentina –entre ellos, los de Río Cuarto (Córdoba) y Paraná (Entre Ríos)– están semiabandonados o con actividad prácticamente nula debido a que para las líneas aéreas esos destinos no son rentables.

Se trata de 27 terminales sembradas a lo largo y lo ancho del país, muchas de las cuales (36) fueron concesionadas.

Según datos del mercado aerocomercial, en el país sólo dos aeropuertos dan ganancia: Ezeiza y el aeroparque Jorge Newbery, por sus decenas de vuelos diarios. En cambio, los más concurridos del interior apenas reciben cuatro o cinco vuelos diarios. La mayoría de las capitales provinciales sólo pueden retener, a duras penas, un avión por día. Y las frecuencias entre ciudades del interior prácticamente no existen. La empresa Aeropuertos Argentina 2000 (AA2000) cuenta con la concesión de 32 aeropuertos, de los cuales siete -San Fernando (Buenos Aires), General Pico (La Pampa), Reconquista (Santa Fe), Río Cuarto (Córdoba), Villa Mercedes (San Luis), Paraná (Entre Ríos) y Malargüe (Mendoza) no reciben aviones.

Podría inferirse que las aeroestaciones en desuso corren la misma suerte que las viejas estaciones de tren: decadencia, abandono, pillaje y la melancolía de tiempos mejores. No obstante, a diferencia de las vías abandonadas, el Estado, por si acaso, debe mantener los aeropuertos operativos, pese a la inactividad. Algunos están próximos a ciudades grandes, de más de 100.000 habitantes, como los de Río Cuarto, Concordia, Reconquista y General Roca, entre otros.

"Aerolíneas y LAPA dejaron de venir en 1998; es triste, porque el aeropuerto está un poco abandonado", dijo Hugo Tinti, que debe cumplir, de todas maneras, diez horas en su puesto. "Tratamos de mantenerlo cortando el pasto o pintando la pista", añade, en conversación telefónica con LA NACION.

En Paraná, hace un mes despidieron el último avión de LADE. Nunca más volvió. Así, Entre Ríos se quedó sin tránsito en sus dos aeropuertos: Paraná -el único del país con un radar que funciona a pleno, cabe añadir- y el Comodoro Pierrestegui, de Concordia. Ahora, quienes quieran tomar un avión deben cruzar a Santa Fe. Pero, atención, no confundir la terminal Sauce Viejo, de la capital santafecina, con la de Reconquista, que desde hace años tampoco recibe vuelos regulares.

"Hay aeropuertos a los que sólo se puede acceder en auto, porque ya no va ningún avión; es muy grave. Son aeropuertos muy grandes a los que hoy no llega nadie", admitió el presidente del Organismo Regulador del Sistema Nacional de Aeropuertos (Orsna), brigadier (R) Horacio Orefice. "Tratamos de mantener los aeropuertos del sistema para que no sean abandonados, a pesar de que no va ningún vuelo aerocomercial", añadió el funcionario. El Orsna, que depende de la Secretaría de Transporte, mantiene las terminales aeroportuarias no concesionadas, que, en casos extremos, demandan hasta 400.000 pesos anuales de gastos.

"Los aeropuertos se mantienen plenos de capacidad operativa, y esto es antieconómico; en Río Cuarto, por caso, la frustración es haber hecho inversiones que si bien sabíamos que no se iban recuperar ni siquiera se utilizan", expresó el presidente de AA2000, Ernesto Gutiérrez.

Un dato curioso es que, a pesar de este panorama, la eventual caída tanto en el nivel de pasajeros transportados como de vuelos no fue tan grande desde la crisis de 1999 hasta 2006. Según datos de AA 2000, hace siete años volaron 439.634 aeronaves y 20.305.721 pasajeros; en 2006, fueron 328.908 aviones con 16.932.601 personas. Actualmente, el 90% de las frecuencias corresponden a Aerolíneas Argentinas, y el restante 10%, a LAN, y en menor medida, algo a Andes, Sol y LADE.

"Es imposible viajar más sin poner en riesgo financiero a las compañías. Es crudo, pero real. Nosotros volamos a 33 destinos, pero la mayoría de esas rutas no son rentables. Salvo Córdoba, Bariloche, Salta, Mendoza e Iguazú, el resto son muy complicadas", expresó, con honestidad brutal, el director de Aerolíneas Argentinas, Jorge Molina.

"No se pueden hacer más escalas. Hay que tomar el país como regiones, pero acá todas las provincias quieren tener su aeropuerto, y eso es imposible de mantener en las condiciones actuales de costo de combustible", agregó. Aerolíneas vuela hoy con 36 aeronaves; LAN, con 5, y LADE, con gran esfuerzo, mantiene un avión.

Contexto desfavorable

Después de la devaluación, en 2002, la noche cayó sobre el mercado aerocomercial. Quebró una decena de empresas (LAPA, Dinar, SW, Aero Vip, CATA, LAER, Blue Airlines; SAEF; Líneas Aéreas del Sur) y se declaró la emergencia del sector. El combustible, que significa el 60% del costo aeronáutico, aumentó un 307 por ciento, y las tarifas, controladas por el Estado, subieron sólo un 20 por ciento, según argumentan las empresas.

En los 90 el mercado creció a una tasa del 14% anual, mientras que en los Estados Unidos lo hacía a un 6 por ciento. Esto alentó algunos experimentos comerciales poco viables que, valga la paradoja, no volaron muy lejos.

"Cuando las líneas aéreas eran del Estado no había problemas en cubrir ciertos destinos con asientos desocupados, pero ahora hay que amortizar aviones más grandes de 122 pasajeros", opinó el analista Santiago García Rúa. "No se desarrollaron empresas de segundo nivel que puedan ir a destinos más chicos", añadió el especialista.

Atrás quedaron los tiempos en que la estatal LADE, que realiza vuelos de fomento, tenía una misión esencial. En 1993 sus vuelos se discontinuaron y volvieron en 2003, aunque con no pocos problemas: sus nobles Fokker F27 y F28 tienen ya 40 años y están más en tierra que en el aire, por reparaciones. "Hubo cancelaciones en función de la restricción de los materiales", señaló un funcionario de LADE.

Hay terminales muy nuevas que llama la atención que estén en desuso. Por ejemplo, las de General Pico, La Pampa, y Sáenz Peña, Chaco. Ambas fueron construidas en los 90. "Las cosas no son así. Los aeropuertos deben surgir con el desarrollo económico de una región y no al revés", opinó Gutiérrez.

El aeropuerto de Cutral-Có recibía vuelos regulares de Aerolíneas. Esta ciudad neuquina de 40.000 habitantes es vecina del polo petroquímico de Plaza Huincul, que tiene 15.000 habitantes. "El balizamiento se lo robaron, y parte del alambrado, también; hace ya tiempo largo que no viene ningún avión, y sepa entender que uno se cae un poquito", explicó Rubén Basualdo, encargado del aeropuerto de Cutral-Có. Hombre prevenido de los vaivenes aerocomerciales, Basualdo decidió hacer un curso de meteorología y, ahora, presta ese servicio para la municipalidad local.

Por Franco Varise
De la Redacción de LA NACION

Allí donde ya nadie pide pista

A diferencia de las antiguas estaciones de trenes, las terminales aéreas del interior deben mantenerse en mínimas condiciones de uso y con personal a cargo, aun cuando no arriben vuelos comerciales; hay unas 27, prácticamente en desuso, en todo el país.
 

Halcon_del_sur

Colaborador
Colaborador
Ja! Rentabilidad de una ruta aerocomercial! Cómo se nota que el Estado se olvidó que él mismo se había comprometido a desarrollar las rutas, por más que acarrearan pérdidas. Me hace acordar a los trenes, patético.
Encima debemos ser uno de los pocos paises del mundo donde muchas rutas aerocomerciales de cabotaje las cubre una empresa extranjera!!!
Pero bueno, pedirle sentido común a una generación de dirigentes es pedirle peras al olmo. Se nota que no hay demasiado interés por mantener la soberanía en nuestro propio espacio aéreo. Me gustaría saber si Chile o Brasil permitirían cubrir con vuelos regulares sus rutas internas a Aerolíneas o Austral; pero bueno, compararnos con ellos es comparar países que buscan crecer (y lo hacen de verdad) con países que viven girando en círculos, sin rumbo fijo como nosotros.
Recuerdo que en una conferencia sobre el tema radarización, la idea original de radarizar todo el país era del año 72. Hoy, 35 años después todavía somos vulnerables a cualquier amenaza aerea, y no existe el control del espacio, con lo cual seguimos renunciando a la soberanía de nuestro espacio aéreo.
Muchos podrán decir que hay temas más importantes que resolver, por supuesto que los hay, pero dejar de lado el sistema de transporte aerocomercial para atender otros asuntos es un despropósito (además de terriblemente peligroso para la seguridad de la gente), y si se podía tener un sistema de transporte de este tipo, en excelentes condiciones en los 60, no veo por qué no se puede hoy, teniendo fondos, gente, y capacidad técnica.
Pero claro, la respuesta es más simple, el destino del país está condenado a los caprichos políticos de los diferentes gobiernos, que lejos de crear políticas de desarrollo de las áreas de interés estratégico... Bueno, las palabras sobran en este tema, hacen lo que vemos que hacen.:(
Saludos.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Sólo animales y plantas en la pista de Anillaco

La pista de Anillaco, que, en verdad, nunca fue un aeropuerto, quedó en la nada. Hoy, aquella iniciativa extravagante del ex presidente Carlos Menem permanece totalmente abandonada. El asfalto de la pista presenta quebraduras por las que emergieron yuyos y hasta pueden verse animales que retozan allí donde se suponía que aterrizarían grandes aviones. Pero no sólo hubo caprichos en los noventa. Hoy, el aeropuerto de El Calafate, ciudad preferida del presidente Néstor Kirchner, es uno de los pocos que reciben vuelos conectados desde Bariloche y directos desde Buenos Aires. "Nos sale más caro el combustible en El Calafate que en Nueva York", señaló un ejecutivo de una empresa aérea, en referencia a esta ruta con escasa demanda local. El Calafate es hoy una rara avis, porque mientras en otros destinos elevan plegarias para ver un avión, allí parecería que abundan.
 

Shandor

Colaborador
Colaborador
Conexiones insólitas para llegar a destino

Buenos Aires, el eje de todos los vuelos

Podría asegurarse que el avión es la forma más rápida de trasladarse de un punto a otro del planeta. En la Argentina, en cambio, esa máxima es bastante relativa. La caída de las frecuencias y las escalas en las ciudades del interior obligan a los pasajeros a realizar conexiones y organigramas increíbles. Los pasajeros que arriban a Corrientes desde Buenos Aires, por ejemplo, deben cruzar a Resistencia, Chaco, para irse, porque el avión sigue viaje y, al regresar, aterriza del otro lado del río Paraná.

El diagrama aerocomercial mantiene el criterio radial con centro en Buenos Aires, heredado de los ferrocarriles. Por ejemplo, si alguien quisiera viajar desde Bariloche hasta Esquel, distantes unos 300 kilómetros, deberá tomar un avión que va hacia Buenos Aires y luego regresa con una escala en Esquel. La travesía demanda más de cuatro horas y casi 3500 kilómetros.

Por la falta de un servicio entre Salta y Jujuy, separadas apenas por 100 kilómetros, por ejemplo, los pasajeros deben volar desde Salta hasta Buenos Aires y de allí a Jujuy, después de recorrer 3200 kilómetros.

Casi todas las ciudades capitales de las provincias reciben menos frecuencias. A los aeropuertos de San Luis, Posadas (que hasta hace poco tenía seis frecuencias), San Salvador de Jujuy, Santiago del Estero, San Fernando del Valle de Catamarca y La Rioja sólo llega un avión por día, lo que implica un estado casi de paralización.

De los mapas de rutas actuales, según publicó LA NACION, en el interior sólo están conectadas por avión Santa Rosa (La Pampa) y Viedma (Río Negro), Neuquén y Comodoro Rivadavia (Chubut); El Calafate (Santa Cruz) con Trelew (Chubut), San Carlos de Bariloche (Río Negro) y Ushuaia (Tierra del Fuego), y esta ciudad con Río Gallegos (Santa Cruz) y Trelew. Sólo entre estas ciudades es posible viajar por aire sin tener que pasar antes por el aeroparque metropolitano.

En el último año surgieron dos empresas dispuestas a cubrir el espacio dejado por las grandes: Andes Líneas Aéreas y Sol Líneas Aéreas. La primera conecta el Norte con el centro del país, y la segunda conecta al centro con el resto del país, con aviones de menor porte.

Ante esta situación, los gobernadores de Salta y Jujuy iniciaron reclamos ante el gobierno nacional por la falta de conexiones internas. La respuesta, según deslizó un funcionario, es que los gobiernos provinciales subsidien el combustible de los aviones a las empresas o que fomenten la creación de aerolíneas chicas, a las cuales deberían asegurarles (subsidiarles) el pago de una determinada cantidad de asientos.
 
Por la falta de un servicio entre Salta y Jujuy, separadas apenas por 100 kilómetros, por ejemplo, los pasajeros deben volar desde Salta hasta Buenos Aires y de allí a Jujuy, después de recorrer 3200 kilómetros
Hya que ser muy bolu pa pretender que va a ver rutas comerciales cada 100 Km y ni hablar hay que ser muy bolu pa tomarse un avion por 100 km.
 

Eagle_

Colaborador
Colaborador
Es verdad, como también es verdad que aquí, exceptuando Sol, todas las líneas aéreas utilizan aviones grandes, excesivamente grandes para cubrir rutas que no justifican semejante avión. Por eso veo una solución para devolver un poco de vida a esos aeropuertos que nazcan en Argentina empresas low cost, y utilizando aviones más pequeños. Sol está viajando por Rosario, Rafaela, Santa Fe... aeropuertos medianamente cerca entre ellos y para nada congestionados, y está teniendo éxito. Está claro, aviones más baratos de comprar y operar, aviones que se llenan de pasajeros y se hacen rentables, y por ende el pasaje es más barato...
 
Marcelo2010 dijo:
Hya que ser muy bolu pa pretender que va a ver rutas comerciales cada 100 Km y ni hablar hay que ser muy bolu pa tomarse un avion por 100 km.
Tenes razon pero no se si es tecnicamente posible tener un vuelo que haga Jujuy, Salta hacia el sur, Rio Gallegos, etc... directo sin pasar por Bs. As.. Hay mucha gente del norte trabajando en el sur y seria muy comodo, y el que quiera ir de Jujuy a Salta lo puede tomar tambien.
 

MIGUEL

REGENTE DE LAS TIERRAS ALTAS
Colaborador
osqar dijo:
Tenes razon pero no se si es tecnicamente posible tener un vuelo que haga Jujuy, Salta hacia el sur, Rio Gallegos, etc... directo sin pasar por Bs. As.. Hay mucha gente del norte trabajando en el sur y seria muy comodo, y el que quiera ir de Jujuy a Salta lo puede tomar tambien.

Hubo una época en que los vuelos de las "grandes" aprovechaban y hacian escala en Salta para luego de allí destino final Jujuy, embarcaban pasajeros en ambas escalas y de vuelta a Baires, y los aviones iban llenos. no perdían plata, entre las empresas estaban AA, LAPA, DINAR, AUSTRAL, luego se sumó SOUTHERN WINGS con otro diagrama de vuelos, pero que servía a la comunidad.
Hoy, un pasajero que desee ir de JUJUY a TUCUMAN ó CORDOBA por aire, debe aprender a volar y esperar que le crezcan alas :D. Ni hablemos si ese pasajero desea ir a SANTIAGO DEL ESTERO, SANTA FE, ROSARIO ú otros destinos nacionales.
En los tiempos del "deme dos mk I", el aeropuerto Horacio Guzman, en Jujuy, tenía un vuelo internacional con destino final en los EEUU, servido por equipos 707, siempre iban llenos. Pero claro, era la empresa estatal la que prestaba el servicio.-
Lo que pasa en nuestro país, es que hay malas políticas de transporte, no hay un criterio federalista, sino prima el unitarismo porteño. El hub de vuelos debería ser Cordoba, y de allí, mediante lineas de aporte redistribuir el flujo de pasajeros al resto del país, acorde a las reales necesidades de cada lugar, con frecuencias y aparatos que cumplan con las necesidades que surjan de estudios serios y no los deseos del gobernador de turno.-

Atte.-

Miguel en vuelo de vuelta:D
 
Buenas:

Acá en Stgo, parece que hubo hoy una niebla de esas y según escuche en las noticias se tuvo que suspender una serie de vuelos y desviar otros,adivinen a dónde....¡Si, a Mendoza!

¡Qué rico debe ser venir de lejos a Stgo. y que te dejen en Mendoza!

Y no lo digo por mendoza eh! Sino que por lo que significa la falta de planificación de los planificadores.

¡Miren que venir a hacer el único aeropuerto de la capital a la zona más hundida del hoyo, donde más neblina suele haber cuando hay neblina!

Los 'planificadores' tienen aplanadas las circunvoluciones!

Saludos.
 

Iconoclasta

Colaborador
cooperhead,si hablamos de planificadores, ya arrancamos mal de movida!!, nunca la capital de Chile tendria que haber sido en Santiago, si hubiesen tenido un poco de vision a futuro se hubieran dado cuenta que la elección fue mala!

Saludos,
Hernán.
 

Cocker

Colaborador
Colaborador
Halcon_del_sur dijo:
Me gustaría saber si Chile o Brasil permitirían cubrir con vuelos regulares sus rutas internas a Aerolíneas o Austral; pero bueno, compararnos con ellos es comparar países que buscan crecer

Saludos.

Aerolineas del Sur opera en Chile y es una empresa del Grupo Marsans/Aerolineas.
 
Arriba