Noticias de Corea del Norte - Defensa en General
- Tema iniciado juanjonfl
- Fecha de inicio
A mi me da la impresión de que esto es otro juego mas de Corea del Norte buscando siempre una mejor posición a la hora de negociar alimentos y energía. El problema es que a este juego poco a poco lo van haciendo cada vez mas fuerte, y en algún momento la situación se les puede ir de las manos.
Otra cosa con respecto a Corea del Norte, a mi me parece mucho mas peligroso para el Sur las 10000 piezas de artillería que el Norte tiene a 30 km de Seul que el programa nuclear.
Otra cosa con respecto a Corea del Norte, a mi me parece mucho mas peligroso para el Sur las 10000 piezas de artillería que el Norte tiene a 30 km de Seul que el programa nuclear.
:ack2::ack2::ack2::icon_bs::leaving::leaving:
El Ejército de Pyongyang ataca una isla surcoreana con decenas de proyectiles
Viendo esa foto, y teniendo en cuenta el antecedente del buque hundido hace poco, yo si fuese presidente de Corea del Sur, lanzo un ataque total ó renuncio a mi cargo.
Dejate de joder, no se puede construir un país serio cuando tenes un vecino volátil dirigido por un montón de dinosaurios seniles gatillo-fácil, hijos de la Guerra Fría e incapaces de concebir una existencia pacífica. ¿Y estamos esperando a que construyan bombas nucleares como salchichas?.
Yo se lo que pasa, papi yanqui le sostiene la mano a los surcoreanos, porque el escudo antimisiles está en pañales y tiene miedo que un misil ó varios aterricen en territorio estadounidense. Total, mientras mueran coreanos, ¿cuál es el problema?. Menos mal que los muertos no son rusos, el agresor no es Georgia y la foto no la tiene que ver Putin con el primer diario de la mañana.
Once mil.:ack2::boxing_smiley::sifone:
Derruido
Colaborador
Por las dudas no compren autos Coreanos, se va hacer dificil mantenerlos sin repuestos............ :troll:
Si ésto estalla, vamos al punto. Corea del Sur más precisamente Seul, será borrado del mapa. Pero de llegar a ese punto, Corea del Norte en su totalidad, será vaporizada completamente. De ahí puede haber repersalias Chinas con el que puso a Corea en el otro mundo.
Eso es lo lindo y lo feo de tener armas nucleares. Podés cachetear al otro, pero después no se sabe si la cosa termina en otra cosa.
Salute
El Derru
Si ésto estalla, vamos al punto. Corea del Sur más precisamente Seul, será borrado del mapa. Pero de llegar a ese punto, Corea del Norte en su totalidad, será vaporizada completamente. De ahí puede haber repersalias Chinas con el que puso a Corea en el otro mundo.
Eso es lo lindo y lo feo de tener armas nucleares. Podés cachetear al otro, pero después no se sabe si la cosa termina en otra cosa.
Salute
El Derru
Yo la verdad que tengo mis serias dudas de que alguna ciudad grande de SKorea reciba un pepinazo radiactivo. Con todos los aviones, SAM's, AEW's que tienen los del sur, los ponjas y los yankees ahí me parece que cuando se prenda fuego la situación todo lo visible de los norteños se evapora en minutos y cualquier vector que despegue, si llega, lo derriban antes de alcanzar la etapa de soltar sus cabezas.
Sin embargo existe un probabilidad de que se les llegue a escapar uno, alcance alguna ciudad de SKorea o Japón, no se si realmente tienen la capacidad de alcanzar San Francisco. A mi entender los yankees no han hecho nada hasta ahora por China, la cual los ha mantenido a raya a los del norte, mientras los primeros a los del sur. Al mismo tiempo el conflicto es demasiado caro en vidas norteamericanas y aliadas para encararlo, por lo que tampoco quieren correr ese riesgo.
Pero en cuanto NKorea se deschavete en serio, China le suelta la mano y se arma la podrida con miles de yankees en el asador, y demasiadas perdidas civiles en toda ambas Koreas. Pero el triunfo sería indiscutiblemente aliado.
Esperemos que no se encienda la situación, porque acá es elegir el mal menos peor, o la misera y lenta agonía norcoreana en esa ultradictura hereditaria stalinista o una masacre grosa, con la ruina de un país y una herida económica mundial muy fea.
Sin embargo existe un probabilidad de que se les llegue a escapar uno, alcance alguna ciudad de SKorea o Japón, no se si realmente tienen la capacidad de alcanzar San Francisco. A mi entender los yankees no han hecho nada hasta ahora por China, la cual los ha mantenido a raya a los del norte, mientras los primeros a los del sur. Al mismo tiempo el conflicto es demasiado caro en vidas norteamericanas y aliadas para encararlo, por lo que tampoco quieren correr ese riesgo.
Pero en cuanto NKorea se deschavete en serio, China le suelta la mano y se arma la podrida con miles de yankees en el asador, y demasiadas perdidas civiles en toda ambas Koreas. Pero el triunfo sería indiscutiblemente aliado.
Esperemos que no se encienda la situación, porque acá es elegir el mal menos peor, o la misera y lenta agonía norcoreana en esa ultradictura hereditaria stalinista o una masacre grosa, con la ruina de un país y una herida económica mundial muy fea.
El tema esta siendo tratado aca:
http://www.zona-militar.com/foros/c...4-incidentes-entre-corea-del-norte-y-sur.html
http://www.zona-militar.com/foros/c...4-incidentes-entre-corea-del-norte-y-sur.html
En cuanto al tema del post, hice un comentario hace un tiempo y sigo opinando igual.
Quizas desvirtue un poco el tema, pero siempre discutimos con un amigo sobre los motivos de una guerra.
Mi punto de vista es que para que ocurra una guerra tiene que haber motivos economicos de por medio. Un ejemplo claro es Irak.
Muchas veces las guerras se producen por conflictos estrategicos, pero para mi tienen un transfondo economico.
Economicamente a Corea del Sur no le conviene esta guerra, ni supongo a USA ya que un gasto mas quizas no le cerraria en sus cuentas.
A China le conviene que siga existiendo ese tapon, llamado Corea del Norte.
En definitiva si hubieran querido una guerra USA, China o Rusia (por intereses economicos, porque la mayoria de las veces las guerras son fogoneadas por afuera). Hace rato se hubiera producido en esa region.
Existe alguien beneficiado economicamente para que ocurra esta guerra?.
Quizas desvirtue un poco el tema, pero siempre discutimos con un amigo sobre los motivos de una guerra.
Mi punto de vista es que para que ocurra una guerra tiene que haber motivos economicos de por medio. Un ejemplo claro es Irak.
Muchas veces las guerras se producen por conflictos estrategicos, pero para mi tienen un transfondo economico.
Economicamente a Corea del Sur no le conviene esta guerra, ni supongo a USA ya que un gasto mas quizas no le cerraria en sus cuentas.
A China le conviene que siga existiendo ese tapon, llamado Corea del Norte.
En definitiva si hubieran querido una guerra USA, China o Rusia (por intereses economicos, porque la mayoria de las veces las guerras son fogoneadas por afuera). Hace rato se hubiera producido en esa region.
Existe alguien beneficiado economicamente para que ocurra esta guerra?.
Mmmm, filosoficamente e históricamente tengo mis dudas de eso. En MH (El porque de las guerras) sostengo que, tengan el maquillaje que tengan, las guerras siempre son cuestión de recursos. Una conducta heredada del natural instinto de asegurarse la supervivencia, hoy evolucionada a gran escala en los estados.
Es como para armar todo un topic aparte el cual me encantaria discutir con la gente de este foro.
En cuanto a la religion quizas es como usted dice (le tengo respeto por eso no lo quiero tutear :biggrinjester:). Quizas antes era mas asi (la misma historia lo dice, aunque hay que ver cada version tambien), hoy en dia desconfio y para mi la religion es un instrumento para mover masas o provocarlas, teniendo transfondos economicos de fondo. Simplemente se quejan porque a alguien le estan robando el negocio.
Pero no quiero desvirtuar mas el tema, si arman un topic lo debatimos ahi, saludos (adelanto que mi teoria llevaria las de perder :biggrinjester:).
Coincido, con los recursos obviamente, tienen un gran valor economico.
Retomando el tema, si Corea del Sur ganara (y para mi gana sola sin apoyo de nadie), tendria una INMENSA ola de refugiados que alimentar, y su economia seria gravemente afectada. Aun si ganara sin que la guerra le afecte economicamente.
Estaba viendo las noticias, saco 2 ideas.
1) El uso de los conflictos en la zona para que compren armas y beneficiarse economicamente con esto.
Asia se lanza al rearme · ELPAÍS.com
2) Pulseada entre China y USA por las maniobras en la region. Teniendo en cuenta la expansion economica China en esa region.
http://www.elpais.com/articulo/ulti...U/Corea/Sur/elpeputec/20101128elpepuult_1/Tes
Por cierto El Pais es un diario bastante dudoso, ustedes tendran mejores fuentes para confirmar o no la informacion.
1) El uso de los conflictos en la zona para que compren armas y beneficiarse economicamente con esto.
Asia se lanza al rearme · ELPAÍS.com
2) Pulseada entre China y USA por las maniobras en la region. Teniendo en cuenta la expansion economica China en esa region.
http://www.elpais.com/articulo/ulti...U/Corea/Sur/elpeputec/20101128elpepuult_1/Tes
Por cierto El Pais es un diario bastante dudoso, ustedes tendran mejores fuentes para confirmar o no la informacion.
Hola:
yo siempre he creido que las guerras se empiezan por motivos economicos(se pueden maquillar de la forma que quieran pero....)
economicos= poder=influencia=control=etc..etc...etc...
:cheers2::cheers2::cheers2:
yo siempre he creido que las guerras se empiezan por motivos economicos(se pueden maquillar de la forma que quieran pero....)
economicos= poder=influencia=control=etc..etc...etc...
:cheers2::cheers2::cheers2:
China apuesta por dominar una Corea unificada · ELPAÍS.com
Que opinan de esa nota?
Son cables diplomaticos, como cables diplomaticos no necesariamente dicen la verdad, pero es interesante lo que dicen.
Que opinan de esa nota?
Son cables diplomaticos, como cables diplomaticos no necesariamente dicen la verdad, pero es interesante lo que dicen.
Corea del Norte incrementa la defensa antiaérea de Pyongyang
16:01 07/03/2012
Moscú, 7 de marzo, RIA Novosti.
Corea del Norte incrementó la defensa antiaérea de Pyongyang, capital del país, comunicaron hoy fuentes militares en Seúl citadas por la agencia surcoreana Yonhap.
En particular, fue incrementado de dos a 40 el número de lanzaderas de misiles antiaéreos S-200 de largo alcance y de siete a 140 el número de lanzaderas de misiles S-125 de alcance corto.
Las dos Coreas siguen en estado de guerra oficialmente, ya que la guerra de 1950-1953 terminó con la firma de un armisticio y no con un tratado de paz.
Sus relaciones se hicieron más tensas en 2010, tras el naufragio de la corbeta surcoreana Cheonan en el mar Amarillo, que fue alcanzada por un torpedo norcoreano, según afirmó Seúl.
En noviembre de 2010, las maniobras realizadas por las tropas surcoreanas cerca de la isla de Yeonpyeong, donde pasa la litigiosa frontera entre el Norte y el Sur, en el mar Amarillo, casi llegó a provocar un conflicto armado entre los dos países.
Corea del Norte lanzó entonces un ataque de artillería contra la isla. Murieron dos militares surcoreanos y otros 17 recibieron heridas. Fue el incidente armado más grave de los últimos 50 años, que escaló la tensión entre las dos Coreas a un nivel sin precedentes desde la guerra de 1950-1953.
16:01 07/03/2012
Moscú, 7 de marzo, RIA Novosti.
Corea del Norte incrementó la defensa antiaérea de Pyongyang, capital del país, comunicaron hoy fuentes militares en Seúl citadas por la agencia surcoreana Yonhap.
En particular, fue incrementado de dos a 40 el número de lanzaderas de misiles antiaéreos S-200 de largo alcance y de siete a 140 el número de lanzaderas de misiles S-125 de alcance corto.
Las dos Coreas siguen en estado de guerra oficialmente, ya que la guerra de 1950-1953 terminó con la firma de un armisticio y no con un tratado de paz.
Sus relaciones se hicieron más tensas en 2010, tras el naufragio de la corbeta surcoreana Cheonan en el mar Amarillo, que fue alcanzada por un torpedo norcoreano, según afirmó Seúl.
En noviembre de 2010, las maniobras realizadas por las tropas surcoreanas cerca de la isla de Yeonpyeong, donde pasa la litigiosa frontera entre el Norte y el Sur, en el mar Amarillo, casi llegó a provocar un conflicto armado entre los dos países.
Corea del Norte lanzó entonces un ataque de artillería contra la isla. Murieron dos militares surcoreanos y otros 17 recibieron heridas. Fue el incidente armado más grave de los últimos 50 años, que escaló la tensión entre las dos Coreas a un nivel sin precedentes desde la guerra de 1950-1953.
Temas similares
