Noticias de Irak

Marcelo2010 dijo:
Perdon corrijo, Bush, Condorreza, Runfield o como se escriban y un larguisimo etc son merecedores de ese calificativo. Por supuesto que todos no... pero son muchos eh
Bush fue elegido y reelegido representante en la democracia plena yanki o sea...
Bueno vamos con la ensalada.
1ª- a Saddam lo juzga un tribunal elegido a dedo por EE.UU por un gobierno impuesto por ellos que nada tienen que hacer ahi.
2º- desde 1983 obediencia debida, punto final, anmistia, etc.. etc.
3- Argentina no aplica la maxima pena con la mayoria de los militares que cometieron crimenes... y esto asta aca llega por que no es de este topic.
4- Saddam no es un santo pero los yonis no son nadie para ejecutarlo, jusgarlo, capturarlo y derrocarlo.
Slds

Claro, con mencionar 3 ya tenes suficiente para englobar a todos? EEUU tiene una poblacion de 300,478,288, y por mas que me menciones 100,000 responsables no podes englobar a todos ahi. No son TODOS responsables. La gente que voto por el tiene un grado de responsabilidad puesto que lo hizo apoyando sus ideas, pero no representan todo el electorado americano.
-EEUU respecto de la corte que se formo, llamo a votacion popular, se eligieron representantes politicos y estos, siendo opositores resolvieron la composicion actual de la corte que lo juzga, para desgracia de el.
-Respecto de los juicios, la pena maxima en Argentina es reclusion perpetua, no hay pena de muerte, y no he visto nadie vinculado a la subversion con una pena semejante y que siga preso hoy. Lo mencione esto como un comparativo de que juzgan cortes montadas por lo opositores en cada caso.
-EEUU (con Inglaterra, Espana, Australia, Japon, Italia, Polonia, El Salvador y mas paises) puede establecer lo que se les cante (aunque moralmente incorrecto e injustificado) porque tomaron el pais, aunque muy polemico y sin ONU, pero tienen el control momentaneo de la situacion hasta que decidan retirarse (esperemos que pronto).

Operacion Anfal, Norte de Iraq, 1988. Desalojo y limpieza etnica de la poblacion kurda por orden de Hussein, resultado 182,000 muertos.

Ese es solo uno de los cargos que se le imputan a Saddam.
 
Y en la invasion a Irak cuantos muertos hubo, y quien juzga a Bush por eso.
Como pasa siempre a la justicia la manipulan los mas poderozos a su gusto.
 

Astaroth_Ns

Forista Sancionado o Expulsado
Kinslayer dijo:
Operacion Anfal, Norte de Iraq, 1988. Desalojo y limpieza etnica de la poblacion kurda por orden de Hussein, resultado 182,000 muertos.

Ese es solo uno de los cargos que se le imputan a Saddam.


Operacion: Libertad para Irak, todo Irak, 2003. Liberar a la poblacion iraki de las garras del tirano Saddam Hussein. Resultado: 600.000 (aprox) civiles muertos a causa de las consecuencias de la invasion, un pais devastado en todo sentido y casi 3000 efectivos estadounidenses muertos.

Ese es solo uno de los cargos que se le deberia imputar a Jorgito
 
Astaroth_Ns dijo:
Operacion: Libertad para Irak, todo Irak, 2003. Liberar a la poblacion iraki de las garras del tirano Saddam Hussein. Resultado: 600.000 (aprox) civiles muertos a causa de las consecuencias de la invasion, un pais devastado en todo sentido y casi 3000 efectivos estadounidenses muertos.

Ese es solo uno de los cargos que se le deberia imputar a Jorgito

Son 675.000 el dano colateral... 3000 muertos americanos, mas de 18.000 heridos.

No, no defiendo la barbarie esta, ya me exprese al respecto.
 

Leutnant

Colaborador
Colaborador
600.000 muertos por los "libertadores", ESO es un GENOCIDIO con todas las letras. Al ver dia a dia lo que se ha hecho con Irak, cada vez más estoy en desacuerdo con esa guerra, y más se cae la farsa de "Defensores de la Libertad" de los estadounidenses.
Lamentable.

Saludos!!!
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Pues no es así, no se trata de un plan orquestado específicamente con miras a exterminar una determinada población.

Podemos en todo caso hablar de una matanza muy grande, pero no de un genocidio.

Es importante no bastardear el término, uno puede cometer un genocidio sin necesidad de matar a nadie.
 
Para evitar la ejecución, el abogado de Saddam pide que EE.UU. no entregue al ex dictador al gobierno iraquí

Apeló a las convenciones internacionales que impiden trasladar la custodia de un prisionero de guerra a sus adversarios. Mientras, el gobierno de Bagdad espera detalles sobre cuándo y cómo será ejecutado el derrocado presidente, algo que debería ocurrir en menos de 30 días.
Sociedad



El principal abogado de Saddam Hussein instó hoy a Estados Unidos a no entregar al líder depuesto a las autoridades iraquíes antes de la fecha prevista para su ejecución, debido a que es un ''prisionero de guerra''.

El abogado Jalil al-Dulaimi pidió a las organizaciones internacionales y legales, incluyendo la Liga Arabe y las Naciones Unidas, que ''impidan con rapidez'' que los estadounidenses entreguen a Saddam a los iraquíes. "De acuerdo con las convenciones internacionales, está prohibido entregar a un prisionero de guerra a su adversario'', declaró a la agencia AP en una entrevista telefónica.

El tribunal iraquí de mayor jerarquía, rechazó el martes la apelación de Saddam de su culpabilidad y condena a muerte por la matanza de 148 personas detenidas después de un intento de asesinarlo en la ciudad iraquí de Dujail, en 1982. El tribunal indicó que el ex presidente iraquí debería ser ahorcado en un plazo de 30 días.

En tanto, Saddam permanece detenido en el Campamento Cropper, una prisión militar de Estados Unidos cercana al aeropuerto de Bagdad. Los militares estadounidenses han mantenido detenido a Saddam Hussein, en nombre de los iraquíes, desde su captura.

Un asesor del primer ministro iraquí Nuri Al-Maliki ha expresado que Saddam permanecerá en la prisión estadounidense hasta que sea entregado a las autoridades iraquíes el día de su ejecución. El informante habló a condición de mantener su nombre en el anonimato porque no estaba autorizado a dialogar con los medios de prensa.

Al-Dulaimi advirtió que entregar a Saddam a los iraquíes incrementaría la violenta sectaria. ''Si el gobierno estadounidense insiste en entregar el presidente a los iraquíes, cometerá un gran error estratégico que podría llevar al incremento de la violencia en Irak y al surgimiento de una guerra civil destructiva'', sostuvo.

Issam Ghazzawi, otro miembro del equipo defensor de Saddam, dijo que no existe forma de saber cuándo será la ejecución del ex dictador. ''Los únicos que saben cuándo será ejecutado el presidente son Dios y (el presidente estadounidense George W.) Bush'', indicó Ghazzawi.

Saddam se encuentra en medio de otro juicio, acusado de genocidio y otros delitos por un operativo militar contra los curdos en el norte de Irak, entre 1987 y 1988. Cerca de 180.000 kurdos murieron durante ese operativo. Ese juicio entró en receso hasta el 8 de enero, y los expertos dijeron que es probable que el juicio a otros de los acusados prosiga, aún después que Saddam sea ejecutado.

fuente clarin
hay informacion que parece que lo van a ejecutar el 2 de enero ... sera asi ?
 
Muchachos!!! a no olvidarse que la justicia y la historia la escriben los vencedores. Porque ha de extrañarles que sea el gob. de USA el que haya liderado este juzgamiento en contra de Sadam. Seguramente no fue genocidio las bombas del Hiroshima y de Nagasaki, el bombardeo de Dresden o de de Tokyo, el agente naranja sobre Vietnam, etc, etc, etc. Pero ya sabemos como funcionan las cosas.
 
28-12-2006

Escribe uno de los abogados de Sadam Husein
Una burla a la Humanidad


Javier Saavedra
El Mundo
En el juicio que se celebró durante el último años y medio, sin respetar ninguno de los derechos que protegen a cualquier ciudadano europeo contraviniendo todas las normas del Derecho Internacional Penal, Sadam Husein fue juzgado sin las garantías que prevé el Tribunal de Derechos Humanos de Estrasburgo y el Derecho Internacional vigente. Los jueces se cambiaron en función de los intereses del Gobierno. No se pudieron presentar los testigos que la defensa pretendía, y tres de sus abogados fueron asesinados por falta de protección.

En ningún caso, los hechos enjuiciados, que se produjeron durante la guerra Irán-Irak, se pueden considerar como un crimen contra la Humanidad, sino en todo caso como un crimen detestable si se prueba, y con garantías. Para que se considere como un crimen contra la Humanidad, hace falta el dolo. Esto es, la intención de exterminar por razones de raza, religión o creencias políticas y esto no sucedió.

Pero lo más sorprendente es que hay países miembros de la coalición y con tropas en Irak, que a su vez son firmantes del Tratado de la Asamblea del Consejo de Europa, y cuyas sentencias pueden apelarse ante el Tribunal de Estrasburgo y que han suprimido la pena de muerte de su Código Penal. ¿Pueden éstos permitir que se aplique en Irak lo que consideran un acto contrario a la cultura y al Derecho Europeo? ¿Alguien consideraría imparcial un tribunal si fuera juzgado con las garantías del tribunal que juzgó a Sadam Husein? No hay que olvidar que los Derechos Humanos son de aplicación universal y que todo hombre por el mero hecho de serlo es sujeto de ello. Tanto el tribunal juzgador iraquí como la sentencia dictada no se han caracterizado por lo que nosotros exigimos a nuestros tribunales en cuanto a garantías e imparcialidad.

La condena a muerte es una burla y un desprecio a la Humanidad y en particular a los europeos que no deben ser cómplices en la ejecución de esta sentencia, ni de ninguna que conlleve la pena de muerte.

La Guerra de Irak supuestamente se libró para convertir a Irak en un país libre y democrático. Nosotros, los europeos, entendemos que para ser libre y democrático la pena de muerte ha de estar abolida y en el olvido de la Historia. Creemos que cualquier persona, indistintamente del crimen que haya cometido, debe ser juzgada con todas garantías, y si se prueba su culpabilidad, condenada a las penas de prisión más altas previstas en el Código Penal, pero nunca la justicia puede ser la venganza.

La aplicación del Derecho, como decían los romanos, es lo que nos diferencia de las bestias. Por todo esto pedimos que a Sadam le sea conmutada la pena de muerte y que se celebre un juicio con todas las garantías, y después de eso, si es encontrado culpable, que se le condene a las penas de prisión previstas, pero nunca a la de muerte. Aunque sea Sadam Husein, también merece ser juzgado como quisiéramos ser juzgados cualquiera de nosotros.

Javier Saavedra es uno de los abogados de Sadam Husein.
 
El letrado intena sostener su posicion con lo que puede. Habría que analizar las actuaciones para ver si realmente se ha violado el derecho a defensa en juicio y el derecho al debido proceso de Husein.
 
Ahora, si ejecutan a Saddam los yankis se van de Irak?.... creo recordar que el principal argumento de los yankis era "liberar" al pueblo iraqui de la opresion de este dictador. Si esta muerto cumplieron con su deber no?...... mmmm....
O sera otra mentirita como la de que "tienen armas quimicas"....
 

Derruido

Colaborador
LA CONDENA DEL EX DICTADOR DE IRAK

En la Casa Blanca ahora creen que Saddam podría ser ejecutado mañana


Lo dijo en Washington un alto funcionario. En Bagdad confirmaron que el iraquí será "colgado hasta que sobrevenga su muerte".


WASHINGTON Y BAGDAD. AFP


La Casa Blanca cree que la ejecución del derrocado dictador iraquí Saddam Hussein "podría ser" mañana sábado, dijo ayer un alto responsable de la administración estadounidense que pidió el anonimato. Además, en Irak se confirmó que Saddam será ahorcado. El funcionario dijo haber recibido de sus compatriotas en Bagdad señales de que la sentencia no sería aplicada "esta noche (de jueves), hora de EE.UU., ni mañana, hora iraquí. Quizás sea otro día". El funcionario destacó que la fecha de la ejecución de Saddam será decidida por el gobierno iraquí.

Mañana comienza la fiesta musulmana del Hadj. Ese día cada jefe de familia musulmán debe sacrificar una oveja, en recuerdo del patriarca Ibrahim (Abraham) que estaba a punto de ahorcar a su hijo Ismael por orden de Dios cuando éste le envió una oveja consagrada al sacrificio para salvar a su hijo.

La justicia iraquí dio a conocer ayer la sentencia oficial que deniega la apelación de Saddam Hussein y ordena que el ex dictador sea colgado "hasta que sobrevenga su muerte", mientras el gobierno de Irak guarda silencio sobre la aplicación de la condena.

La sentencia de muerte será transmitida a la Presidencia para ser ratificada por el presidente iraquí, Jalal Talabani, o en su defecto, por uno de sus vicepresidentes. Saddam Hussein fue condenado a muerte el 5 de noviembre por la ejecución de 148 shiítas de la localidad de Dujail, en los años 80, en represalia a un atentado contra su persona.

Su hermanastro Barzan al Tikriti, ex jefe de los servicios de inteligencia, y el ex presidente del tribunal revolucionario, Awad al Bandar, también fueron sentenciados a la pena capital.

"Los actos atribuidos a los condenados en el proceso de Dujail son crímenes nacionales e internacionales que fueron cometidos en violación de las leyes iraquíes e internacionales", estimaron los nueve jueces que examinaron el recurso de apelación.

Los magistrados señalaron que "los crímenes cometidos por los tres condenados amenazan la paz, la seguridad y el bien común del mundo entero" y "suscitan la angustia en el seno de la comunidad internacional. No deben quedar impunes". Los responsables de la matanza deben "sufrir las consecuencias de sus actos".

El documento no menciona sin embargo el plazo máximo de 30 días, a contar desde el 26 de diciembre, durante el cual Saddam será ejecutado. El gobierno iraquí, encargado de aplicar la sentencia, mantiene desde el martes un mutismo absoluto sobre la fecha en que el ex dictador morirá ahorcado.

Fuente: Clarin.
 
EE.UU. entregó a Saddam a las autoridades iraquíes y ahora es inminente su ejecución

Así lo afirmó uno de los abogados del ex dictador. Y un juez de la Corte de apelaciones iraquí dijo que será ejecutado en la horca hoy o mañana. Más temprano, Saddam entregó su testamento a los familiares que lo visitaron en la cárcel.
El Mundo |




Estados Unidos entregó a las autoridades iraquíes al depuesto presidente iraquí Saddam Hussein, quien espera la aplicación de su condena a muerte en la horca, afirmó un abogado del ex dictador "Hemos recibido un mensaje electrónico (de texto) de las autoridades estadounidenses informándonos de que el presidente Saddam Hussein había sido entregado a las autoridades iraquíes", declaró en Ammán el abogado Jalil.

El primer ministro iraquí, Nuri Al Maliki, habló hoy por primera vez sobre el fallo que condena a la horca a Saddam Hussein y aseguró que no se revisará ni se retrasará su ejecución. "Nadie puede oponerse a la ejecución" del ex dictador iraquí, señaló.

"Después de que fuera decidido por el tribunal, nadie puede oponerse a la ejecución del criminal Saddam Hussein", subrayó Maliki, en declaraciones citadas por la televisión pública iraquí. "Aquéllos que se oponen a la ejecución de Saddam están socavando la dignidad de los mártires de Irak", aseguró el premier.

Saddam fue condenado a muerte en la horca por el Alto Tribunal Penal de Irak por la ejecución de 148 pobladores shiítas en Dujail (60 km al norte de Bagdad) en los años 80, en represalia a un atentado contra el convoy presidencial.

La corte de apelaciones del Alto Tribunal Penal refutó el martes la apelación del ex presidente y de dos de sus coacusados contra sus condenas a muerte. Según una fuente gubernamental que pidió el anonimato, la ejecución de Saddam Hussein tendría lugar después del Aid-al-Adha, la fiesta musulmana del sacrificio, que comienza el 30 de diciembre para los sunitas y el 31 para los shiítas, y que dura cuatro días.

Las autoridades iraquíes, a cargo de la aplicación de la sentencia, no han dado hasta ahora ninguna indicación oficial sobre las circunstancias de la ejecución, dónde tendrá lugar o qué pasará con el cuerpo del ex presidente.

No obstante, un alto funcionario estadounidense que pidió el anonimato dijo que la ejecución podría tener lugar muy pronto, "quizás a partir del sábado". Si bien Saddam Hussein se halla bajo la autoridad legal del gobierno iraquí, está detenido por el ejército estadounidense en un lugar secreto, "por razones de seguridad". El ejército estadounidense no hizo ningún sobre una eventual transferencia de Saddam Hussein a otro sitio a raíz de su próxima ejecución.

los dias ya estan contados para Saddam Hussein ... Bush debe estar recontento ... pero no sabe lo que le espera ...
 
... Bush debe estar recontento ... pero no sabe lo que le espera ...
Seguramente le espere una vida de jubilado placida en su rancho de Texas y rodeado de sus seres queridos; hasta que muera de forma natural cuando la muerte decida que ya ha vivido lo suficiente.

SALUDOS
 
F

federicobarbarroja

Bushmaster dijo:
Seguramente le espere una vida de jubilado placida en su rancho de Texas y rodeado de sus seres queridos; hasta que muera de forma natural cuando la muerte decida que ya ha vivido lo suficiente.

SALUDOS

Si hasta que su nemesis lo alcance...a todo lo que haces o dejas de hacer le llega su "recompensa", Bush entro a Irak sin razones algunas...no existian las afamadas armas de destruccion masiva, no hay pruebas de que Irak apoyara a alqueda, invadio,expolio,hizo matar,sembro la tortura y la muerte en un pais que dentro de su historia estaba "ordenado", si para vos merece tan digna jubilacion tendras tus motivos.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Bushmaster dijo:
Seguramente le espere una vida de jubilado placida en su rancho de Texas y rodeado de sus seres queridos; hasta que muera de forma natural cuando la muerte decida que ya ha vivido lo suficiente.

SALUDOS
Espero que sufra bastante... al menos que se le encarne una uña o le salgan callos:D
 

Iconoclasta

Colaborador
Seguro que un par de palos andando a caballo, algun cuetazo haciendo caceria, andando en bicicleta, una comida en mal estado, algo de justicia terrenal, un poco de balance carmatico tendrá ;)
 
F

federicobarbarroja

VioladorDeLaLey dijo:
Seguro que un par de palos andando a caballo, algun cuetazo haciendo caceria, andando en bicicleta, una comida en mal estado, algo de justicia terrenal, un poco de balance carmatico tendrá ;)

Un oso!!!!:D
 
handschar dijo:
Si hasta que su nemesis lo alcance...a todo lo que haces o dejas de hacer le llega su "recompensa", Bush entro a Irak sin razones algunas...no existian las afamadas armas de destruccion masiva, no hay pruebas de que Irak apoyara a alqueda, invadio,expolio,hizo matar,sembro la tortura y la muerte en un pais que dentro de su historia estaba "ordenado", si para vos merece tan digna jubilacion tendras tus motivos.
"Donde las dan las toman" no deja de ser una frase y aun lejos de cumplirse siempre, cual formula estadistica. En la misma linea, ser presidente de EEUU implica tener via libre para gobernar el mundo al antojo de Occidente sin rendir cuentas a nadie, y eso lo sabe muy bien Bush; por tanto lo que seguramente le espere sera muy diferente a lo que merezca.

SALUDOS
 
Arriba