Alguien sabe si en algún momento ingresara algún Neftegaz para recibir algún tipo de mantenimiento?
nos financiaron una central nuclear...osea...
tampoco es que hay muchas alternativas, o usan eso o no usan nada
no importa eso, el hecho es que los estan empleando para todo y les estan sacando el jugo a mas no poder...
Pero eso es otra cosa, estan apostando en meterse en un mercado en la región del cual antes no participaban. En cuanto a sistemas de armas, cuáles y cuántas fueron las ofertas hechas a la Argentina.
ofertas siempre hay...siempre. de por si, recorda que el mindef alquilo por un par de años rompehielos con helos.... la oferta existe desde siempre, incluso participando regionalmente en los sinprode...el tema pasa por la falta de interes nuestra.
Volvemos a lo mismo, te alquilan un rompehielos y helos. La pregunta es, qué pasa sí la Argentina consulta sobre una posible financiación para la construcción de un rompehielos y un buque polar?
De todas formas, concuerdo respecto a la falta de interés por parte nuestra. Pero igual, sí en el tema de "Noticias desde MinDef" estamos discutiendo la posible "relación" con USA...
La postura de la Argentina respecto al tema sera condicionante o no de la apertura Rusa.
y...si del mindef no van a preguntar precios...dudo mucho que te los traigan constantemente.
Si,en eso tenes mucha razón.
PUERTO BELGRANO
La corbeta “Gómez Roca” operó en el mar
••••••••••••
25/01/2017. El buque de la Armada desarrolló adiestramientos con toda su dotación.
Puerto Belgrano – La semana pasada, con buenas condiciones de meteorología, la corbeta ARA “Gómez Roca” zarpó de la dársena de la Base Naval Puerto Belgrano para cumplimentar una serie de operaciones en el mar.
El buque de guerra de la Armada navegó en el Mar Argentino y efectuó relevamientos del litoral marítimo con una derrota costera identificando faros y efectuando marcaciones visuales con distancias radares a la costa, además de desarrollar diversos adiestramientos con toda su dotación.
Después de la zarpada, frente a las costas de la Base de Infantería de Marina Baterías, se probaron los sistemas de armas a través de simulaciones de tiro y cubrimiento de roles por parte del personal.
Luego realizaron maniobras de navegación por aguas restringidas en la zona del canal de acceso a la ría de Bahía Blanca, para continuar su navegación hacia la zona sur de la costa atlántica bonaerense. Allí la dotación realizó simulacros de adiestramiento en lucha contra incendios, control de averías, lanzamiento y recuperación de aeronaves, maniobras de hombre al agua, de reabastecimiento de combustible y rol de abandono de unidad.
La corbeta MEKO 140 de la Flota de Mar pudo cumplir además con ejercicios de Visita, Registro y Captura previendo que dentro de la jurisdicción del Mar Argentino la Armada es la autoridad de control, lo que la habilita a abordar y visitar buques que se encuentren navegando para verificar sus actividades y los permisos correspondientes.
En aguas abiertas, la unidad concretó tiro efectivo y también el personal de armas submarinas se adiestró en el lanzamiento simulado de torpedos.
La Jefe de Operaciones de la corbeta ARA “Gómez Roca”, Teniente de Navío Cintia Maizares, destacó que “fueron días intensos, donde pudimos aprestar la unidad y toda la tripulación, alcanzando mayor eficiencia en el uso de los sistemas. En navegación siempre se pueden capitalizar mejor los conocimientos porque surgen situaciones que hay que superar y en esta ocasión toda la dotación respondió muy bien”.
“Fue una navegación muy positiva para la dotación, donde efectuamos ejercicios importantes con énfasis en los sistemas de armas. A futuro, la intención es ir profundizando las incidencias y complejizando estos ejercicios para alcanzar un alto nivel de adiestramiento de toda la unidad”, concluyó la Teniente Maizares.
Crèditos: Gaceta Marinera Digital
La corbeta “Gómez Roca” operó en el mar
••••••••••••
25/01/2017. El buque de la Armada desarrolló adiestramientos con toda su dotación.
Puerto Belgrano – La semana pasada, con buenas condiciones de meteorología, la corbeta ARA “Gómez Roca” zarpó de la dársena de la Base Naval Puerto Belgrano para cumplimentar una serie de operaciones en el mar.
El buque de guerra de la Armada navegó en el Mar Argentino y efectuó relevamientos del litoral marítimo con una derrota costera identificando faros y efectuando marcaciones visuales con distancias radares a la costa, además de desarrollar diversos adiestramientos con toda su dotación.
Después de la zarpada, frente a las costas de la Base de Infantería de Marina Baterías, se probaron los sistemas de armas a través de simulaciones de tiro y cubrimiento de roles por parte del personal.
Luego realizaron maniobras de navegación por aguas restringidas en la zona del canal de acceso a la ría de Bahía Blanca, para continuar su navegación hacia la zona sur de la costa atlántica bonaerense. Allí la dotación realizó simulacros de adiestramiento en lucha contra incendios, control de averías, lanzamiento y recuperación de aeronaves, maniobras de hombre al agua, de reabastecimiento de combustible y rol de abandono de unidad.
La corbeta MEKO 140 de la Flota de Mar pudo cumplir además con ejercicios de Visita, Registro y Captura previendo que dentro de la jurisdicción del Mar Argentino la Armada es la autoridad de control, lo que la habilita a abordar y visitar buques que se encuentren navegando para verificar sus actividades y los permisos correspondientes.
En aguas abiertas, la unidad concretó tiro efectivo y también el personal de armas submarinas se adiestró en el lanzamiento simulado de torpedos.
La Jefe de Operaciones de la corbeta ARA “Gómez Roca”, Teniente de Navío Cintia Maizares, destacó que “fueron días intensos, donde pudimos aprestar la unidad y toda la tripulación, alcanzando mayor eficiencia en el uso de los sistemas. En navegación siempre se pueden capitalizar mejor los conocimientos porque surgen situaciones que hay que superar y en esta ocasión toda la dotación respondió muy bien”.
“Fue una navegación muy positiva para la dotación, donde efectuamos ejercicios importantes con énfasis en los sistemas de armas. A futuro, la intención es ir profundizando las incidencias y complejizando estos ejercicios para alcanzar un alto nivel de adiestramiento de toda la unidad”, concluyó la Teniente Maizares.
Crèditos: Gaceta Marinera Digital
Creo que la cuestion, no solo pasa por el precio (nosotros podemos tener interes en incorporar algun equipamiento como ser los 3 Mi-171 adicionales que andan dando vueltas) sino por el tipo de financiacion que pretendemos y que aparentemente no se consigue para equipamiento de procedencia Rusa.
y...si...
Algo màs de las maniobras de la ARA GOMEZ ROCA , gentileza de Gaceta Marinera.....!!
Yo tengo un punto de vista un poco relacionado a esto.
Algunos observan, al investigar los currículo, que varios de los funcionarios de la actual Administración gubernamental están vinculados a entidades financieras internacionales especificas. Ya sea que fueron ex empleados y/o accionistas. Especulan que dicho vinculo e intereses comunes se mantiene hoy en día.
Según estos observadores, la búsqueda de financiamiento internacional que ha adquirido tanta importancia con la nueva Administración parece dar preferencia a estas mismas entidades financieras internacionales. Especulan que dichos funcionarios reciben algún tipo de compensación por dicha operatoria y/o forman parte de los mismos grupos de poder político-financieros.
Recientemente el Ministro de Defensa afirmo en varias ocasiones que las eventuales compras dependían del acceso al crédito internacional. No habrían compras sin financiamiento internacional. Se podrán gastar miles de millones... si se logra el crédito para ello. Es con esa condición que se anunciaron compras multimillonarias para los próximos años. Es en este marco que la inminente compra de C-295 estaría vinculada a la posible concreción del financiamiento necesario para ello.
Mi hipótesis -suponiendo que los observadores estén en lo correcto- es que ese financiamiento no puede provenir de cualquier entidad financiera internacional. Por el contrario, tiene que provenir de entidades financieras que formen parte del selecto grupo político-financiero que cuenta con el beneplácito de los funcionarios vinculados a la autorización de dichas operaciones financieras (y con esto no pretendo hacer referencia personal al actual ministro de defensa).
Si esto fuera correcto, temo que uno de los impedimentos para comprar MI-171 adicionales (o cualquier sistema de armas ruso o no-tradicional) es que las entidades financieras que estarían involucradas con dicha operación no forman parte del selecto grupo con el que la actual Administración prefiere trabajar.
¿Existe otra explicación posible? Sí.
Cuando se negocio la compra de los primeros MI-171 en realidad Argentina no tenía acceso a muchas fuentes de financiamiento internacional. Las pocas fuentes de financiamiento disponibles eran, probablemente, costosas. Montos limitados, plazos cortos e intereses elevados. Poco competitivas si se pudiera buscar créditos en un mercado más abierto, donde hubieran más fuentes de financiamiento a las cuales recurrir.
Quizás los MI-171 y la línea de financiamiento asociado al mismo ya no es tan competitivo como antes. Ahora existen opciones que prometen ser financieramente más baratas. Aunque probablemente esas facilidades estén asociadas a helicópteros y sistemas de armas de otros orígenes, no rusos.
Y, quizás, la verdad tenga un poco de las dos cosas.