Noticias de la Armada Australiana

Una última cosa que deberíamos tomar nota, de gente que hace las cosas bien…es como a pesar de tener los reemplazo a la vista y en construcción, deciden invertir Plata en modernizar para seguir estando a la altura de las necesidades.
Así sea por 5 años, lo hacen.
es lo que hace cualquier fuerza armada en cualquier lado del mundo.... salvo acá.
Modernizar no es modelo de ejemplo, es una constante lógica en cualquier país.

Lo que no es normal es que exista una política de estado de desinversion y prácticamente aniquilamiento de las FFAA como ocurre en Argentina.
exactamente!!

Por otro lado, Australia particularmente no es el mejor ejemplo en planificación, en cuanto a la RAN le erraron con los SSK Collins; tenían un bruto helo naval con el SH-60 e invirtieron demasiado en los SH-2 que terminaron por desechar.

Volvieron a cometer el mismo error con los NH-90 y ahora van por el MH-60.

Esto se traduce en millones perdidos que los contribuyentes pusieron de su bolsillo.
si.. los Auskis con sus particulares pedidos y condiciones a veces complican en demasía las cosas... los ejemplos de lo que pusiste es algo negativo.
por otro lado tienen también grandes aciertos..
la adquisición en su momento de los F-111 cuando aún estaban en pañales para mi fué una gran apuesta y acierto.
lo mismo con los F/A-18 primero y los EF-18 después.
con las ANZAC de hecho , creo que fueron buques que han cumplido muy bien su cometido.. el problema que tuvieron no fué relacionado a las fragatas en sí sino a su helicóptero embarcado (como ya lo mencionaste)
 
es medio una ensalada esa infografía...
el SPS-49 desapareció cuando se montó el mastil integrado con los radares AESA, en las Australianas no llevan el Phalanx , esas son las Neozelandesas, igual que los torpedos Mk-46 (las Auskis llevan el Murene)
RIM-7 se retiene en las Kiwis pero en las Auskis llevan el ESSM.

No sé si la ensalada es la infografía, o la clase en sí misma risaex

Con qué reemplazaros el Phalanx los aussies?
 
es lo que hace cualquier fuerza armada en cualquier lado del mundo.... salvo acá.

exactamente!!


si.. los Auskis con sus particulares pedidos y condiciones a veces complican en demasía las cosas... los ejemplos de lo que pusiste es algo negativo.
por otro lado tienen también grandes aciertos..
la adquisición en su momento de los F-111 cuando aún estaban en pañales para mi fué una gran apuesta y acierto.
lo mismo con los F/A-18 primero y los EF-18 después.
con las ANZAC de hecho , creo que fueron buques que han cumplido muy bien su cometido.. el problema que tuvieron no fué relacionado a las fragatas en sí sino a su helicóptero embarcado (como ya lo mencionaste)

Si, muchos de esos problemas tuvieron que ver con lo que comentas, en especial con los SH-2 y los Collins.

Si hablamos de ejemplos a seguir, la argentinizacion de un sistema no es el mejor camino, el "AR" debería ser desterrado para siempre, que para el caso, es el ejemplo de lo que no hay que hacer.
 
No sé si la ensalada es la infografía, o la clase en sí misma risaex

Con qué reemplazaros el Phalanx los aussies?
nunca tuvieron un Phalanx las Australianas.. sólo las Neozelandesas
así eran originales:

y así como están actualmente
 
es medio una ensalada esa infografía...
el SPS-49 desapareció cuando se montó el mastil integrado con los radares AESA, en las Australianas no llevan el Phalanx , esas son las Neozelandesas, igual que los torpedos Mk-46 (las Auskis llevan el Murene)
RIM-7 se retiene en las Kiwis pero en las Auskis llevan el ESSM.

Habría que ver bien que traen las que dan de baja...
 

Grulla

Colaborador
Colaborador

Australia no armará submarinos de clase Collins con Tomahawks​

La decisión, anunciada hoy, significa que la fuerza submarina de Australia no tendrá un arma de ataque de largo alcance durante al menos una década.


Los submarinos de clase Collins no tendrán capacidades de misiles de crucero de ataque terrestre Tomahawk.
 

Gobierno de Australia - Departamento de Defensa

Se alcanza un hito en la construcción de una fragata de uso general con la selección de constructores navales​


El Honorable Richard Marles MP
Viceprimer Ministro
Ministro de Defensa

25 de noviembre de 2024

El Gobierno de Albania ha seleccionado a dos constructores navales, Mitsubishi Heavy Industries y Thyssenkrupp Marine Systems, para avanzar en los diseños de las futuras fragatas de propósito general de Australia.

El programa de fragatas de propósito general es parte del plan del Gobierno de Albanese para garantizar que la Armada esté equipada con una flota de combate de superficie más grande y letal para responder a nuestras circunstancias estratégicas.

En mayo, Defensa publicó una propuesta de comercialización para cinco constructores navales de las plataformas modelo identificadas por el Análisis Independiente de la flota de combate de superficie de la Armada.

Defensa trabajará ahora con Mitsubishi Heavy Industries, Thyssenkrupp Marine Systems y socios industriales australianos para seguir desarrollando las propuestas para las fragatas Mogami y MEKO A-200.

El Gobierno reconoce la alta calidad de las propuestas presentadas por cada uno de los cinco constructores navales ejemplares. Las propuestas reflejan la sofisticación y madurez de las empresas participantes y de las industrias de defensa de Alemania, Japón, la República de Corea y España.

El Gobierno de Albanese está invirtiendo hasta 55 mil millones de dólares a lo largo de la década, incluidos hasta 10 mil millones de dólares para las fragatas de propósito general, como parte de un plan que duplicará el tamaño de la flota de combate de superficie de la Armada en comparación con el plan del gobierno anterior.

Las nuevas fragatas de propósito general de Australia reemplazarán a las fragatas de la clase Anzac y estarán equipadas para la guerra submarina y la defensa aérea local con el fin de asegurar las rutas comerciales marítimas y nuestros accesos al norte.
 

Eduardo Moretti

Colaborador
Arriba