Noticias de la Armada de Chile

MM-40B3 en las M, los Harpoon I y II repartidos entre las las L y T-23, creo que la unica que opera solo Harpoon II seria la Williams.

Con esto, cada grupo de combate de la ACH (dos grupos de 3 unidades...L, M y T-23) contaran con alrededor de hasta 72 misiles con capacidad antibuque, de 5 tipos diferentes...Exocet MM-40B3, Exocet AS-39, Harpoon IC, Harpoon II y los SM-1 (que tambien se pueden usar contra unidades de superficie, en un radio de 40 Km., son supersonicos y 40 en cada fragata L).
 
Sería interesante ver la confirmación de que se tratan de Block 3 y no de los stock de Block 2 de la ACH.

Por otro lado, nunca se ha visto una dotación de 8 ssm por ffgg chilena, sino máximo 4. Hoy con esos Exocet si se puede ver 8 atriles, pero repito habría que confirmar la versión.

Adquirir 16 Exocet supera los 100 millones de dólares y eso se sabe en el mercado de armas. Otra cosa es instalar misiles de stock propio, que no levantan polvo en la prensa.
 
Seis meses en instalar atriles con misiles de propio stock.

En 6 meses nadie compra, certifica y recibe como plenamente operativos un nuevo ssm.
 
Sería interesante ver la confirmación de que se tratan de Block 3 y no de los stock de Block 2 de la ACH.

Por otro lado, nunca se ha visto una dotación de 8 ssm por ffgg chilena, sino máximo 4. Hoy con esos Exocet si se puede ver 8 atriles, pero repito habría que confirmar la versión.

Adquirir 16 Exocet supera los 100 millones de dólares y eso se sabe en el mercado de armas. Otra cosa es instalar misiles de stock propio, que no levantan polvo en la prensa.

OK, entonces alguien en unas copas dijo "¿sabes que sería una gran idea? cambiar los Harpies II por unos misiles menos capaces!!!, metamosles los MM-40 b2, es super buena idea bajar las capacidades de un buque, y además no importa que esos misiles en stock estén destinados a modernizar misileras", y claro, desde ahi pasó toda visación para arriba, por que nadie sabe su trabajo y a todos les pareció una genial idea bajarle capacidades al buque....
 
Harpoon IC en las L

Harpoon II en las T-23

MM-40B3 en las M entonces?


Según el mismo artículo, todos los Harpoon de la ACh, fueron llevados a estándar Block II

De esta forma, los grupos de tarea de la ACH contarían con salvas de 2 tipos de ASM simultáneamente, cosa que dificulta mucho la defensa del adversario. Este tipo de soluciones se usan en muchas armadas del mundo.

Interesante que no solo se modernizan las Type-23...!!!!


Adquirir 16 Exocet supera los 100 millones de dólares y eso se sabe en el mercado de armas. Otra cosa es instalar misiles de stock propio, que no levantan polvo en la prensa.


No siempre es así y no necesariamente se tienen todos ahora.


En 6 meses nadie compra, certifica y recibe como plenamente operativos un nuevo ssm.


Obviamente si, sobre todo cuando el buque tiene todos los sistemas del mismo proveedor del misil.

También sin olvidar que ASMAR es la empresa con más experiencia en integraciones del subcontinente.


Saludos,
 

Derruido

Colaborador
Cómo puede ser posible que en todos lados anden a los garrotazos?...

Me gusta rascarme cuando modero, soy vago, no me hagan laburar con peleas por todo!!!
+

Ya, yá mí chiquito todo va a estar bien. Mirá si se te cae el pelo de tanto renegar.

Y a los demás, dejen de jorobar son gente grande, algunos foreros de años.

Besos
 
Cabe destacar que se conoce que la ACh traspaso la gran mayoria de su municion MM40 Block 2 a la Armada de Ecuador, junto a las 2 fragatas Leander (esto fue reconocido por la ARE a medios de prensa locales)
Por otro lado, al comparar con fotos de la lancha misilera Saar 4 dotada con MM40, se observan claras diferencias con los canister/atriles Exocet que se ven en la fragata FF Riveros.

Por ultimo, claramente se realizo modernizacion al sistema de mando y control de la fragata, pues SEWACO VII no tenia integrado misiles MM40. Cabe la duda, se habra modernizado algo mas, no visto hasta ahora?

Malvados saludos
 
Última edición:
OK, entonces alguien en unas copas dijo "¿sabes que sería una gran idea? cambiar los Harpies II por unos misiles menos capaces!!!, metamosles los MM-40 b2, es super buena idea bajar las capacidades de un buque, y además no importa que esos misiles en stock estén destinados a modernizar misileras", y claro, desde ahi pasó toda visación para arriba, por que nadie sabe su trabajo y a todos les pareció una genial idea bajarle capacidades al buque....

Estimado, la ACH nunca tuvo Harpoon Block 2 en todas sus fragatas y menos dotación de 8 por buque. Puede ser que reemplacen Harpoon Block 1 por Exocet MM 40 Block 2 que piensan o están en proceso de modernizar a Block III. Si nadie discute que pueda hacerse tal modernización, lo que me resulta extraño es que hoy salten de alegría cuando cuestionaban su efectividad (en comparación al Harpoon Block 2) al haber sido adquirido por la MGP.

Hasta ahora no pasa de conjeturas de un periodista el que sean Block III

Me parece buena idea tener un mix de SSMs, como acá con Otomat MK 2 BLOCK 4 y Exocet MM40 BLOCK 3.

La prueba de validación de hace un año atrás a bordo del BAP Bolognesi fue con un misil suministrado por MBDA para prueba de homologación de los sistemas (Varayoc con KRONOS, MASS y Exocet). Si los nuevos MM 40 BLOCK 3 recién van a ser entregados a la MGP es por cuestiones relativas a las mejoras que el fabricante viene haciendo en dicho misil.

saludos
 
Según el mismo artículo, todos los Harpoon de la ACh, fueron llevados a estándar Block II

De esta forma, los grupos de tarea de la ACH contarían con salvas de 2 tipos de ASM simultáneamente, cosa que dificulta mucho la defensa del adversario. Este tipo de soluciones se usan en muchas armadas del mundo.

Interesante que no solo se modernizan las Type-23...!!!


Saludos,

Dos cosas:

1.- Me parece genial que digas que se dificulta mucho la defensa del adversario con 2 tipos de SSM, como lo son el mix OTOMAT/EXOCET.

2.- ¿Las Type 23 ya empezaron a modernizarse? Desde que giren la compra de nuevos radares, CMS y misiles, al menos un par de años para todo integrado. Léase, 2019-2020.

Mucha agua correrá bajo el puente hasta entonces.
 
Solo para aclarar, no se ha vendido Otomat MK2 Block4 en la region. Ello fue reconocido por personal de MBDA en la pasada Exponaval.
Al forista que insiste en hablar aqui sobre la MGP, le recuerdo que el topic para ello es otro.

Fin off-topic
 
Solo para aclarar, no se ha vendido Otomat MK2 Block4 en la region. Ello fue reconocido por personal de MBDA en la pasada Exponaval.
Al forista que insiste en hablar aqui sobre la MGP, le recuerdo que el topic para ello es otro.

Fin off-topic

Ese tema ya se demostró en su momento y esa es la versión de Otomat con que cuenta la MGP. En Sitdef se dijo claramente que el único cliente de MBDA en la región de Block 3 era Perú.
 

Charly B.

Miembro del Staff
Moderador
Como dicen, las comparaciones son odiosas. Y este no es el lugar para hacerlas.

Que la discusión sea entorno a Noticias de la Armada de Chile.
 

LIBREPENSADOR

Miembro del Staff
Moderador
Foristas. Por la Razón o La Fuerza. O se enfocan en el Tema o se dejan caer sanciones.

@lethal . Favor terminar con su continua comparación entre elementos Perú_Chile.
@thundercl . Terminar de inmediato con respuestas del tono de las eliminadas.

O tienen noticias de la Armada de Chile o se mantienen en silencio. Si desean contra argumentar una noticia, por favor referir la fuente
 
Última edición:
En cierta revista Jane's se hablaba del rol que tuvo la Armada de Chile en el diseño de MM40 Block 3.
Algun amable que pueda publicar aca? (No logro hallarla).

De antemano gracias
 
Lethal, si tienes dudas sobre cantidad y calidad del equipamiento de la ACH...pues preguntale a los Almirantes de la MGP, en privado te van a decir que los Harpoon II y los MM-40B3...existen al sur de la Linea De La Concordia.

Y sobre Misileras con 50 años, bueno van para los 44, se remotorizaron, tienen sistemás modernos, se cambiaron MM-38 por MM-40B2...y no se necesita más, considerando las potenciales amenazas que puedan enfrentar.

Y sobre recursos, platas, USD:

1. Lo destinado a compras de SDA y repuestos, en USD, debe estar promediando, como PISO (minimo) los USD 150 millones al año, POR RAMA (o sea sobre USD 400 millones, son las llamadas Cuentas 1,2,3).

2. Durante la epoca de los precios altos del Cobre, se acumularon, en la llamada Cuenta 4, más de USD 4.000 millones (recursos que excedian el promedio entregado anualmente a cada rama de las FF.AA...y este promedio, por rama, durante los ultimos 15 años, esta sobre los USD 200 millones).
Esto recursos, Cuenta 4, se destinan a compras de oportunidad (Siroco...oportunidad desperdiciada) y principalmente para reforzar financieramente, requerimientos mayores en programas de reemplazo de SDA (fragatas, F-16). Además estos recursos NO ESTAN en una Cta. Cte., estan invertidos fuera de Chile (supervisados por el Banco Central y principalmente por Ministerio de Hacienda)...como los Fondos de esta cuenta estan invertidos...en promedio estan generando sobre el 2% anual, o sea USD 80 millones en intereses.

3. Estan los Fondos Soberanos, que al 30 de Junio del 2016, eran USD 23.180, tambien acumulados en los ultimos 15 años, por los altos precios del Cobre (existe una regla - Ley -, que todos los ingresos adicionales por excedentes e impuestos del Cobre, cuando el Precio supera los USD 3, se ahorran, no se pueden gastar).

4. Tienes las Reservas del Banco Central, al 31 de Julio del 2016 eran USD 39.691 millones.
 
Última edición:
Golf,

Sobre el punto 1, me parece bien que tengan ese piso. Genial por la ACH si adquieren el Exocet MM 40 Block 3, que es para mí junto al RBS de Konsberg el mejor ssm del orbe.

sobre el punto 3 está claro que también existe un enorme déficit fiscal que hoy lo apalancan con más deuda en lugar de usar esos fondos soberanos. Sobre el punto 2, claramente es a costa de la productividad de CODELCO.

Finalmente, sobre las SAAR, no lo discuto, solo hago ver que la longevidad operativa de una unidad no lo es todo. Es de esperar se sea consecuente con dicho argumento en discusiones posteriores.

saludos
 
Arriba