Noticias de la Armada Rusa

Me parece que el que se va a desguazar es el Kirov original que se llama Ushakov ahora.
Pedro el Grande y un segundo van a modernización y van a prestar servicio hasta pasado el 2035 cuando los reemplacen por los clase Lider.


tenía entendido lo mismo, y que el Pedro el Grande junto con otro (creo que era el Najímov) iban a modernización total.

saludos

Eso.
 
6 portaaviones? está decidido? Rusia no quiere perder su posición como la 2da potencia militar (compite con China) y apunta directamente a enfrentarse (en números y en capacidad de despliegue en cualquier parte del mundo) a USA. Y supongo que esto significa que cambian en algún punto su estrategia naval... Rusia ya ha contado con portaaviones (portaaviones-crucero) pero no portaaviones gigantes, como la clase Tomenta. Interesante desde el punto de vista estratégico, porque al mismo tiempo no resigna los grandes cruceros armados hasta las muelas (clase Lider), y por otro lado, mantiene el interés en los buques multipropósito portahelicopteros de desembarco anfibio...

Rusia apunta muy alto.

saludos
 

Jorge II

Serpiente Negra.
Si quiere ser 2da potencia militar más que portaaviones deben tener capacidad de proyección mundial más que nada en invertir en anfibios cosa que ningún pais del mundo está a la altura de los Marines que es lo que marca la diferencia: OJO!!! no digo que son mejores ni peores; pero es la cuarta fuerza y es anfibia cosa que la cuarta fuerza de Rusia son los paracaidistas.
 
Yo no le veo sentido a tantos portaaviones. Van a ser un agujero negro en el presupuesto Ruso aparte de que no necesita tantos tampoco, con un par estarían sobrados. No son tantos los lugares donde tienen que proyectarse. Yo vería mas lógico invertir en mas SSBN..

Aparte que no necesitan tantos portaaviones para ser una potencia, de hecho con solo tener en cuenta su arsenal nuclear donde Rusia sólita tiene la capacidad de acabar con el mundo entero varias veces queda todo dicho.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
yo creo (yo...) que el concepto de portaaviones hoy por hoy, no es importante para pelear de "potencia a potencia"...solo lo es, de "potencia a otro pais".
 

joseph

Colaborador
Colaborador
Si quiere ser 2da potencia militar más que portaaviones deben tener capacidad de proyección mundial más que nada en invertir en anfibios cosa que ningún pais del mundo está a la altura de los Marines que es lo que marca la diferencia: OJO!!! no digo que son mejores ni peores; pero es la cuarta fuerza y es anfibia cosa que la cuarta fuerza de Rusia son los paracaidistas.
Habían comprado los Mistral para eso pero....
 

SuperEtendard

Colaborador
Colaborador
Si quiere ser 2da potencia militar más que portaaviones deben tener capacidad de proyección mundial más que nada en invertir en anfibios cosa que ningún pais del mundo está a la altura de los Marines que es lo que marca la diferencia: OJO!!! no digo que son mejores ni peores; pero es la cuarta fuerza y es anfibia cosa que la cuarta fuerza de Rusia son los paracaidistas.

Es difícil igualar al USMC!

Por otro lado si se desea tener capacidad de proyección global antes que anfibios e infantes de marina se necesitan CVs!

Dato curioso: en Francia la IM pertenece a la AdT.

Saludos
 
Si quiere ser 2da potencia militar más que portaaviones deben tener capacidad de proyección mundial más que nada en invertir en anfibios cosa que ningún pais del mundo está a la altura de los Marines que es lo que marca la diferencia: OJO!!! no digo que son mejores ni peores; pero es la cuarta fuerza y es anfibia cosa que la cuarta fuerza de Rusia son los paracaidistas.
La Infantería de Marina Rusa, a diferencia de la yankee, está más centrada en apertura de cabeza de playa en retaguardia y zona lejanas para luego desplegarse por tierra como una fuerza de combate convencional. Su doctrina es muy defensiva apostando a tomar posiciones para defender Rusia ya abrir frentes para flanquear fuerzas enemigas.
 
Yo no le veo sentido a tantos portaaviones. Van a ser un agujero negro en el presupuesto Ruso aparte de que no necesita tantos tampoco, con un par estarían sobrados. No son tantos los lugares donde tienen que proyectarse. Yo vería mas lógico invertir en mas SSBN..

Aparte que no necesitan tantos portaaviones para ser una potencia, de hecho con solo tener en cuenta su arsenal nuclear donde Rusia sólita tiene la capacidad de acabar con el mundo entero varias veces queda todo dicho.
Yo tampoco. Yo creo que no van a empezar a hacerlo hasta el 2028, recién para el 20 entra el Kuznetsov en modernización.
Me juego que quieren tener el reemplazo para el 2035 y para el 2040 van a tener un par. Ponéle a lo sumo 3 como mucho para tener siempre 2 en servicio.

Los veo más con ganas de ir por los Líder por unas 4 o 6 unidades.
 
Si quiere ser 2da potencia militar más que portaaviones deben tener capacidad de proyección mundial más que nada en invertir en anfibios cosa que ningún pais del mundo está a la altura de los Marines que es lo que marca la diferencia: OJO!!! no digo que son mejores ni peores; pero es la cuarta fuerza y es anfibia cosa que la cuarta fuerza de Rusia son los paracaidistas.

Bueno, se hecho Rusia intentó hacerse con (¿dos? o cuatro) Mistral... y ahora sigue adelante con ese proyecto, con naves propias. Esto sumado a los seis portaaviones...

yo creo (yo...) que el concepto de portaaviones hoy por hoy, no es importante para pelear de "potencia a potencia"...solo lo es, de "potencia a otro pais".

Es un proyector muy eficaz de fuerza; son la clave para proyectar influencia en zonas alejadas. Firmo en donde quieran que si todo sigue así, Rusia en pocos años tendrá un papel muy activo a nivel mundial (incluido en latinoamérica) con presencia militar plena. Pienso que se ha discutido mucho internamente en rusia y a muy alto nivel que clase de potencia desean ser en el futuro. Y éstas acciones demuestran los resultados de ésas discusiones; si hubieran decidido seguir siendo (simplemente) la segunda potencia nuclear y militar, creo que les alcanzaba con proyectar una veintena de nuevos SSBN; proyectando 5 CV's mas los portahelicópteros que ya tienen proyectados, creo que apuntan hacia otro lado y tiene mas que ver con no perder influencia ni presencia ante una China hoy aliada, pero que en un futuro próximo tendrá gran influencia política y militar (no solo económica) a nivel global, y por supuesto con USA que no parece resignarse ante el avance del dragón asiático.

saludos

PD: meto un pequeño OT: analizando levemente el crecimiento militar chino sumado al despertar de Rusia de su siesta post-URSS, el poder militar yankee tendrá contrapeso real en pocos años;
 
En el verano de 1770, el Mediterráneo mar sería el escenario de una batalla épica. Era 5 de julio y de la flota rusa sería luchar contra las fuerzas turcas en la isla de Chios. Después de tres días de intensa batalla, una merecida victoria por fin llegó.



En la sexta guerra ruso-turca, la flota del Báltico de los rusos iría más allá de su distancia habitual de la patria. La razón era esto - para derrotar a la armada turca en el Mediterráneo. El favorito de la emperatriz rusa Ekaterina II, Alexey Orlov fue el de llegar a la idea.

Alexey y su hermano Gregorio tenían un plan, que aterrizaría una huelga desastrosa contra los turcos. La victoria se planeó para lograr no sólo tomar las fuerzas turcas por sorpresa, sino que también encender una revuelta contra el sultán de Turquía y su poder sobre las tierras cristianas.

El hermano más joven, Alexey decidió que si la flota rusa entró en el Mediterráneo, que podría atacar a la turca por detrás y derrotar a ellos. Por lo tanto, las primeras naves rusas entraron en el Mediterráneo en el frío febrero del 1770. A pesar de que las aguas eran extranjeras, incluso para su comandante, el experimentado Almirante Spiridov, los rusos estaban dispuestos a grabar una victoria.

En el verano de 1770, cerca de Grecia, que ya eran dos escuadrones rusos. Algunas batallas intensas entre los turcos y los rusos tuvieron lugar allí, pero sin un resultado decisivo. Sin embargo, los rusos no estaban dispuestos a abandonar su misión.

Por lo tanto, su marina principal se reunió la flota turca, cerca de la isla griega de Chios, en el mar Egeo. En el otro lado de la isla era el puerto turco de Chesma.




La flota rusa tuvo que contrarrestar un problema más en su misión. Sus enemigos los superaban en número significativamente. La otomana Almirante Hüsameddin Pasha ordenó una flota mucho más grande que Spiridov. Los turcos tenían 16 navíos de línea, seis fragatas, seis jabeques, 13 cocinas, 32 pequeñas embarcaciones, 1.300 armas.

Esto fue más del doble de la fuerza rusa . Spiridov tuvo que derrotar al turco con sólo nueve navíos de línea, tres fragatas, un ketch bomba, cuatro brulotes, y cuatro barcos de suministro a su disposición.

La flota rusa armamento y dominado entró en el canal de Quíos el 5 de julio de 1770. Tanto los turcos y los rusos pasó las primeras horas de la mañana el despliegue de sus fuerzas navales. Con la vista puesta en el enemigo, las dos partes entraron en la formación.

Los capitanes rusos, realizando sus posibilidades más pequeños decidieron tomar un enfoque arriesgado. En su reunión general, los capitanes rusos hicieron una decisión importante. Para hacer el mayor daño a los turcos , que les anclar sus naves a quemarropa, y por todo lo alto con un cañonazo. Los rusos eran para navegar en el lado de la flota turca, llevándose sus barcos, uno por uno.

Batalla de Chesma



Al mediodía, 11:30, fue el ataque sonaba. La flota rusa comenzó su maniobra arriesgada, reduciendo la distancia, cerrando a no más de 90 metros del enemigo. Sólo 15 minutos más tarde y 500 metros de distancia , la flota turca abrió fuego. Los barcos rusos continuaron avanzando a las líneas turcas, sin disparar una sola arma. El buque insignia de Rusia "Sv. Evstafii "finalmente llegó a la real Mustafa turca en el rango de arma de fuego.

La nave de Spiridov abrió fuego en el buque insignia del enemigo. Durante el siguiente embarque, el palo mayor quema de Mustafa real cayó en el buque insignia de Rusia. Ambos barcos explotaron. Cientos de hombres se perdieron en ambos lados, debido a la explosión de los buques insignia. El ruso Almirante Spiridov sobrevivió, se arrojan al agua por la explosión.

La batalla estaba en su punto culminante en las aguas cerca de Chios. barcos rusos y turcos dispararon el uno al otro, llenando el aire salado con nubes de humo de la pólvora. Cada barco ruso se había cerrado sobre la turca flota, disparando desde la línea de no más de 20 metros. Algunos de los turcos vio ninguna otra manera desde el cañonazo imparable y se echó al mar, con la esperanza de nadar hasta la costa más cercana.

El pánico se hizo cargo de los marineros turcos cuando vieron insignia de su líder explotar. Después de tres horas solamente, el fuego de artillería de los rusos provocó un turco a retirarse de la lucha. Desorganizada y dispersa la turca navegaba a su puerto en Chesma, sólo para ser seguido por los rusos.

el bloqueo




Durante dos días largos y agotadores, la flota turca fue bloqueada en Chesma Bay por los barcos rusos. Durante esos terribles horas, los rusos no cesar el fuego. Casi toda la flota turco, que se retiró de la pelea en el canal, fue destruido. Uno de los mayores barcos turcos, el Rodas, fue capturado por los rusos.

Cinco grandes barcos de guerra turcos se convirtieron en trofeos para los
rusos celebran. Las bajas de los turcos eran inmensas. Por encima de 11.000 hombres fueron muertos, ahogados o capturados durante los tres días. En esta batalla, los rusos perdieron sólo cinco naves en total, alrededor de 600 hombres, y 40 heridos.

conclusiones

La batalla de Chesma, el 5 de de julio de 1770, llegó a ser conocido como una de las mayores victorias navales de la historia rusa. Luchado en el mismo día de la Batalla de Larga, fue un duro golpe para el Imperio Otomano. Los otomanos no habían sufrido una devastadora derrota desde la infame batalla de Lepanto. La victoria en Chesma También se considera que han sido una inspiración para la guerra de independencia griega.

Así como se esperaba, la victoria rusa provocó un cambio significativo para los otomanos. Los rusos ganaron el control sobre el mar Egeo desde hace algún tiempo, pero lo más importante es su plan funcionó. Después de que los otomanos fueron derrotados los países cristianos de la Península vieron una oportunidad para que su revuelta. Las rebeliones hicieron añicos el Imperio Otomano otra manera inquebrantable. Poco después, el Imperio Otomano comenzó un período de decadencia.

Aunque la batalla de Chesma no fue el único evento para provocar la caída del poder de los otomanos en los Balcanes, todavía era un golpe significativo a su integridad y su influencia. También fue un gran aliciente para los rusos para continuar su búsqueda contra el todo poderoso Imperio.
 
Última edición:

Sebastian

Colaborador
URSS

Operación Beguemot 2, ensayo de una guerra nuclear
Las pruebas se realizaron en 1991 con submarinos de misiles balísticos.

Por Anna Sorókina
La submarina nuclear rusa cerca de Novomoskovsk, 1998. Fuente: AP

El 6 de agosto de 1991 la Flota Rusa del Norte lanzó la operación Beguemot 2, que demostró que un submarino de misiles balísticos era capaz de lanzar casi toda su carga a la vez, con intervalos de 5-7 segundos. El submarino Delta-IV Novomoskovsk K-407 bajo el mando del capitán de segundo rango Serguéi Yegórov fue el elegido para realizar esta operación. Debido al alto riesgo que acarreaba en el aparato solo había voluntarios.

Se tardaron 3 minutos y 44 segundos en lanzar los 16 misiles R-29RM que hicieron que el submarino se desprendiera de más de 650 toneladas. Los primeros y últimos misiles alcanzaron su objetivo mientras que el resto se autodestruyeron.

La operación formaba parte de un posible escenario de guerra nuclear con EE UU y tuvo lugar para confirmar la posibilidad de un ataque rápido bajo el agua.

El mismo día pero dos años antes tuvo lugar la operación “Beguemot 1”. El submarino de clase Delta-IV Ekaterimburgo K-84 intentó lanzar los 16 misiles simultáneamente pero fracasó debido a una fuga de combustible que provocó un fuego.
https://es.rbth.com/cultura/histori...eguemot-2-ensayo-de-una-guerra-nuclear_817822
 
Arriba