Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

[sinsemilla]

Es que es la historia de las guerras, nacen sistemas de armas para anular sistemas del enemigo, contrasistemas y así sucesivamente. Obviamente, en la actualidad existen armas pensadas en un sistema mercantilista y para vender algo que se pueda catalogar de equivalente a su contraparte. Pero no se abandona del todola finalidad primaria, al menos en algunos sistemas de armas.
Saludos.

Los sistemas AA ROLAND no creo que hayan sido diseñados para derribar Harriers y sin embargo en Malvinas se cargaron un par

 

[fernando molina]

Los sistemas AA ROLAND no creo que hayan sido diseñados para derribar Harriers y sin embargo en Malvinas se cargaron un par

Si, seguro, y ejemplos como ese debe haber muchos. Lo que digo es que si ya existe algo diseñado para enfrentar determinada amenaza es menor el grado de improvisación con dicho sistema; en otras palabras, dicho sistema te obliga a generar doctrina y estrategias contra esa amenaza.
Saludos.

 

[EFDV]

A ver si le entiendo. Usted parece decir dos cosas como si fueran las dos caras de la misma moneda.
Por un lado, usted parece decir que un sistemas de armas ruso esta optimizado para enfrentar a un sistema de armas de la OTAN ¿es correcta la interpretación?
Por otro lado, y como si fuera un corolario de lo anterior, usted parece decir que un sistema de armas de la OTAN no esta optimizado para enfrentar a otro sistema de armas de la OTAN ¿es correcta la interpretación?

 

[ARGENTVS]

Hay un problema hoy, con la electrónica, el software, los backdoors. Que nos asegura que el armamento NATO no tiene algún failsafe que activar cuando se enfrente a ellos...

 

[michelun]

Es que hay ciertos sistemas que están pensados para enfrentar determinadas amenazas, o amenazas específicas. Por ejemplo, a grosso modo, pienso que un sistema de defensa antiaéreo ruso puede estar pensado para derribar un Tifoon, pero uno estadounidense o europeo estaría orientado a enfrentar otras aeronaves.
Saludos.

Con este criterio,los AIM-9L,Sea Dart,Milan,o cualquier otro armamento utilizado por los Brítanicos,hubieran fallado estrepitosamente contra nuestros S.A.
Lo mismo corre del lado nuestro,donde los AM-39, bombas de diferentes tipo,Roland,y cañones AA,hubieran fallado contra los respectivos blancos .

 

[EFDV]

Bueno, uno de nuestros Sea Lynk prefirió suicidarse apenas se enteró que se enfrentaba contra su madre patria. Igual pensamiento parecen haber tenido nuestros torpedos.
Quizás los torpedos británicos tenían idéntica conciencia y, por ello, los británicos utilizaron unos mucho más primitivos para atacar al ARA Belgrano.

 

[panZZer]

Hay un problema hoy, con la electrónica, el software, los backdoors. Que nos asegura que el armamento NATO no tiene algún failsafe que activar cuando se enfrente a ellos...

Es que no es una posibilidad, es una realidad en Malvinas los britones tenían los códigos para prevenir que el espoletado de los AM-39 funcionara y los franceses lo admitieron publicamente

 

[ARGENTVS]

Ahí tenés... trabajo para CITEFA, que cambien la electrónica.

 

[rojo]

Se ve que algo les fallo.

 

[fernando molina]

Con este criterio,los AIM-9L,Sea Dart,Milan,o cualquier otro armamento utilizado por los Brítanicos,hubieran fallado estrepitosamente contra nuestros S.A.
Lo mismo corre del lado nuestro,donde los AM-39, bombas de diferentes tipo,Rolland,y cañones AA,hubieran fallado contra los respectivos blancos .

Nunca dije que no sirvieran o que no hubieran sido efectivos contra esos S.A., es más, no hice referencia de esas armas. Lo que dije es que la adquisición de armamento debiera estar dirigida a comprar sistemas diseñados para hacer frente a nuestra amenaza.

A ver si le entiendo. Usted parece decir dos cosas como si fueran las dos caras de la misma moneda.
Por un lado, usted parece decir que un sistemas de armas ruso esta optimizado para enfrentar a un sistema de armas de la OTAN ¿es correcta la interpretación?
Por otro lado, y como si fuera un corolario de lo anterior, usted parece decir que un sistema de armas de la OTAN no esta optimizado para enfrentar a otro sistema de armas de la OTAN ¿es correcta la interpretación?

La OTAN nos vendería armas que no sean amenaza para ellos. No digo que un sistema OTAN no pueda enfrentar a otro sistema OTAN, digo que no fue pensado para eso; igualmente es anecdótico o irrelevante, el punto es que no están pensados para nuestras necesidades.
Saludos.

 

[ARGENTVS]

Se ve que algo les fallo.

El combustible remanente en el motor cohete.

 

[EFDV]

Que un sistema de armas de la OTAN "no fuera pensado para" enfrentar a otro sistema OTAN ¿significa qué no es tan eficaz en dicha tarea como uno de otro origen? si no es ello ¿qué significa?

 

[SnAkE_OnE]

Es que no es una posibilidad, es una realidad en Malvinas los britones tenían los códigos para prevenir que el espoletado de los AM-39 funcionara y los franceses lo admitieron publicamente

EH. El espoletado? Si tenían el mm38 en servicio y producía el 14 % del mismo. Por favor no reproduzcamos cosas que no son.

Enviado desde mi XT910 mediante Tapatalk

 

[panZZer]

El shefield se quemo y casualidad el AM-39 no detono...............


hacen falta efectos de sonido para que tenga algo de misterio la frace

 

[panZZer]

EH. El espoletado? Si tenían el mm38 en servicio y producía el 14 % del mismo. Por favor no reproduzcamos cosas que no son.

Enviado desde mi XT910 mediante Tapatalk

Ok avísale al que escribió las memorias del presidente frances Mitterrand, porque dice que la oxidada le exigió los códigos de desactivacion de los misiles

 

[ARGENTVS]

Puede ser cierto, pero cierto que los franchutes se quedaron a activar los Exo acá...

 

[fernando molina]

Que un sistema de armas de la OTAN "no fuera pensado para" enfrentar a otro sistema OTAN ¿significa qué no es tan eficaz en dicha tarea como uno de otro origen? si no es ello ¿qué significa?[/qu

Puede ser tan efectivo o más que uno de distinto origen. Pero su doctrina de uso está orientada hacia otra amenaza.
Saludos.

 

[SnAkE_OnE]

Ok avísale al que escribió las memorias del presidente frances Mitterrand, porque dice que la oxidada le exigió los códigos de desactivacion de los misiles

Eso no es lo mismo. Lo que se pretendía era la frecuencia específica de los adac argentinos. Como para interferir el lock terminal. Eso es muy distinto a hablar del tren de fuego. Cada cliente tiene su freq específica particular.

Enviado desde mi XT910 mediante Tapatalk

 

[Merchant Marine one]

Buenas noches, se sabe algo de la posible compra de los Kfir Block 60 para la FAA??
gracias anticipadas y saludos!

 

[Derruido]

Buenas noches, se sabe algo de la posible compra de los Kfir Block 60 para la FAA??
gracias anticipadas y saludos!

Si la hubieran anunciado hoy, hubiera sido un golazo de aquellos.

Saludos desde un 28 de Diciembre.huh

El Derru
PD: Me temo, que el resultado sea el mismo de siempre. Se patee para una mejor ocasión. Si bien, las compras no se garpan con reservas. Estas sí marcan el estado de situación de la economía........ y como viene la mano. Dudo de que aún con ganas, tengamos espaldas o mejor dicho crédito para hacer una compra, por arriba de la cifra que muchos andan señalando por ahí. No se compró cuando todo ¨andaba¨ fenómeno...................
PD: Leyendo la posdata de arriba, me surge la gran pregunta. Suponiendo que hubiera un OK para la compra. Quien la financiaria, a que tasa y a que plazo?