Noticias de la Fuerza Aérea Argentina

[Facundo Rovira]

No dice exactamente eso el ministro de defensa.

Pero, lo más importante, basta con leer la ley.

Luego, dada la naturaleza del FONDEF, dificílmente puedan existir fondos para inversiones de capital por fuera de dicha normativa, sea de la totalidad del ministerio como de cada fuerza individual.
Más probable es esperar que comiencen a ejecutar los fondos previstos en este, valga la redundancia, fondo.

La prioridad de el FONDEF es programas como el Pampa III y este año va a recibir también recortes de presupuestos que lo vamos a ver en la cantidad de Pampa III que se concrete y van a ser menos que en 2018 y 2019............ esperar que el FONDEF sea la solución a todo es irreal

Saludos

 

[spirit666]

La prioridad de el FONDEF es programas como el Pampa III y este año va a recibir también recortes de presupuestos que lo vamos a ver en la cantidad de Pampa III que se concrete y van a ser menos que en 2018 y 2019............ esperar que el FONDEF sea la solución a todo es irreal

Saludos

Se comenta que el "chivo" Rossi está molesto con Economía porque aún no le liquidaron los primeros dos meses del Fondef.

 

[tanoarg]

Se comenta que el "chivo" Rossi está molesto con Economía porque aún no le liquidaron los primeros dos meses del Fondef.

le prometieron el oro y el moro para que renuncie a la presidencia del partido....y ahora, segun lo que comentas, le estarian haciendo pito catalan.

 

[Facundo Rovira]

Se comenta que el "chivo" Rossi está molesto con Economía porque aún no le liquidaron los primeros dos meses del Fondef.

Y cuando se ejecute tarde y con momentos menores a lo estimado veremos las prioridades pero estas seran seguramente el IA-100B, Pucara Fénix y Pampa III.....

Saludos

 

[ubaldosa]

El Ministro de Defensa recalca siempre que es para la Industria Nacional y además se ha ejecutado poco o nada asi que para los aviones hidrantes solo queda que la FAA vea como puede hacer con fondos propios........ y esperamos aun el 737 asi que una ves que se resulva este punto otro se ve dificil

Saludos

eso es + para el relato segun creo, pero tambien el FONDEF establece que:

Artículo 5°- Ejecución del fondo. Disposición de los remanentes. El Fondo Nacional de la Defensa deberá ejecutarse anualmente en su totalidad, pudiendo excepcionalmente disponerse hasta un diez por ciento (10%) en concepto de remanente no atribuido al objeto de la presente. En este supuesto el remanente será imputado al ejercicio siguiente.

Artículo 6°- Las Comisiones de Defensa Nacional de ambas Cámaras del Congreso serán competentes para intervenir en el seguimiento del proceso de reequipamiento de las Fuerzas Armadas llevado a cabo a través del Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF). A tal fin, tendrán las siguientes funciones:

a) Recibir el 31 de marzo de cada año el plan anual de inversiones previstas al 31 de marzo del año siguiente;

b) Recibir informes semestrales, el 31 de mayo y el 30 de noviembre de cada año, acerca de la marcha y la implementación del Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF);

c) Requerir al Ministerio de Defensa los informes necesarios sobre el cumplimiento de la presente ley;

d) Verificar la ejecución presupuestaria de los recursos que se establecen en el artículo 4°;

... o sea, habra que ver que se incluye en el plan anual a presentar el 31/3 y que eso se tiene que gastar si o si este año. Para el 2021 se establecido por la ley un 0.5% del presupuesto total de la APN.

 

[EFDV]

La prioridad de el FONDEF es programas como el Pampa III y este año va a recibir también recortes de presupuestos que lo vamos a ver en la cantidad de Pampa III que se concrete y van a ser menos que en 2018 y 2019............ esperar que el FONDEF sea la solución a todo es irreal

Saludos

El FONDEF termina monopolizando, guste o no guste, la totalidad de las inversiones de capital de las fuerzas armadas. Sea tanto industria de defensa nacional como importada.
No se prevén fondos de inversión por fuera del FONDEF (salvo que se trate de contratos preexistentes, como es el de los OPV franceses).
¿Se quieren fondos por fuera del FONDEF? Pues se necesitará otra norma (por ejemplo, la próxima ley de presupuesto, una norma especial para incorporar futuros cazas, que se yo).

Me parece que lo irreal no es esperar que el FONDEF sea la solución a todo. Me parece que lo irreal es esperar fondos por fuera del FONDEF.
Dado que el FONDEF es lo único qué hay y habrá por muchos años, entonces hay que desearle y reclamarle su correcto funcionamiento.
Su correcto funcionamiento representa una suma de dinero importante respecto a lo que se preveía de no existir, por lo que el deseo y reclamo para que se ponga en práctica es mayor.

En el caso concreto de dos aviones contra incendios ¿El FONDEF no tiene previsto durante el 2021 la compra de dos aviones? Entonces, plan A, estos aviones no se comprarán durante el corriente año fiscal. Los funcionaron anunciaron cosas que no podrán cumplir.
Plan B, para poder meter esta compra dentro del corriente año fiscal, tendrán que suspender y/o cancelar otras adquisiciones que sí estaban previstas.
Plan C, se me ocurre pensar que pondrá el dinero otro ministerio, por ejemplo, el Ministerio de Ambiente.
Pero no hay Plan (ni D, ni F, ni... Z) para que una fuerza pueda apartar dinero destinado a gastos corrientes para reasignarlos a inversiones de capital por fuera del FONDEF. No reciben dinero para algo así y, si algún funcionario de la fuerza en cuestión hiciera gestiones en este sentido, probablemente esas gestiones terminarían siendo nulas.

 

[Facundo Rovira]

eso es + para el relato segun creo, pero tambien el FONDEF establece que:

Artículo 5°- Ejecución del fondo. Disposición de los remanentes. El Fondo Nacional de la Defensa deberá ejecutarse anualmente en su totalidad, pudiendo excepcionalmente disponerse hasta un diez por ciento (10%) en concepto de remanente no atribuido al objeto de la presente. En este supuesto el remanente será imputado al ejercicio siguiente.

Artículo 6°- Las Comisiones de Defensa Nacional de ambas Cámaras del Congreso serán competentes para intervenir en el seguimiento del proceso de reequipamiento de las Fuerzas Armadas llevado a cabo a través del Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF). A tal fin, tendrán las siguientes funciones:

a) Recibir el 31 de marzo de cada año el plan anual de inversiones previstas al 31 de marzo del año siguiente;

b) Recibir informes semestrales, el 31 de mayo y el 30 de noviembre de cada año, acerca de la marcha y la implementación del Fondo Nacional de la Defensa (FONDEF);

c) Requerir al Ministerio de Defensa los informes necesarios sobre el cumplimiento de la presente ley;

d) Verificar la ejecución presupuestaria de los recursos que se establecen en el artículo 4°;

... o sea, habra que ver que se incluye en el plan anual a presentar el 31/3 y que eso se tiene que gastar si o si este año. Para el 2021 se establecido por la ley un 0.5% del presupuesto total de la APN.

Si para cuando se ejecute va a ser menos dinero y mas tiempo, aun no se concreto el 737 que era un buen precio, un 737 de segunda mano............. para completar los Hércules, con el tema del Covid era una excusa perfecta para apurar el tramite............ pero falta decisión política.........en Peru en medio de sus crisis políticas por el tema del COVID compraron 2 KC-130H y 2 737 (uno no se concreto al fina) pero que buen ejemplo.......

Unos 2/3 Air Tractor para la FAA no debería ser problema.............. su compra.................... si hay desicion politica sino quedara en otro anuncio

Saludos

 

[Facundo Rovira]

El FONDEF termina monopolizando, guste o no guste, la totalidad de las inversiones de capital de las fuerzas armadas. Sea tanto industria de defensa nacional como importada.
No se prevén fondos de inversión por fuera del FONDEF (salvo que se trate de contratos preexistentes, como es el de los OPV franceses).
¿Se quieren fondos por fuera del FONDEF? Pues se necesitará otra norma (por ejemplo, la próxima ley de presupuesto, una norma especial para incorporar futuros cazas, que se yo).

Me parece que lo irreal no es esperar que el FONDEF sea la solución a todo. Me parece que lo irreal es esperar fondos por fuera del FONDEF.
Dado que el FONDEF es lo único qué hay y habrá por muchos años, entonces hay que desearle y reclamarle su correcto funcionamiento.
Su correcto funcionamiento representa una suma de dinero importante respecto a lo que se preveía de no existir, por lo que el deseo y reclamo para que se ponga en práctica es mayor.

En el caso concreto de dos aviones contra incendios ¿El FONDEF no tiene previsto durante el 2021 la compra de dos aviones? Entonces, plan A, estos aviones no se comprarán durante el corriente año fiscal. Los funcionaron anunciaron cosas que no podrán cumplir.
Plan B, para poder meter esta compra dentro del corriente año fiscal, tendrán que suspender y/o cancelar otras adquisiciones que sí estaban previstas.
Plan C, se me ocurre pensar que pondrá el dinero otro ministerio, por ejemplo, el Ministerio de Ambiente.
Pero no hay Plan (ni D, ni F, ni... Z) para que una fuerza pueda apartar dinero destinado a gastos corrientes para reasignarlos a inversiones de capital por fuera del FONDEF. No reciben dinero para algo así y, si algún funcionario de la fuerza en cuestión hiciera gestiones en este sentido, probablemente esas gestiones terminarían siendo nulas.

El tema es que los incendios fueron en 2020 y 2021............ para 2022 llegan tarde, popr eso la FAA si para fin de año le ordenan tener 2/3 aviones de este tipo lo tiene que resolver por su cuenta

Saludos

 

[spirit666]

.........en Peru en medio de sus crisis políticas por el tema del COVID compraron 2 KC-130H y 2 737 (uno no se concreto al fina) pero que buen ejemplo.......

Mientras tanto Chile adquirió dos Gulfstream G-IVSP (aparentemente para el Servicio Aerofotogramétrico). El primero lo incorporó en Octubre pasado (913) y el segundo (914) está finalizando los "vuelos de prueba" en EEUU. Ambos estan equipados con una cámara Ultracam Eagle Mk.3

Vaya diferencia de prioridades....

 

[Facundo Rovira]

Mientras tanto Chile adquirió dos Gulfstream G-IVSP (aparentemente para el Servicio Aerofotogramétrico). El primero lo incorporó en Octubre pasado (913) y el segundo (914) está finalizando los "vuelos de prueba" en EEUU. Ambos estan equipados con una cámara Ultracam Eagle Mk.3

Vaya diferencia de prioridades....

Si y ese es el tema, decisión política .......

Saludos

PD:

El 912, el Gulf me encanta

 

[KELPERS OUT]

"Por su parte, Rossi informó le dio la indicación a las autoridades correspondientes de la Fuerza Aérea para que busquen "oportunidades para comprar aviones hidrantes".
Que vamos a invertir en defensa, que con la pandemia vamos a adquirir un avión que nos permita recuperar capacidades de transporte y vuelo de largas distancias, que vamos a poner a Argentina de pie, que vamos a impulsar el FONDEF, que la industria nacional, que esto...que lo otro... QUE GRAN CIRCO TODO! Tristísimo...

 

[EFDV]

El tema es que los incendios fueron en 2020 y 2021............ para 2022 llegan tarde, popr eso la FAA si para fin de año le ordenan tener 2/3 aviones de este tipo lo tiene que resolver por su cuenta

Saludos

Pues, llegado el caso, contribuirá a resolver las cosas con los medios y capacidades de que disponen.

Si para cuando llegue el momento no cuenta con aviones hidrantes, entonces no aportará aviones hidrantes. No se puede sacar de la galera aquello con lo que no se cuenta.
Cabe supone que en su lugar aportará a la solución de la problematica más o menos lo mismos que pudo aportar ahora.

Luego, hay que desmitificar un poco el tema de “llegar tarde”. Nunca será demasiado tarde.
Será tarde para los incendios del pasado. No lo será para los venideros futuro. Y esto es valido sea que lleguen en el 2022, 2023 o mucho más allá porque llevamos décadas o siglos sufriendo incendios forestales.
Parece ser un fenómeno global vinculado al cambio climático que cada año tienden ha sufrirse más incendios, por más tiempos y con mayor virulencia. Si hasta existieron incendios record en Siberia. Argentina no esta en absoluto al margen de estos fenómenos globales.
Ergo, continuaremos sufriendo incendios en el 2022, 2023, 2024.... 2100.... Y cada temporada de incendios tenderá a iniciar antes que años previos, durar más tiempos, ser más extensos, etc.

En ese marco, todo indica que se necesitan mejorar las capacidades de lucha contra este tipo de incendios y cada año que pase esa necesidad será más acuciante que el anterior. Cuando sea que llegue, habrá sido demasiado tarde para todos los incendios pasados, pero lo suficiente temprano para todos los por venir.

 

[Facundo Rovira]

Pues, llegado el caso, contribuirá a resolver las cosas con los medios y capacidades de que disponen.

Si para cuando llegue el momento no cuenta con aviones hidrantes, entonces no aportará aviones hidrantes. No se puede sacar de la galera aquello con lo que no se cuenta.
Cabe supone que en su lugar aportará a la solución de la problematica más o menos lo mismos que pudo aportar ahora.

Luego, hay que desmitificar un poco el tema de “llegar tarde”. Nunca será demasiado tarde.
Será tarde para los incendios del pasado. No lo será para los venideros futuro. Y esto es valido sea que lleguen en el 2022, 2023 o mucho más allá porque llevamos décadas o siglos sufriendo incendios forestales.
Parece ser un fenómeno global vinculado al cambio climático que cada año tienden ha sufrirse más incendios, por más tiempos y con mayor virulencia. Si hasta existieron incendios record en Siberia. Argentina no esta en absoluto al margen de estos fenómenos globales.
Ergo, continuaremos sufriendo incendios en el 2022, 2023, 2024.... 2100.... Y cada temporada de incendios tenderá a iniciar antes que años previos, durar más tiempos, ser más extensos, etc.

En ese marco, todo indica que se necesitan mejorar las capacidades de lucha contra este tipo de incendios y cada año que pase esa necesidad será más acuciante que el anterior. Cuando sea que llegue, habrá sido demasiado tarde para todos los incendios pasados, pero lo suficiente temprano para todos los por venir.

Si hay decisión política se puede resolver rápidamente, ejemplo son los de Uruguay y Perú que ante la emergencia del COVID 19 reaccionaron muy rápido a la crisis y llegaron 4 C-130 y un 737 y casi un segundo 737....................... claro esta si pierden tiempo en internas partidarias y la lucha de la grieta con la oposición de turno esta claro cuales son las prioridades..........

Saludos

 

[Charly B.]

Ergo, continuaremos sufriendo incendios en el 2022, 2023, 2024.... 2100.... Y cada temporada de incendios tenderá a iniciar antes que años previos, durar más tiempos, ser más extensos, etc.

Perdón pero no es cierto. En Australia este año bajaron considerablemente los incendios, gracias a la enorme planificación que se impulsó luego de la catástrofe del año pasado.

Casualmente, los incendios del año pasado en Córdoba fueron récord, cuando en los últimos años venía muy en baja. Una vez más, la total falta de planificación incidió directamente, sabiendo que se venían meses muy complicados luego de la sequía de verano 2019/2020.

 

[Facundo Rovira]

Amigos

Vista frontal helis de la FAA

Saludos

 

[gir]

se coló el skycrane, ese creo que es de una empresa Peruana.

 

[Facundo Rovira]

se coló el skycrane, ese creo que es de una empresa Peruana.

ssshhhh............. no digas nada!! ja

Saludos

 

[gir]

lo vi acá en el aeropuerto de mendoza, antes del apocalipsis......

 

[AlexdG]

Y cuando se ejecute tarde y con momentos menores a lo estimado veremos las prioridades pero estas seran seguramente el IA-100B, Pucara Fénix y Pampa III.....

Saludos

Me cuesta entender que en la situación en la que estamos, el IA-100 sea una prioridad...
Tal vez lo sea para FAdeA, pero para la FAA ?

 

[AlexdG]

Pues, llegado el caso, contribuirá a resolver las cosas con los medios y capacidades de que disponen.

Si para cuando llegue el momento no cuenta con aviones hidrantes, entonces no aportará aviones hidrantes. No se puede sacar de la galera aquello con lo que no se cuenta.
Cabe supone que en su lugar aportará a la solución de la problematica más o menos lo mismos que pudo aportar ahora.

Luego, hay que desmitificar un poco el tema de “llegar tarde”. Nunca será demasiado tarde.
Será tarde para los incendios del pasado. No lo será para los venideros futuro. Y esto es valido sea que lleguen en el 2022, 2023 o mucho más allá porque llevamos décadas o siglos sufriendo incendios forestales.
Parece ser un fenómeno global vinculado al cambio climático que cada año tienden ha sufrirse más incendios, por más tiempos y con mayor virulencia. Si hasta existieron incendios record en Siberia. Argentina no esta en absoluto al margen de estos fenómenos globales.
Ergo, continuaremos sufriendo incendios en el 2022, 2023, 2024.... 2100.... Y cada temporada de incendios tenderá a iniciar antes que años previos, durar más tiempos, ser más extensos, etc.

En ese marco, todo indica que se necesitan mejorar las capacidades de lucha contra este tipo de incendios y cada año que pase esa necesidad será más acuciante que el anterior. Cuando sea que llegue, habrá sido demasiado tarde para todos los incendios pasados, pero lo suficiente temprano para todos los por venir.

Coincido totalmente pero hasta ahora ningun politico se ha pronunciado por que la adquisición de alguno de los medios aéreos mencionados en post previos, sea prioridad. Y el MinDef Rossi ya sabía cual era la situación.