S
SnAkE_OnE
Va depender estrictamente de cual sea tu objetivo..
Noticias de la Fuerza Aérea Argentina
- Tema iniciado Litio71
- Fecha de inicio
Derruido
Colaborador
Fácil Fede, éste año out. Tenés un nuevo gobierno, el cual tendrá dos años de muy duro trabajo en la parte económica. Sin tener arreglado ese tema, va a ser dificil plantearse la compra de algo medianamente decente. Salvo que venga por el lado del FMS. Y acordate que se empezó a discutir por los A4AR a finales del noventa y cuatro, si no me falla la memoria y 4 años después se empezó a cristalizar la incorporación.
Fijate el tiempo que le demandó a Chile sus incorporaciones. Y por el otro lado acá hay que plantearse no solo el avión, sinó todo lo otro que se necesita para que la rueda gire.
Por eso señalo el 2020. Cuanto menos.
Besos
S
SnAkE_OnE
de nuevo, a que te referis por DECENTE? 2do, si hay un proyecto concreto de reemplazo, de por si van a haber 2 años tanto de analisis como de negociaciones, por el medio que sea. Asi sea FMS y transferencia en caliente. Sobre los A-4 se comienza a hablar en 1987, se liberan los componentes del F-16 en 1994, entran en 1998 y se declara IOC en 2000 si no me equivoco.
Derruido
Colaborador
Tenés dos opciones. Usado o Nuevo.
Si vas a usado, la entrega es en Caliente?. Como lo que proponian los Españoles con sus F1 o hay que ir a buscarlos al desierto y meterles fichas. Ahí la entrega y su puesta en uso puede diferir. De entrada fijate lo que lleva la discusión sobre el Kfir y ésta administración. Para no llegar a nada. Con buena voluntad, podés demorar entre que las partes se ponen de acuerdo, se van a ver los bichos y la mar en coche. De dos a tres años. Fácil, si no es en caliente la entrega.
Si vamos a algo decente para que la cosa dure varias décadas. Hay que abrir un concurso, dejar que se maten y que gane el mejor. Pero para llegar a eso, hay que tener un buen crédito internacional. Por eso es que si o sí, al menos van a tener que pasar dos años arreglando la economía y mostrando otra cara. Para que se pueda cerrar algo como un concurso y que el que venda sepa que va a cobrar. Además, que el que financie no nos mate con las tasas y el plazo.
De una u otra forma, es imposible, como sostienen algunos de que en pocos meses se puede tener mágicamente un avión nuevo. Aunque sea Chino.
Yo prefiero, sanear la economía, poder elegir libremente y que se maten en un concurso los distintos oferentes. Solo espero que no se haga una novela como con el FX.
Besos
Jorge II
Serpiente Negra.
Como este es un topic donde se habla de la FAA en general, creo que la incorporación de un avión de combate es prioritario, eso lo sabemos todos aunque sea usado; personalmente creo que el F16 va a ser de la partida. Pero creo que lo prioritario es hacer una buena re estructuración en la fuerza respetando su pasado si, pero cambios hay que hacer. Se tiene que pensar en una buena flota de transportes y de helicópteros, ni hablar de aviones no tripulados, radares, comunicaciones, INFRAESTRUCTURA, educación y principalmente el BIENESTAR del personal. Lamentablemente nuestra FAA no está preparado para poder soportar dos situaciones simultaneas a lo sumo tres en distintos puntos del pais con los problemas que nos flagela.
S
SnAkE_OnE
Entonces vas a tener unos SuE preciosos en la 6ta.
besos.[DOUBLEPOST=1425578111,1425578008][/DOUBLEPOST]
Modernizacion de la fuerza, reestructuracion de recursos humanos (gente que no se puede llegar a adaptar a las nuevas tecnologias y va a otro lado?), y primero que nada..la compra de tanqueros, hoy dia, los KC-135 estan en mucha demanda..vamos a poner para comprar algo nuevo o convertir un 767/A330 usado? Es muy complejo.. Es una cifra imposible.
Derruido
Colaborador
Uno en Espora y otro en la Sexta. Porque como viene la mano..........
Y te digo más, no me parece mala la idea. Porque lo que tiene una base, no tiene la otra......... y gastando algunas monedas se podrían tener los 10 en condiciones de vuelo. Salvo el preservado.
Besos
Meritocracia absolutista para todo cargo público no electo, por carrera, no a dedo como hoy. Prohibición de por vida cuando son expulsados por faltas.
Los políticos no deben cobrar un peso y estar vigilados 24/7 por una agencia anticorrupción plenipotenciaria cuyos directores sean voluntarios profesionales en ciencias políticas, economía, contaduría, electos por sorteo por única vez y cada 2 años. La agencia se dedicaría a detectar mediante inteligencia y vigilancia actos de corrupción, fraude, asociación ilícita, mal desempeño, publicarlo semanalmente, presentar la prueba y llamar a voto digital para expulsarlo y ser procesado. Ser funcionario implicaría renunciar al derecho a la privacidad, obviamente los que los vigilan no dirían nada de sus cosas en la vida privada, pero verían todo para evitar corrupción.
La comida, transporte y vivienda serán pagas por el estado según sus necesidades, sin lujos, y luego de usarlos (nada de dietas ni desarraigo ni naranjas). Límites claros de secretarios y asesores que puedan contratar.
Que la gente pueda votar por medios digitales sus propias leyes, cosas de interés, e incluso remover de su cargo a cualquier político en cualquier momento. La tecnología digital tranquilamente nos permite hoy autenticarnos biométricamente y emitir un voto en tiempo real y rápido, sin equivocaciones.
Ser político debe ser un servicio público sacrificado donde no puedan obtener ni un centavo, y si son ricos hasta debería implicarles perder plata. Los políticos deben tener miedo de estar donde están, todo el tiempo, sabiendo que hay un tipo con un garrote soplándole la nuca esperando que haga algo para romperle la cabeza. Si son honestos y buenos, mejorarán el país y quedarán en la historia, sino, serán tirados a un pozo para perderse en la vergüenza hasta morir.
No hay que cambiar mucho del estado. Apenas algo en la CN para éste agencia de vigilancia, armarla, y el resto es algo de legislación para que cada empleado del estado sea idóneo para estar en el cargo, especialista en él, y que haya llegado ahí por méritos en una competencia con otros. Lo mismo el voto electrónico móvil, totalmente accesible hoy con una legislación y una ínfima inversión.
La representatividad no sirve. A la larga se crea una casta de "políticos" que se perpetúan en diferentes cargos hasta su muerte, sin haber nunca trabajoda pero haciéndose millonarios y oligopolizando el poder para mantener a la población sumisa mientras ellos hacen sus negocios a nuestra costa y se cubren entre ellos.
Jorge II
Serpiente Negra.
Nada es imposible pero si queremos tener una fuerza creíble hay que hacer inversiones. todavía no sabemos si en el mediano plazo ya ni si quiera el corto vamos a contar con una aviación de combate por ende mas que seguro que tanqueros por el momento no, salvo en seguir manteniendo un KC130 como para no perder la habilidad, el tema de la gente en si no sobra salvo en los lugares administrativos, es más, falta personal. Lo que se tiene que reestructurar es la organica; se deben eliminar los grupos para pasar a formar escuadrones, se deben eliminar las brigadas para pasar a ser bases aereas, se deben cerrar instalaciones etc etc etc, se debe reorganizar toda la estructura de bases, de organización siempre y cuando se siga con el presupuesto actual aunque seria lo mejor aumentar el mismo y si o si lo van a tener que hacer si es que se quiere tener una fuerza eficiente, creible y bien operativa. Porque por más que discutamos que avión puede equipar la punta de lanza con el actual presupuesto apenas va a volar 1 hora o a lo sumo 2 horas por mes y la mitad de los aparatos a elección si es que son 18. Ni hablar de los aviones y helicopteros que en si son los que más horas tienen asignadas pero el 20% del material disponible.
No estoy de acuerdo, entiendo que puede llegar a avanzar mas de lo que pensamos.Si estoy de acuerdo que al pedir guita a los chinos, es obvio que tenes que comprarles a ellos, por que es la única garantía que tienen de cobrar, hoy en día, no somos un País seria para nadie.
Derruido
Colaborador
A ver, comprar a los Chinos, a su precio, bajos sus condiciones, y bajo el producto que ellos quieran entregar. Producto que por éstos lares y por muchos otros, es completamente desconocido.
Hoy tenemos la opción financiera China, porque ésta administración se cerró al mundo y eligió patear todos los problemas, incluso el de la DEUDA, para el que venga.
Entonces no existen opciones más que la China, PARA ESTA ADMINISTRACION. Acordate lo que te digo, cualquiera sea el que venga después del 9 de diciembre. Va a poder contemplar opciones, que ésta ADMINISTRACION por cuestiones ideológicas y de negocios propios se cerro. Hoy en cuanto a relaciones internacionales, estamos cerrados a Rusia, China, Venezuela e Iran. Crees que con esas relaciones podemos llegar a elegir algo que sea bueno para nosotros para las próximas décadas, si es que se va por algo nuevo?
Besos
PD: Hay que esperar para después del 9 de Diciembre, hablar sobre compras de parte de ésta administración. Es gastar más pólvora en Chimangos. No tuvo ganas de hacerlo cuando se podia y tenía tiempo, y no va a cerrar algo cuando ya está con casi los dos pies fuera del gobierno.
S
SnAkE_OnE
Quien dice que el resto de las alternativas estan cerradas? con la crisis que hay a nivel global...hoy cualquiera va a estar mas que contento de poder conseguir un nuevo socio, eso si nosotros elegimos serlo y ponemos la guita sobre las promesas, venga prestada, de las reservas o commodities, de donde sea, un compromiso concreto.
Comprar a los chinos tiene los mismos problemas que comprar a cualquier otro, hay casos de exito y casos de fracaso rotundo como en todo..radares chinos, torpedos alemanes, misiles chinos, misiles franceses..me explico? el riesgo debe ser calculado, eso requiere muchisima capacidad, decision y compromiso de las partes...MUCHISIMO mas alla de la salida de caja, acuerdo, control de calidad, plazos, operacion, mantenimiento y desarrollo. Si una de esas partes falla..el Sistema de Armas en si mismo se ve severamente perjudicado.
Hoy dia el unico que nos cerro la puerta es UK, hay que saber en que cosas ponerse en la balanza incluso para sus propios socios..UK no es USA, pero ojo, ellos no van a pasar jamas desapercibidos, saben mucho mas que eso.
Comprar a los chinos tiene los mismos problemas que comprar a cualquier otro, hay casos de exito y casos de fracaso rotundo como en todo..radares chinos, torpedos alemanes, misiles chinos, misiles franceses..me explico? el riesgo debe ser calculado, eso requiere muchisima capacidad, decision y compromiso de las partes...MUCHISIMO mas alla de la salida de caja, acuerdo, control de calidad, plazos, operacion, mantenimiento y desarrollo. Si una de esas partes falla..el Sistema de Armas en si mismo se ve severamente perjudicado.
Hoy dia el unico que nos cerro la puerta es UK, hay que saber en que cosas ponerse en la balanza incluso para sus propios socios..UK no es USA, pero ojo, ellos no van a pasar jamas desapercibidos, saben mucho mas que eso.
Derruido
Colaborador
Fede, para ésta administración el tema de los Deltas, está cerrado desde que asumió, nunca tuvieron la intención de reemplazarlos. Fijate lo que pasó con el COAN, prácticamente inexistente a la fecha de hoy.
Por lo tanto, hay que sentarse y esperar algunos meses. La próxima administración, va a tener alternativas más amplias, y más potables. De eso no tengo dudas.
Besos
PD: Y no es una cuestión de caja, sinó de actitud hacia la materia. Y como vos bien decis, se debe plantear un sistema de armas que no solo contemple un avión, o unas bombas o misiles. El enfoque va a tener que ser mucho más amplio e integral.
pulqui
Colaborador
El objetivo siemrpe tiene que ser un estado situación mejor al que existía previo a la guerra, si no vas a ganar la situación será peor.
S
SnAkE_OnE
Yamamoto se desquito, hizo por el honor o gano tiempo?[DOUBLEPOST=1425609707,1425609328][/DOUBLEPOST]
Pensas que hay voluntad en los politicos que no sea salvaguardar o no perder mas imagen en ese sentido? hablo de todos los colores..ofertas siempre han llovido, buenas y malas, asimismo como oportunidades que nos sacaron de las manos..recuerdo el Argus sueco que nos primerearon.
Sobre lo ultimo no tengo que agregar, hay que refundar las FF.AA. solo que me da miedo la falta de estadismo y el sobrado idealismo utopico del pensamiento politico nacional..el baño de realidad puede ser muy costoso en todo sentido, irreemplazable. Asusta el silencio de radio frente a los planes nucleares y espaciales, claramente exitosos cuando no hay voces a favor ni en contra..no hay nada. sobre la falta de medios en las FF.AA. no hay nada..donde da igual si se robo una CPU, un misil o miles de balas, es un robo y son los milicos..
PD: EL COAN esta en un proceso degenerativo desde el 14/06/1982 y no necesariamente por motivos del acuerdo de Madrid o la rendicion condicional de las fuerzas propias. Es una conjuncion de hechos y omisiones. Sigo pensando que los SuE van a lucirse en la 6ta, ojala se les prenda la lamparita..ojala se corten la pierna antes que la gangrena los mate.
Cuales SUE, los que hace diez años dicen que van a modernizar, llevarlos al standard 3 o 4 o 5?, ni con buena voluntad y mucha plata se puede llegar a tener listos 8 aparatos y me parece que no hay ninguna de las dos.
Cuando decís en la 6ta te refería a la 6ª flota? o a la 5ta? la quinta de mi tío digo!
S
SnAkE_OnE
Cuales SUE, los que hace diez años dicen que van a modernizar, llevarlos al standard 3 o 4 o 5?, ni con buena voluntad y mucha plata se puede llegar a tener listos 8 aparatos y me parece que no hay ninguna de las dos.
Cuando decís en la 6ta te refería a la 6ª flota? o a la 5ta? la quinta de mi tío digo!
Esos SuE que sale mas barato y mas rapido recuperar para salir a buscar otra cosa..y si, hablo de esos 9, los que tienen radar, RWR, datalink, cañones, misiles y sistemas de navegacion inercial y GPS.
6ta Brigada de Caza, Tandil, Pcia de Bs As.
Che...¿y si se cierra la FAA?...pasamos los mecánicos, los A-4AR, los Herk, los Helos, Los Pucas, Los Pampas, los Pilotos, las bases, los Tucanos, los Grob, los Totters, los Lear y el 707 que queda con horas remanentes (menos LADE, los Mirages y los Brigs), a la ARA y listo...asi ademas los Marinos se darán el gusto de tener los Herks que pidieron hace tres decadas...
No es joda
No es joda
Mejor no.
Temas similares
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube
- Zona Militar
- Zona Militar en Youtube