Y qué sirva para...? Porque si tenemos FFAA que no sirven para enfrentar a la principal y casi única amenaza que tenemos que es el Reino Unido, no tenemos lo que necesitamos... Puede ser bueno, pero no suficiente! Qué sin dudas hacerlo costaría muchísimo, qué quizás incluso habría que incluir la opción nuclear en los cálculos con sus costos en todo sentido y habría que manejar ciertos factores de la política interna con mano dura, y nadie está dispuesto a hacerlo? SEGURO! Qué habría que buscar ciertas alianzas extranjeras que quizás no nos gusten, y sacrificar la relación con varios de nuestros aliados históricos, con el costo económico y social que implica? OBVIO! Pero si no hacemos eso, personalmente, prefiero que no hagamos nada, es tirar dinero...
Para mí nuestro caso es parecido al de Pakistán en los '70s, cuando Bhutto dijo que su país debía llegar a construir sus propias bombas nucleares, aunque la gente se viera obligada a “comer pasto”, si bien ha sido muy criticado por esto, y puede sonar mal a muchas almas socialmente sensibles, soy del parecer que es imposible saber que hubiera pasado si se mantenía el desequilibrio de poder tan grande con la India a la que consideran una "potencia ambiciosa" (como el RU en nuestro caso), quién sabe si el precio pagado por Pakistán y su pueblo no hubiera sido mucho mayor a largo plazo que el pagado por obtener un cierto equilibrio que le de seguridad...
Al respecto hay un interesante trabajo del Coronel Enrique J. Tonazzi Dieterich:
http://www.aainteligencia.cl/?p=231
Son opiniones...
Saludos.
Flavio.
