Noticias de la Gendarmería Nacional Argentina

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Yo no la devuelvo ni loco.
yo si... no es un hecho que marque algo significativo en nuestra historia, ni tampoco nuestro hombres dieron su vida (gracias a dios) en tomarla...no genera ninguna ventaja tenerla y haberla devuelto si lo hace, en un tema de acercamiento, confianza y buena salud entre dos paises hermanos.
de por si, y creo que aca vamos a coincidir bastantes...no tenia conocimiento alguno que dicha bandera existiera en nuestro poder...por lo tanto, la importnacia de la misma, no refleja impacto en nuestra cultura nacional y el honor de nuestra gendarmeria.
diferente es el tema de la bandera capturada a los ingleses en malvinas, o en 1806 y 1807...es marco cultural, es parte de conocimiento publico e incluso de informacion educativa a nivel nacional.
pero bueno...eso esta en la percepcion de cada uno.
un abrazo
 

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
Ah, ¿no era para robar 4 pistolas? Mirá vos...

https://www.clarin.com/politica/gol...busco-robar-datos-judiciales_0_B1IAso00l.html

Robo comando en Once

El golpe a la base de inteligencia de Gendarmería buscó robar datos judiciales
En el edificio había información de varias causas. Sospechas sobre espías echados y la Policía.


Roban armas y chalescos antibala de la sede Gendarmería en calle Deán Funes 1047.Foto: Mario Quinteros



Claudio Savoia

El atrevido golpe comando contra una base de Inteligencia de la Gendarmería en el barrio porteño de Once, en la tarde de anteayer, causó sorpresa, enojo y preocupación en el Gobierno, malamente solapados bajo el gastado barniz de que no pasó nada grave. Como suele ocurrir en el vaporoso mundo del espionaje, ahora florecen versiones sobre los posibles autores del golpe, y muchas más sobre sus intenciones y lo que efectivamente se guarda en la calle Dean Funes 1047. ¿Lo único seguro? El robo es el último capítulo de una guerra de espías en la que se disputa poder, influencia sobre los funcionarios y, por supuesto, dinero.

Por Claudio Savoia

“Esa base tiene más de 25 años de antigüedad”, cuenta a Clarín un agente de inteligencia de Gendarmería (los “sapitos verdes”) que ahora no trabaja en el servicio activo pero reportó en la casona ultrajada anteayer. “Ahí se hacía inteligencia criminal. En mi época éramos unas setenta personas, pero ahora serán unas cincuenta. Igual, a la hora en que entraron la mayoría de la gente está haciendo actividades de calle”, explica.

Efectivamente, cuando los dos ladrones llegaron, redujeron al guardia y se llevaron tres pistolas Glock y una Beretta, el celular del vigilante y una radio. ¿Era lo que buscaban?


La sede de Gendarmería en calle Deán Funes 1047 que fue asaltada (Mario Quinteros)

El camino tiene acá su primera bifurcación. Según dos fuentes de la fuerza consultadas por Clarín, en la “cueva” de la Gendarmería había poco más que papeles viejos y salas de reuniones, repartidas en dos plantas y un subsuelo de muy difícil acceso, porque está separado por una sucesión de puertas de seguridad en escaleras y espacios comunes.

Sólo una computadora, pero sin información sensible. Las máquinas que tienen información seria están en las oficinas de arriba, y no pudieron llegar. Abajo sólo está la guardia -el único lugar al que accedieron los ladrones-, el garage, los baños, depósitos de librería y repuestos.Todo lo operativo funciona arriba. Y lo sensible, en una caja fuerte”, dice el memorioso espía.

Pero hay otras versiones, más inquietantes. “En Deán Funes se hacen 'reuniones núcleo', con gente de distintas dependencias”, dice a este diario un ex agente de la SIDE. “Hay una sala cofre, en la que se guardan datos confidenciales. Esa sala está en el subsuelo, no en el primer piso”. Esta otra línea argumental inscribe al edificio como una sede de Contrainteligencia, actividad menos inocente y muchas veces menos legal.

“Ahí estuvieron las pericias de la causa Nisman y también del atentado a la embajada de Israel”, sigue el experimentado -y muy conectado- espía. “Pero también había -¿hay?- papeles de otra causa en trámite muy caliente, que involucra a policías federales y en la que estaría mencionado un barrabrava famoso. Esa causa la tiene el juez Rafecas. Y la va a jugar para acomodarse en el juicio político que avanza en su contra”, desliza el agente.

Otro dato: el jefe de la Policía de la Ciudad, José Potocar, está preso por una investigación iniciada con el testimonio de un gendarme.

Hay una pelea de mafias y de servicios. Ahora el espanto unió a los despechados de Gendarmería, Policía y Ejército

“Hay una gran interna”, ratifica otro oficial de inteligencia de la Policía Federal. “Gendarmería se especializó hace años en hacer pericias; invirtieron mucho tiempo y personal en eso. Eso genera celos profesionales y comerciales, digamos”.

El policía también aclara que, con los cambios en varias fuerzas de seguridad -no siempre por motivos profesionales, asegura- se tocaron cajas y kioscos cuyos damnificados habrían reaccionado: “Hay una pelea de mafias y de servicios. Ahora el espanto unió a los despechados de Gendarmería, Policía y Ejército. El robo fue una operación de los servicios”, afirma la voz.

Una inmejorable fuente de Gendarmería negó que en la base robada hubiera documentos judiciales importantes, aunque admitió que allí se guardaban antes los datos del experimento de espionaje interno ilegal conocido como Proyecto X.

“Nosotros rompimos todo eso, y vaciamos el lugar. Creemos que los ladrones fueron agentes que despedimos, pero no desechamos una conducta de otra institución”, dice, para que se entienda que habla de la Policía. “Igual, vamos a ir hasta el fondo, tanto respecto de los autores materiales como los intelectuales”.Suena a vendetta.

Hmmmmm . . . conociendo el historial MUY SUCIO de inteligencia de GN, me suena a "autoopereta" para joderla a la PFA, ahora que los de GN perdieron varios puntos luego de su profunda implicación con el gobierno K . . .

Y los de Potocar, viene por el mismo lado, dada la EXCELENTE relación entre PFA y la gente de la Policía de la Ciudad.

Se están viendo acorralados, y tiran m*erda para todos lados.
 
yo si... no es un hecho que marque algo significativo en nuestra historia, ni tampoco nuestro hombres dieron su vida (gracias a dios) en tomarla...no genera ninguna ventaja tenerla y haberla devuelto si lo hace, en un tema de acercamiento, confianza y buena salud entre dos paises hermanos.
de por si, y creo que aca vamos a coincidir bastantes...no tenia conocimiento alguno que dicha bandera existiera en nuestro poder...por lo tanto, la importnacia de la misma, no refleja impacto en nuestra cultura nacional y el honor de nuestra gendarmeria.
diferente es el tema de la bandera capturada a los ingleses en malvinas, o en 1806 y 1807...es marco cultural, es parte de conocimiento publico e incluso de informacion educativa a nivel nacional.
pero bueno...eso esta en la percepcion de cada uno.
un abrazo
Por que deberíamos responder con tanta bondad, reconocimiento , y respeto, cuando el vecino se c....o en nosotros en MLV,Confianza Tano?, yo ni siquiera hoy pongo las manos por esta supuesta confianza que hay hoy. Perdón pero eso es lo que pienso.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Por que deberíamos responder con tanta bondad, reconocimiento , y respeto, cuando el vecino se c....o en nosotros en MLV,Confianza Tano?, yo ni siquiera hoy pongo las manos por esta supuesta confianza que hay hoy. Perdón pero eso es lo que pienso.
porque el vecino ese, es completamente al que tuvimos hace 35 años atras, donde ambos pueblos nos alimentabamos segun lo que nuestros dictadores nos imponian a pensar y a conocer... si tenemos que guiarnos por lo ocurrido en el pasado, entonces deberiamos tener el mismo trato ante bolivianos, paraguayos, brasileros, uruguayos, españoles, italianos, franceses, ingleses (ups) y un largo etc.
los pueblos cambian, existen nuevas generaciones y los problemas estan resueltos... chile hizo lo propio que cualquier pais hubiera hecho cuando su enemigo esta en desgracia...lo mismo hubiesemos hecho nosotros si chile estuviera en guerra con peru o quien sea.
te mando un gran abrazo
 
Por que deberíamos responder con tanta bondad, reconocimiento , y respeto, cuando el vecino se c....o en nosotros en MLV

parece que siempre nos olvidamos que estabamos en una cuasi guerra con Chile en ese momento, era totalmente iluso pensar que no apoyarian a UK. La unica razon que no aprovecharon la ocasion y no invadieron la Patagonia fue porque Peru se les venia encima
 
parece que siempre nos olvidamos que estabamos en una cuasi guerra con Chile en ese momento, era totalmente iluso pensar que no apoyarian a UK. La unica razon que no aprovecharon la ocasion y no invadieron la Patagonia fue porque Peru se les venia encima
Igual no les daba el cuero para invadir la Patagonia, recordá que el grueso de las fuerzas más capacitadas, se quedó en el continente para evitar eso.
 
Igual no les daba el cuero para invadir la Patagonia, recordá que el grueso de las fuerzas más capacitadas, se quedó en el continente para evitar eso.

no se, porque obviamente hubiera sido en abierta colaboracion con UK y ya todo se hubiera ido al demonio incluidos ataques de Vulcan al continente. Chile sabia que si jugaba abiertamente Peru iba a entrar.
 

Daniel1962

Moderador
Miembro del Staff
Moderador
En este dia del Trabajador, os invito a volver sobre el tema del hilo que es la GNA, como para no desbarrancar en "Conflictos que no fueron", o "El porqué de las cosas"... :rolleyes:

Hmmmmm . . . conociendo el historial MUY SUCIO de inteligencia de GN, me suena a "autoopereta" para joderla a la PFA, ahora que los de GN perdieron varios puntos luego de su profunda implicación con el gobierno K . . .

Y los de Potocar, viene por el mismo lado, dada la EXCELENTE relación entre PFA y la gente de la Policía de la Ciudad.

Se están viendo acorralados, y tiran m*erda para todos lados.

TODO es posible en la viña del Señor.... rezndo
 
Yo pido respeto por la verdad histórica.
Merino no estaba en territorio chileno y lo sabia, porque formaba parte de los mismos que tenían por deporte correr hacia el este los mojones limítrofes.

Si se hubiera quedado de SU lado de la frontera, no le pasaba nada.

He subido algo sobre esto en"Historia Militar" Echale un vistazo a unos segmentos de un libro publicado por un diplomatico chileno sobre el tema donde admite que el Ministerio del Interior de ese pais fragüo los mapas de la región para hacer aparecer ese territorio como propio....
 
Última edición:
no se, porque obviamente hubiera sido en abierta colaboracion con UK y ya todo se hubiera ido al demonio incluidos ataques de Vulcan al continente. Chile sabia que si jugaba abiertamente Peru iba a entrar.
Vulcan en la patagonia... los Vulcan no servían para nada. La FAA se los comía con papas fritas si lo intentasen.
El Vulcan solo podía con reabastecimientos varios y totalmente solo porque el RU no tenía ningún medio para escoltarlo.
Iban a ser detectados desde muy lejos y los M-III se los garchaban como querían, ni misiles necesitaban, solo cañones.

Chile atacándonos hacía suicidio, en la Patagonia teníamos a las tropas voluntarias, aclimatadas y las reservas de soldados conscriptos con el SMO terminado. Muchos más que lo que podían poner los Chilenos.
Luego se los comía Perú por el norte teniendo y quedaban abiertos para un ataque del EA en el centro del país.
Ni hablar que para la época (según el propio jefe de la FACH) solo tenían operativos 5 Hunters y 3 F-5. La FAA se los comía crudos y después los Pucará podrían haber actuado con impunidad. Ni hablar de los refuerzos de la FAP que podrían haber venido.
 
Vulcan en la patagonia... los Vulcan no servían para nada. La FAA se los comía con papas fritas si lo intentasen.
El Vulcan solo podía con reabastecimientos varios y totalmente solo porque el RU no tenía ningún medio para escoltarlo.
Iban a ser detectados desde muy lejos y los M-III se los garchaban como querían, ni misiles necesitaban, solo cañones.

Chile atacándonos hacía suicidio, en la Patagonia teníamos a las tropas voluntarias, aclimatadas y las reservas de soldados conscriptos con el SMO terminado. Muchos más que lo que podían poner los Chilenos.
Luego se los comía Perú por el norte teniendo y quedaban abiertos para un ataque del EA en el centro del país.
Ni hablar que para la época (según el propio jefe de la FACH) solo tenían operativos 5 Hunters y 3 F-5. La FAA se los comía crudos y después los Pucará podrían haber actuado con impunidad. Ni hablar de los refuerzos de la FAP que podrían haber venido.


No se si el Peru hubiese intervenido, es interesante ver la opinion que tenian en esa epoca algunos altos dirigentes del Peru, recuerdo haber leido en algun lado que " Si atacamos a los Chilenos, estos despues llegan a acuerdo con los Argentinos, y quedamos solos peleando contra ellos".

Afortunadamente todas esa cosas ya son del pasado y Chile por lo menos no tiene interes en ningun territorio y eso es visible que a pesar de tener un Poderio Militar superior a sus vecinos, no tiene una politica agresiva ni expansiva.-


Saludos::)
 
No se si el Peru hubiese intervenido, es interesante ver la opinion que tenian en esa epoca algunos altos dirigentes del Peru, recuerdo haber leido en algun lado que " Si atacamos a los Chilenos, estos despues llegan a acuerdo con los Argentinos, y quedamos solos peleando contra ellos".

Afortunadamente todas esa cosas ya son del pasado y Chile por lo menos no tiene interes en ningun territorio y eso es visible que a pesar de tener un Poderio Militar superior a sus vecinos, no tiene una politica agresiva ni expansiva.-


Saludos::)

Lo único concreto es que cuando hubo tiros con nosotros, perdieron...

Saludos ;)
 
En Chile no sea acepta HOY la posibilidad de que el Perú intervendría, aunque en 1978 era una posibilidad muy temida, y muy concreta..y tambien Bolivia a pesar de sus manifestaciones del Altiplano al contrario. Un colega de la US Navy me comento algo c. 1981 sobre ese conflicto.. Uno de los petroleros de la maria chilena y ota unidad menor se hallaban enl el Norte( limite con el Perú)-Al conocerse la intervención del Papa y el cese de la "Operación Soberanía" in sub tipo U-20p peruano emergió ala superfcie a in par de millas.de esos buques.En las palabras de mi interlocutor ( y Fuente de muchos de mis fotos etc) :"Una manera de hacerles saber que si lo del BEagle hubiera escalado a Guerra, ellos los hubieran torpedeado.."

Eso fue ayer, y si bien el ayer es el ayer, y hoy es hoy, ni Bolivia ni Perú se hubieran mantenido neutrales..
 
En Chile no sea acepta HOY la posibilidad de que el Perú intervendría, aunque en 1978 era una posibilidad muy temida, y muy concreta..y tambien Bolivia a pesar de sus manifestaciones del Altiplano al contrario. Un colega de la US Navy me comento algo c. 1981 sobre ese conflicto.. Uno de los petroleros de la maria chilena y ota unidad menor se hallaban enl el Norte( limite con el Perú)-Al conocerse la intervención del Papa y el cese de la "Operación Soberanía" in sub tipo U-20p peruano emergió ala superfcie a in par de millas.de esos buques.En las palabras de mi interlocutor ( y Fuente de muchos de mis fotos etc) :"Una manera de hacerles saber que si lo del BEagle hubiera escalado a Guerra, ellos los hubieran torpedeado.."

Eso fue ayer, y si bien el ayer es el ayer, y hoy es hoy, ni Bolivia ni Perú se hubieran mantenido neutrales..


Estimado


Eso no es veridico ( petrolero ACH )


::)
 
Arriba