Estamos en un foro de discusión, así que cualquier opinión u observación nunca están de más siempre y cuando se hagan de manera acorde. Con esto tomo como cierto que desconocés los requerimientos peruanos. Listo.
Perdón, es obvio que los requerimientos que dices no los conozco.
Si quieres usar ese argumento contra el mío, tú si debes conocerlos no?
¿Y quien dijo que los Maverick son ideales? Los misiles en cuestión, te guste o no, otorgan una capacidad anti-superficie. Siguiendo tu razonamiento, el binomio Seahawk/Hellfire es también errado. Habría que avisarle a los yanquis.
¿???, y qué tienen que ver los yanquis aquí?...bajo qué argumento equiparas los “requerimientos” de los peruanos y sus SH-2G/AGM-65D con los estadounidenses y sus SH-60/AGM-114?
- Avisarle a los yanquis de sus “supuestos” errores no es un argumento
- Los estadounidenses tienes la panoplia COMPLETA de SdA ASuW, desde SSN, CVN, Penguin, soporte AEGIS, etc, etc, etc…por lo que no centran TODA la capacidad ASW de sus helos embarcados en un arma bien poco útil.
- Ellos SI TIENEN y declaran gran preocupación en combates disimilares.
Me parece perfecto y coincido aunque te voy a pedir que la chicana la dejes de lado.
Qué chicana?...eres tú el que me tiene de recadero con los yanquis
Actualmente las misiones internacionales y operaciones litorales son reciben mucha atención. En ese contexto, aunque un Maverick incluso me parece over-kill, no deja de ser una buena capacidad.
Ok…entonces según tú, el “requierimiento” de la MGP para el
UNICO armamento ASW de sus helicópteros, es para tareas disimilares en misiones internacionales….
Curioso, en cuál conflicto fue el último en que una fragata de la MGP participó?, hay alguna planificación de participación futura?
Para ti un Maverick es over-kill, entonces además conoces en qué posibles misiones internacionales piensan participar?
En hipotéticos conflictos locales, sinceramente no veo a un Seasprite atacando una escolta armada con misiles de mediano/largo alcance por el simple hecho de que creo que la MGP no va a empeñar una plataforma de este tipo en un blanco que represente semejante amenaza.
Ahí estamos de acuerdo.
Guerra anti-superficie. Bien sabemos que hay medios más capaces para esta misión.
Pero si bombas de caída libre, cohetes no guiados y hasta pod con cañones aportan “cierta capacidad ASuW”.
El punto que se discute es si es
PRUDENTE centrar su
UNICA capacidad, que significa gastos de soporte, mantención, entrenamiento, etc…más pérdida de “crédito” políticas, en un arma no apta para la principal misión de la MGP (y ese si es un dato público).
Entre un helo con misiles o sin misiles, me quedo con el primero.
Yo creo que primero habría que definir más o menos consensuadamente, para qué quieren los de la MGP al SH-2G.
Si su
UNICA misión en combate en la defensa de
SU país es ASW, mejor gastar ese dinero en torpedos modernos, que creo la MGP no tiene.
¿Y quien dice que lo sea?
Y eso no es Chicana…?, entonces pongámosle a los SH-2G bombas desfoliantes para cuando tengan que combatir en el amazonas.
Argumento: La falta de un misil más letal.
Porque es casi
INUTIL contra armadas locales en posibles conflictos…tu definición empeora aún más las razones para solicitar más presupuesto.
Discrepo. Los costos siempre son una limitación, más aún en la región. Para vos no será útil, pero por lo visto la MGP piensa distinto.
La falta de fondos NO justifica adquirir armamento inadecuado, en este caso casi inútil, porque eso es empeorar la condición financiera:
- Gastas y te tienes que hacer cargo de poseer y utilizar un armamento de utilidad absolutamente SECUNDARIA
- Consumes el escaso presupuesto bloqueando la opción de optimizar en otra necesidad
Si la experiencia con el Maverick es buena, me parece que tiene cierta lógica que la MGP pretenda adquirir versiones mejoradas o incluso porque no el Penguin.
Y cómo podrían saber que es “buena”?
No es la experiencia la que define la compra de una SdA, es la definición clara de RANs…y todo hace pensar que en este caso (SH-2G) es ASW y OTHT….lo demás va contra el resto de los objetivos.
manos
