Mao? sigue vivo? Xi Jinping es un androide?
Noticias de Rusia
- Tema iniciado Shandor
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
El poder blando en tiempos de crisis
8 de diciembre de 2014 Konstantín Kosachiov, para RBTH
En determinados países de Europa se ha extendido la idea de que la defensa de las comunidades rusohablantes que viven fuera de Rusia es un medio para ambiciones imperialistas. El clima de desconfianza obliga a tratar de romper con estos nuevos muros.
Dibujado por Alekséi Iorsh
Ucrania está sumida en la guerra civil. Los países occidentales han puesto en marcha un mecanismo de sanciones contra Rusia. En otra región, el mundo ha chocado con una amenaza terrorista encarnada en el llamado Estado Islámico. Resulta complicado sustraerse a la sensación de que nos encontramos ante el renacimiento del poder duro, que suele contemplar el empleo de todos los recursos tradicionales, incluyendo los militares, económicos y políticos, que los Estados tienen a su disposición para satisfacer sus propios intereses.
Últimamente parecía que la mayoría de los actores globales se inclinaba por el poder blando “soft power”. En este sentido, los países occidentales, que fueron los primeros en aplicar los instrumentos del poder blando, parecían estar obteniendo muy buenos resultados. El autor del concepto de “poder blando”, el politólogo norteamericano Joseph Nye, lo define como “la habilidad de obtener lo que se desea a través de la atracción, en vez de la coerción o el dinero”.
No cabe la menor duda, por ejemplo, de que ha sido precisamente la atracción que ejerce el modelo social y público de la Unión Europea lo que ha convertido el actual Maidán ucraniano, el segundo consecutivo, en el Euromaidán. Pero eso no ha conseguido evitar un conflicto interno de gran magnitud.
Como consecuencia de ese escenario, violento de hecho, en que se produjo un relevo en el poder central en el país –en la política, la sociedad y los medios de comunicación–, las fuerzas de tintes nacionalistas empezaron a predominar. La comunidad rusohablante de Ucrania, formada por millones de personas, percibió esos hechos como una amenaza a su propia identidad nacional y cultural, y a sus relaciones ancestrales con Rusia.
Lamentablemente, la opinión pública de fuera de Ucrania no tuvo acceso a una perspectiva cabal de la situación etnológica y cultural de ese país. En parte esto también se debe a una concepción poco exacta del poder blando, que se ha visto reducida a la atracción que ejercen las instituciones estatales y sociales, exclusivamente, de los estados de la UE.
En su día la empresa Ernst & Young, junto con el Instituto de Estudios de los Mercados Emergentes Skólkovo de Moscú, elaboró un interesante estudio sobre el llamado “Índice de Poder Blando” en los mercados emergentes. El índice se medía a partir de 13 criterios, entre los que se encontraban, por ejemplo, el rango de las empresas nacionales en el ranking de reputación de la revista Fortune; los índices de los flujos migratorios y turísticos; la supremacía del Estado de derecho; el nivel de inglés de la población; las emisiones de CO2; el número de ciudadanos del país que figuran entre las primeras cien personalidades influyentes del mundo, según la versión de la revista Time; el estatus de las universidades nacionales en el ranking Times Higher Education; la cantidad de medallas olímpicas…
En opinión de los autores del estudio, en el caso de Rusia, factores como el turismo y las medallas olímpicas, pero, por encima de todo, la migración (principalmente procedente de los países de la CEI) se tradujeron en unos resultados bastante altos en la tabla. No todo el mundo sabe que, según datos de la ONU, Rusia, con 11 millones de extranjeros, ocupa el segundo puesto mundial en este índice, solo por detrás de EE UU, y superando a Alemania, Gran Bretaña y Francia.
En general el poder blando de los estados, como fenómeno difícil y complejo que es, tiene multitud de expresiones y manifestaciones que no siempre se pueden percibir a primera vista. Por ejemplo, muy recientemente la lengua rusa ha pasado a ocupar oficialmente el segundo puesto en las listas de popularidad en internet, superando al alemán.
También se avistan temores ante la posibilidad de que Rusia emplee su poder blando contra de los intereses de otros estados. Sobre esto, específicamente, se ha hablado mucho en referencia a la concepción que se tiene de la Comunidad Rusa. Determinados países consideran amenazante que se pueda utilizar a los compatriotas rusohablantes para promocionar los intereses de Rusia en el extranjero, y como medio para emprender acciones militares contra dichos estados.
Aun así, es un error considerar que los compatriotas son tan solo un medio para satisfacer unas supuestas “ambiciones imperialistas” de Rusia en relación con sus vecinos. En realidad, esos compatriotas no son el medio, sino el fin. Rusia se atribuye el derecho a mostrar preocupación por aquellos que mantienen un vínculo étnico con el país, y eso no se limita a los rusos.
En segundo lugar, la línea de defensa de los compatriotas en el extranjero no solo obtiene la aprobación de los rusos étnicos dentro de las fronteras de Rusia, sino también fuera de ellas, así que no se trata de un asunto nacionalista, sino patriótico. Y el propio concepto de Comunidad Rusa no solo lo entendemos en un sentido estrictamente nacional, sino como fenómeno cultural.
En tercer lugar, finalmente, aquellos a los que llamamos compatriotas suelen estar bien integrados en la sociedad de su país de residencia, lo consideran su patria y se preocupan por su desarrollo y prosperidad. Los compatriotas rusos no reivindican para sí más derechos de los que los principales tratados internacional prevén. Su interés personal, plenamente comprensible, es que sus países favorezcan unas buenas relaciones con Rusia.
A mi modo de ver, prácticamente toda la instrumentación del poder blando debe estar dirigida a alcanzar esos objetivos. Porque la crisis actual es, ante todo, una crisis de falta de comprensión mutua. Cuando los medios extranjeros o los políticos de otros países lanzan conjeturas sobre los motivos de tal o cual acción de Rusia o sus dirigentes, muy a menudo provocan asombro y malestar entre los rusos por lo alejadas que se encuentran de la realidad. De ahí surge también el miedo, absurdo para cualquier ruso, pero plenamente tangible para un europeo, ante la posibilidad de que Rusia trate de volver a hacerse con el control de Europa del Este, atacar a sus vecinos, etc.
La falta de diálogo, respeto y atención a los intereses de los otros estados y nacionalidades, la falta de comprensión de sus razones y valores… todo esto alberga los gérmenes de unas crisis que pueden manifestarse a largo plazo, pero de forma inevitable. Estoy convencido de que las crisis no son irreversibles. Pero, para evitarlas, la solución no pasa por construir nuevos muros de Berlín, tal como pretenden las autoridades ucranianas, sino por destruir los antiguos, que permanecen en la conciencia de la gente.
Konstantín Kosachiov es diplomático ruso, director de Rosstrudnichestvo, Agencia Federal para la Comunidad de Estados Independientes, los compatriotas residentes en el extranjero y la cooperación humanitaria internacional.
http://es.rbth.com/opinion/2014/12/08/el_poder_blando_en_tiempos_de_crisis_45651.html
Sebastian
Colaborador
El Ministerio de Justicia ruso prepara enmiendas a la ley de ONGs
http://sp.ria.ru/trend/ley_ONG_2012/
© RIA Novosti. Grigoriy Sisoev
05:13 08/12/2014
Moscú, 8 dic (Sputnik).
El Ministerio de Justicia de Rusia ha preparado una enmienda a la ley de ONGs que permitirá abandonar el registro de agentes extranjeros a aquellas organizaciones que renuncien las actividades políticas y no reciban financiación extranjera durante un año, escribe este lunes Kommersant.
A finales de 2012, en Rusia entró en vigor una ley que obliga a inscribirse en el registro como agentes extranjeros a las ONGs que se dedican a la actividad política y reciben fondos del extranjero. Poco después, comenzaron inspecciones a las ONGs calificadas de ilegítimas por defensores de derechos humanos.
En 2013, las ONGs rusas abonaron en sus cuentas cerca de mil millones de dólares transferidos desde el extranjero. La mayor parte de ellas invirtieron este dinero en proyectos que no tienen relación con la política.
El presidente ruso, Vladímir Putin, destacó la necesidad de enmendar la ley de ONGs el pasado 5 de diciembre en el curso de su reunión con los miembros del Consejo Presidencial de Derechos Humanos.
"Esta ley, por supuesto, necesita ser mejorada. No es ideal y en algo no corresponde a la actualidad", dijo Putin.
Según explicaron a Kommersant fuentes de la Duma, las enmiendas permitirán al Ministerio de Justicia excluir del registro de agentes extranjeros a las ONGs que renuncien por escrito las actividades políticas y no reciban financiación extranjera a la largo de un año.
Por su parte, según el diario, defensores de derechos humanos consideran que se trata de un cambio cosmético y llaman a excluir la cláusula que se refiere a agentes extranjeros de la ley de ONGs.
http://sp.ria.ru/revista_de_prensa/20141208/163509061.html
Sebastian
Colaborador
La industria de defensa rusa cambia su orientación a causa de las sanciones
9 de diciembre de 2014 Alexander Korolkov, para RBTH
Debido a las de la UE, la cooperación técnico-militar con estos países se ha ralentizado. El aplazamiento de la entrega de los buques Mistral por parte de Francia ha sido el episodio que más resonancia ha tenido.
¿Qué precio ha pagado el complejo industrial militar? Fuente: TASS / Vladimir Astapkovich
A finales de julio, cuando la UE acababa de introducir el embargo a la importación y la exportación de armamento y productos de uso civil y militar a Rusia, RBTH estudió todos los sectores y proyectos que podían verse afectados por esta decisión.
Desde entonces, al embargo de julio se ha sumado la prohibición de la financiación de la deuda a los mayores consorcios de la industria militar de Rusia (Uralvagonzavod, Oboronprom y United Aircraft Corporation), así como sanciones contra nueve importantes empresas de la industria rusa de defensa, mientras que el contrato para el suministro de buques Mistral no ha sufrido ninguna alteración.
A finales del año llega el momento de sacar ciertas conclusiones: ¿qué le han costado y le seguirán costando al complejo industrial militar ruso las sanciones de Occidente?
En septiembre, el Ministerio de Defensa de Rusia declaró que “las sanciones no eran motivo de preocupación”, señalando que podían afectar únicamente a terceros países que compraban técnica rusa con componentes extranjeros.
El presidente ruso, Vladímir Putin, declaró que “el sector industrial debía estar preparado para producir por sí mismo la maquinaria, los componentes y los materiales más importantes, y que debía contar con la capacidad de producción y las soluciones tecnológicas y de ingeniería adecuadas para ello”.
Las compras de nuevo armamento a Occidente, según Rosoboronexport, ascendían únicamente a un 1%, y su anulación no provocará ningún daño a la capacidad militar de Rusia.
Las sanciones, como cualquier ley, no tienen carácter retroactivo ni pueden afectar a contratos que ya estén firmados, aunque en el caso de la entrega de los buques Mistral por parte de Francia ha sucedido precisamente esto. ¿Debemos esperar este tipo de acciones respecto a los contratos existentes con terceros países? Por ahora no se ha informado de ninguna irregularidad en su cumplimiento.
Podría suceder algo parecido con las cámaras térmicas francesas Thales Catherine-FC y Sagem Matiz, que se utilizan en la producción de equipos de precisión para los vehículos acorazados rusos.
Rusia depende al 100% de la importación de turbinas de gas para fragatas, corbetas y otros barcos militares. En estos momentos está comenzando la producción de turbinas de gas de diseño ruso en la fábrica Saturn y de reguladores de presión en la fábrica Zvezdá.
Podrían surgir problemas con los productos electrónicos, cuya producción en Rusia no ha hecho más que empezar, aunque sería posible cambiar de proveedores, sobre todo porque Rusia nunca ha importado de los países occidentales electrónica de clase militar o para la industria espacial. El problema de los terceros países podría resolverse mediante acuerdos con compañías europeas para que estas suministren los componentes necesarios para completar los productos de tecnología rusa.
Serguéi Tsyb, viceministro de Industria y Comercio, ha anunciado los resultados de un análisis sobre los sectores más prometedores desde el punto de vista de la sustitución de la importación. En el sector de la construcción de maquinaria, la importación asciende a más de un 90%, en la maquinaria pesada, oscila entre un 60 y un 80%, y en la industria radioelectrónica entre un 80 y un 90%.
El cambio de orientación en la cooperación militar con Occidente dio comienzo antes del conflicto en Ucrania. Desde 2012, el Ministerio de Defensa no ha firmado ningún nuevo contrato significativo para el suministro de producción europea de uso militar.
En agosto de 2013 se prohibió el uso de maquinaria extranjera en el caso de que existieran análogos rusos, y se impuso la tarea de reanimar el sector de la construcción de maquinaria, destruido desde la época soviética, y elevar la cantidad de maquinaria rusa hasta un tercio de las necesidades de la industria.
El programa de sustitución de la importación presentado por el Ministerio de Industria y Comercio el 25 de julio de 2014 prevé la sustitución con análogos nacionales primero de productos ucranianos y más tarde de productos de otros proveedores de los países que han introducido sanciones contra Rusia. Se planea aumentar la cooperación con los países de la Unión Aduanera (Bielorrusia y Kazajistán).
El ministro ruso de Industria y Comercio, Denís Mánturov, opina que el programa de sustitución de la importación permitirá a las empresas rusas crear un volumen adicional de producción de más de 30.000 millones de rublos anuales a partir de 2015.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...a_rusa_cambia_su_orientacion_a_cau_45687.html
Sebastian
Colaborador
Rusia armará los buques para el Ejército únicamente en su propio territorio
http://sp.ria.ru/trend/armamentos/
© RIA Novosti. Vitaly Ankov
19:18 09/12/2014
Moscú, 9 dic (Sputnik).
Rusia construirá los buques para su Armada solo en su propio territorio, declaró el vice primer ministro ruso, Dmitri Rogozin.
"Construiremos nuestra Armada nosotros mismos y en nuestro territorio", escribió en su cuenta Twitter.
Francia construyó por encargo de Rusia dos portahelicópteros Mistral pero se negó a entregarlos a causa de la situación en Ucrania.
La semana pasada Rogozin estimó que el contrato firmado para la construcción de los dos buques fue un error de los anteriores dirigentes del Ministerio de Defensa de Rusia e indicó que la situación "demuestra que es perjudicial depender tecnológicamente de otro país".
El contrato, firmado por Moscú y París en 2011, asciende a 1.200 millones de euros.
http://sp.ria.ru/Defensa/20141209/163549057.html
Sebastian
Colaborador
Nuevos dispositivos de navegación GLONASS para el Ejército ruso
10 de diciembre de 2014 Yuri Gavrílov, Rossiyskaya Gazeta
En los próximos cinco años, las fuerzas armadas de Rusia se equiparán completamente con dispositivos de navegación por satélite GLONASS de última generación.
La renovación se completará en el 2020. Fuente: Serguéi Pivovárov / Ria Novosti
El jefe de la dirección topográfico-militar del Estado Mayor ruso, Serguéi Kozlov, ha anunciado que planea dotar a sus tropas con dispositivos de posicionamiento de última generación. Según explica, la mitad del ejército de tierra y de la marina ya cuenta con esta tecnología desde hace dos años. La intención ahora es equipar al 85 % de las tropas con este tipo de aparatos y cubrir el 100 % de la demanda para dentro de cinco años. De momento, ya se han instalado más de 40.000 unidades.
GLONASS (acrónimo de Sistema Global de Navegación por Satélite) es un sistema de navegación desarrollado en Rusia. Las pruebas de vuelo comenzaron en 1982, pero hasta 1992 el sistema no se hizo oficial para la explotación. En 2011 se lanzó el GLONASS-K, de tercera generación. Cuenta con 27 satélites, de los cuales 23 están en funcionamiento. Ha sido considerado como la alternativa rusa al GPS, desarrollado por el Ejército de los EE UU.
Las fuerzas armadas rusas no podrían operar si no tuvieran acceso a los datos obtenidos a través del sistema de navegación por satélite GLONASS y a los equipos de tierra asociados. Esta información resulta imprescindible para la preparación de un ataque, de una campaña naval, en las operaciones de reconocimiento o de artillería. Hace años que las tropas hacen uso del posicionamiento orbital, pero los equipos que se emplean para ello no dejan de mejorar, lo que proporciona a los militares una información cada vez más precisa sobre su ubicación y el emplazamiento del enemigo.
El comando de artillería del Distrito Militar Meridional del Ejército ruso realizó este otoño un simulacro de ataque con el sistema móvil autopropulsado pesado de artillería Msta-S, equipado con un sistema de navegación Grot. Al transferirse las referencias topográficas —obtenidas mediante los satélites GLONASS— a un sistema automatizado de orientación de disparo, la fijación de la distancia hasta el objetivo ganó en precisión, lo que facilitó y agilizó su destrucción.
El sistema Grot, con unas dimensiones similares a la radio de un coche, está integrado en el tablero de instrumentos del vehículo de combate. Permite determinar la ubicación de este con una precisión de hasta un metro, mientras que antes de usar este tipo de dispositivos el margen de error era de hasta 50 metros.
Asimismo, no se requieren más de 20 segundos para el cálculo de coordenadas y referencias topográficas, procedimiento que se realiza de manera automática, sin la intervención del hombre, evitando posibles errores de cálculo (esta operación la realizaban antes entre dos y tres artilleros y podían tardar hasta 20 minutos).
Por otra parte, el uso del sistema Grot reduce las vulnerabilidades relativas al posicionamiento. Si antes había que colocar todas las unidades autopropulsadas de una división juntas durante una misión de combate (ya que se calculaban las coordenadas de uno de los vehículos y para el resto se usaban los mismos datos), ahora los sistemas Msta-S pueden mantener una distancia entre sí de hasta 20 kilómetros antes de abrir fuego.
Una orientación personalizada
Previsiblemente, esta tecnología ‘inteligente’ se destinará también en el futuro al uso individual del personal militar. Concretamente nos referimos a los receptores de navegación portátil.
“Los dispositivos actuales de navegación vía satélite están equipados con sistemas que permiten visualizar mapas topográficos electrónicos en la pantalla de los receptores de navegación Orion o Grot-M”, declaró el contralmirante Kozlov.
Estos navegadores están destinados, en primer lugar, a los comandantes de las unidades de artillería y reconocimiento, a las tropas de montaña y a las unidades especiales. La última versión del sistema Grot-M lleva un nuevo procesador de 32 bits y una pantalla grande a color en la que se muestran los mapas del terreno con la ubicación del usuario. La carcasa del dispositivo es ahora de plástico y se han cambiado de posición las baterías. Este navegador permite grabar una ruta y mostrarla en el mapa; además puede utilizar hasta 32 satélites simultáneamente, lo que aumenta significativamente la precisión de posicionamiento. Asimismo, el Grot M tiene una autonomía de entre 12 y 15 horas, sin perder funcionalidad a temperaturas de entre cero y hasta menos 30 grados.
En opinión de Serguéi Kozlov, pronto cada soldado contará con un navegador propio. De hecho, ya está previsto incluir uno en el nuevo equipamiento de combate Ratnik (Guerrero, en ruso).
¿Qué ventajas aportaría al soldado, al comandante y a la unidad militar en general? Un receptor portátil Orion permite, por ejemplo, gestionar mapas, imágenes y matrices del terreno; con él se pueden crear mapas de la situación operativa e intercambiar datos con otros sistemas; además, el sistema Orion puede mostrar el tipo de terreno en formato 3D y, con su ayuda, se pueden trazar rutas por la red de carreteras o acceder a los recursos de internet. Pero lo más importante es que este receptor determina automáticamente las coordenadas del usuario (lugar, tiempo, velocidad) a partir de las señales de los sistemas de navegación por satélite GLONASS y GPS, y lo hace en cualquier punto de la Tierra, en cualquier momento e independientemente de las condiciones meteorológicas.
Versión abreviada. Texto publicado originalmente en ruso en Rossiyskaya Gazeta.
http://es.rbth.com/cultura/technolo..._navegacion_glonass_para_el_ejerci_45717.html
Sebastian
Colaborador
Fuerzas de seguridad rusas matan a cuatro presuntos guerrilleros islamistas
11/12/2014, 9:53 EFE
Las fuerzas de seguridad de Rusia mataron hoy a cuatro presuntos guerrilleros islamistas en la ciudad de Nálchik, capital de Kabardino-Balkaria, una de las siete repúblicas rusas en el Cáucaso Norte, informaron fuentes policiales locales.
"Cuatro bandidos fueron liquidados en un combate con guerrilleros cercados un apartamento", dijo un portavoz policial citado por la agencia Interfax.
El Comité Nacional Antiterrorista (CNA) de Rusia comunicó que la autoridades locales fueron alertadas anoche de la presencia de hombres armados en un edificio de apartamentos de la capital de Kabardino-Balkaria.
"Cuando se intentó verificar esa información, los bandidos opusieron resistencia armada. Se les propuso rendirse, pero abrieron fuego contra los efectivos de las fuerzas de seguridad", informó la oficina de prensa del CNA.
Kabardino-Balkaria, con una superficie de 12.500 kilómetros cuadrados y una población de poco más de 850.000 habitantes, es escenario de ataques terroristas y choques armados entre las fuerzas de seguridad y la guerrilla islamista.
http://es.rbth.com/noticias/2014/12..._cuatro_presuntos_guerrilleros_isl_45751.html
Sebastian
Colaborador
La guerra de Chechenia, el infierno olvidado
20 años del inicio de la guerra de Chechenia
20 años del inicio de la guerra de Chechenia
Agencia EFE – mié, 10 dic 2014Moscú, 10 sep (EFE).- La primera guerra de Chechenia, uno de los conflictos más sangrientos de finales del siglo XX, cumple mañana 20 años de su comienzo olvidada por los rusos, que perdieron la contienda, y por los chechenes, que parecen haber enterrado sus anhelos de independencia.
"La guerra que (el presidente ruso, Borís) Yeltsin lanzó contra Chechenia en 1994 fue un grave error, mientras la segunda que inició (Vladímir) Putin en 1999 fue simple y llanamente una revancha", aseguró a Efe Grigori Yavlinski, histórico dirigente del partido liberal Yábloko.
Durante 21 meses, entre el 11 de diciembre de 1994 y agosto de 1996, el Ejército ruso y los combatientes chechenes se enzarzaron en una guerra total que, según diversas fuentes, costó la vida a entre 50.000 y 100.000 civiles.
"Bienvenido al infierno", rezaba un cartel en las afueras de la capital chechena, Grozni, antaño una de las más bellas ciudades del Cáucaso Norte que, tras el bombardeo ruso, fue comparada con Dresde, arrasada por los bombardeos aliados en febrero de 1945.
Grozni, donde vivía un gran número de rusos que trabajaba en el sector petroquímico, fue martilleada con tal saña por el Ejército ruso en los primeros tres meses de la guerra que apenas quedó un edificio en pie.
"Hubo una crueldad ilimitada por ambos bandos. No había observadores sobre el terreno ni respeto a ninguna norma o derecho internacional. Se cometieron numerosos actos de salvajismo y traiciones", señaló Yavlinski.
Un mes antes de que el último líder soviético, Mijaíl Gorbachov, firmara el 25 de diciembre de 1991 la defunción de la URSS, Chechenia proclamó su independencia tras unas elecciones ganadas por el antiguo general soviético, Yojar Dudáyev.
Al año siguiente, Rusia retiró su contingente militar y acordó con las autoridades chechenas el reparto a partes iguales del armamento del Ejército, aunque, según la mayoría de fuentes, el grueso de los arsenales se lo quedaron los chechenes.
No obstante, las medidas autoritarias introducidas por Dudáyev, la creciente influencia de la mafia, el mayor descontento entre una buena parte de la población chechena y la propia inestabilidad política y económica en Rusia propiciaron la invasión rusa.
"Yeltsin ignoró la opinión pública. La mayoría de los rusos estaban en contra de la guerra, incluidas la intelectualidad y las élites regionales. Quería demostrar por la fuerza que tenía razón, que Chechenia es parte de Rusia y que debe subordinarse al Kremlin. El diálogo con bombardeos es un camino a ninguna parte", señaló.
No obstante, lo que debía ser "una pequeña guerra victoriosa", como la definió Oleg Lóbov, asesor de Yeltsin, se convirtió en un triste reflejo de la debilidad del Estado heredero de la todopoderosa Unión Soviética.
Unos 3.000 soldados rusos murieron en los primeros tres meses de guerra, lo que tardó el Ejército en tomar Grozni, donde los tanques rusos fueron masacrados en diciembre de 1994 por las bazocas en manos de los guerrilleros chechenes.
Según la directora del Comité de Madres de Soldados, Valentina Mélnikova, en total murieron más de 14.000 soldados, casi tantos como en diez años de invasión soviética en Afganistán, mientras los caídos entre los guerrilleros ascendieron a unos 3.000.
Mientras, el escritor ruso-chechén Guerman Saduláyev considera que en Chechenia lo que estalló fue una "guerra civil" entre chechenes, ya que, "ni mucho menos todos querían independizarse de Rusia".
Lo que ocurrió, según dijo Saduláyev a Efe, "es que los rusos comenzaron a matar indiscriminadamente y entonces los que estaban a favor y en contra de Dudáyev se aliaron contra el enemigo común, el Ejército ruso".
Chechenes de todas las edades, caracterizados por la televisión rusa como salvajes y sangrientos bandidos, se echaron al monte y lograron hacer frente a uno de los ejércitos más potentes del planeta.
Después del asesinato de Dudáyev con un misil ruso en abril de 1996 y de que los chechenes reconquistaran Grozni en una acción relámpago se iniciaron negociaciones de paz y se firmaron los Acuerdos de Jasaviurt (Daguestán).
Los acuerdos contemplaban un alto el fuego, la retirada del Ejército ruso -que abandonó el territorio en diciembre de 1996-, el desarme de la guerrilla y, en cinco años, abrían la posibilidad de iniciar un proceso de autodeterminación.
No obstante, los chechenes perdieron la paz, ya que fueron incapaces de estabilizar el territorio, donde el terrorismo, el radicalismo islamista y los secuestros ganaron terreno, lo que llevó a Moscú a lanzar la segunda guerra chechena.
Fue en octubre de 1999, poco después de la llegada al Gobierno de Vladímir Putin, de la muerte de 246 personas en la explosión de dos edificios de viviendas de Moscú y de la incursión de islamistas radicales chechenes en la vecina república rusa de Daguestán, cuando los militares rusos volvieron a poner sus botas en Chechenia.
"Fueron una serie de operaciones especiales. Insisto, operaciones especiales, el pretexto para la segunda guerra chechena", aseveró Yavlinski, en alusión a la presunta participación de los servicios secretos rusos en los atentados contra los edificios en Moscú.
En su opinión, el mayor coste de esas dos guerras es que "la vida humana perdió todo valor en Rusia".
Mientras, Saduláyev opina que "la segunda guerra fue inevitable, ya que los chechenes no pudieron crear un gobierno democrático y los bandidos campaban a sus anchas, y Chechenia se convirtió en un enclave terrorista incontrolado".
https://es.noticias.yahoo.com/guerra-chechenia-infierno-olvidado-154900628.html
Última edición:
Sebastian
Colaborador
Rusia construirá 12 reactores nucleares en India
Putin y Modi celebran una cumbre para ampliar las relaciones económicas
Reuters Nueva Delhi 11 DIC 2014 - 09:59 CET97
REUTERS LIVE!
La agencia estatal atómica rusa, Rosatom, construirá 12 reactores nucleares en India a lo largo de 20 años, según el acuerdo que han firmado este jueves Moscú y Nueva Delhi en materia de cooperación nuclear durante la cumbre que celebran el presidente ruso, Vladímir Putin, y el primer ministro indio, Narendra Modi, para ampliar las relaciones económicas entre ambos países.
Un reactor de mil megavatios de fabricación rusa opera ya en la estación en Kudankulam, en la provincia india de Tamil Nadu, y está previsto que un segundo reactor empiece a funcionar a partir de 2015.
El presidente ruso, Vladímir Putin, intenta que Rosatom llegue a construir hasta 25 reactores nucleares en el país. Aunque por el momento, las autoridades indias solo confirman la construcción en Kudankulam de seis plantas nucleares, y de otras seis más pero sin determinar una fecha exacta.
Además de los acuerdos nucleares, Moscú y Nueva Delhi exploran otros pactos sobre explotaciones de petróleo, construcción de infraestructuras y el suministro de aviones militares. El primer ministro indio ha invitado también al presidente ruso a que empresas de su país aprovechen los beneficios de "Fabrica en India", un nuevo programa para convertir al país asiático en un centro de producción mundial y atraer inversiones, informa Efe. En la actualidad, el intercambio económico en los dos países ronda los 10.000 millones de dólares (8.051 millones de euros).
Putin ha viajado acompañado por el primer ministro de Crimea, Sergei Aksyonov, para entablar conversaciones extraoficiales en materia de comercio con India, que ya ha mostrado su rechazo a las sanciones que la Unión Europea ha aplicado a Rusia por el conflicto de Ucrania. Sin embargo, la presencia de Aksyonov en India podría resultar conflictiva, especialmente porque el próximo mes el presidente de EE UU, Barack Obama, visitará el país.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/11/actualidad/1418286368_923264.html
Se nota que el optimismo de Obama al decir que se las sanciones aislaron a Rusia no eran tal, ya vemos los acuerdos firmados con China, Turquia, Iran e India. Los norteamericanos rusofobos deben estar de muerte, no me extrañaría que empezaran a decir que este es el nueve eje del mal.
A mi también me pareció una negr@d@ al principio... pero después pensé... tienen mucha población... no les queda otra si le quieren dar energía a la mayoría...12!!!.
Sebastian
Colaborador
Putin intenta resucitar la alianza con India para reforzar su giro hacia Asia
Moscú y Nueva Delhi firman acuerdos de cooperación en defensa y energía
Ana Gabriela Rojas Nueva Delhi 11 DIC 2014 - 22:10 CET191
REUTERS LIVE!
Los mandatarios del país más extenso del mundo y del segundo más poblado intentan avivar la relación de antaño. El jefe de Estado ruso, Vladímir Putin, visitó este jueves India y firmó con su primer ministro, Narendra Modi, una veintena de acuerdos de cooperación en materia energética, comercio y defensa. El presidente de Rusia —sometida a sanciones económicas por EE UU y la Unión Europea por la anexión de Crimea y el apoyo a los rebeldes separatistas en Ucrania— quiere fortalecer las debilitadas relaciones con uno de sus aliados más cercanos en Asia.
Rusia busca incrementar los intercambios con India, un aliado desde tiempos de la Unión Soviética y con el que tiene un comercio bilateral de apenas 8.000 millones de euros, diez veces menos que con China. En su primer encuentro desde que llegó al poder en mayo, Modi dio la bienvenida a Putin con un tuit en ruso: “Los tiempos han cambiado, pero no nuestra amistad. Ahora vamos a llevar esta relación hasta el siguiente nivel, y esta visita es un paso en esa dirección”.
Uno de los principales acuerdos implica que la empresa estatal rusa Rosatom suministrará 12 reactores nucleares a India en los próximos 20 años. Rusia ya construyó uno de los reactores en la central de Kudankulam, en el Estado de Tamil Nadú, en el sur del país, e iniciará las obras de tres más próximamente. Ambos países firmaron un acuerdo por 800 millones de euros para desarrollar proyectos hidroeléctricos.
La compañía estatal de Rusia Rosatom construirá 12 reactores nucleares
La relación bilateral está basada en la necesidad de Rusia de vender su petróleo y tecnología nuclear, y en la necesidad de India de tener seguridad energética para continuar con su crecimiento económico. “India se está acercando cada vez más a EE UU, pero al mismo tiempo no quiere abandonar a Rusia. Este Gobierno quiere inversiones y tecnología de Occidente, pero también necesita energía, para seguir creciendo entre el 5% y el 6%. Y el petróleo y el gas sólo pueden venir de Rusia e Irán, cuando hay inestabilidad en Oriente Próximo”, apunta el analista indio en relaciones internacionales Qamar Agha. Ambos líderes también acordaron un contrato para que Rusia suministre petróleo a India durante diez años en un momento en que el bajísimo precio del crudo y las sanciones hacen mella en Moscú.
“Con las sanciones de Occidente a Rusia, Moscú necesita aún más a India y China. Nueva Delhi considera que las reivindicaciones de Moscú sobre Crimea son legítimas. También ha dejado claro que no apoyará sanciones que no sean impuestas por la ONU”, explica Anuradha M. Chenoy, experto de la Universidad Jawaharlal Nehru.
El tercer gran pacto cerrado entre ambos líderes atañe a defensa. Acordaron que 400 helicópteros militares serán ensamblados cada año en India e impulsaron el proyecto para desarrollar un avión de combate de quinta generación y otro de transporte.
Rusia es un aliado estratégico para India en materia de defensa, el mayor importador de armas del mundo. La industria rusa le provee el 70% de las que compra, aunque el volumen ha disminuido recientemente. Nueva Delhi tiene un presupuesto de defensa de 30.000 millones de euros, que asegura que necesita para contrarrestar las amenazas de sus vecinos y rivales, Pakistán y China.
Ambos países también mejorarán su comercio de diamantes. Rusia, el mayor productor mundial, venderá las piedras directamente a India, que es el mayor cortador y pulidor. Hasta ahora, las minas rusas venden la mayor parte de su producción a compañías en Amberes (Bélgica) y Dubái (Emiratos Árabes Unidos).
El primer ministro Modi recibe al mandatario mientras se acerca a EE UU
Los analistas apuntan las similitudes entre Putin y Modi: vienen de familias pobres y son vistos como hombres hechos a sí mismos, disciplinados y fuertes. “Tienen mucha confianza, son lideres asertivos, nacionalistas”, dijo a la presa local Ajai Malhotra, exembajador indio en Moscú.
Putin se acerca a India precisamente cuando las relaciones entre EE UU e India están mejorando. El presidente estadounidense, Barack Obama, será el invitado principal de las celebraciones del día de la República, el próximo 26 de enero. En noviembre, India también logró el aval de EE UU para sus subsidios agrícolas, lo que desbloqueó los acuerdos de la OMC para impulsar el comercio y fue considerado un triunfo diplomático para los dos países.
Para algunos analistas en India, las relaciones de Nueva Delhi con Washington no tienen porqué afectar al nuevo acercamiento a Moscú, ni viceversa. “India quiere tener relaciones con los dos países, su política exterior es independiente y creemos en un mundo con muchos aliados. Nosotros no pedimos a EE UU que no tenga relaciones con Pakistán o China”, afirma la analista Chenoy.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/12/11/actualidad/1418286368_923264.html
Sebastian
Colaborador
El sistema de defensa antimisiles capaz de interceptar cualquier tipo de objetivo
12 de diciembre de 2014 Dmitri Litovkin, para RBTH
Las Fuerzas Armadas rusas pronto dispondrán del sistema antimisiles S-500, con unas características similares al sistema estadounidense THAAD, que permite interceptar misiles balísticos de alcance medio, aunque el diseño ruso tendrá también características únicas.
Rusia creará el S-500 Triunfator con unas característcas únicas. Fuente: TASS / Stanislav Krasílnikov
Si hoy en día no se copian los complejos de misiles antiaéreos S-300 es solo porque faltan ganas. Basta ver tan solo el clon chino HQ-9. Este sistema estuvo a punto de ganar al complejo ruso S-4 00 Triunf más avanzado en una licitación en Turquía.
Lo que, por otro lado, no le ha impedido a Pekín tomar la decisión de comprarle sistemas Triunf a Moscú de forma oficial. "Exportar tecnología moderna supone que el vendedor tiene sistemas todavía más perfeccionados", comentó a RBTH el redactor de la revista Arsenal Otéchestva (El arsenal de la patria), Víktor Murajovski. "Si le ofrecemos a China los S-400, significa que tenemos en reserva algo más eficaz".
En este contexto resulta bastante significativa la comparación entre los futuros sistemas rusos y los complejos estadounidenses THAAD. Aunque solo sea porque el THAAD es un sistema móvil de defensa antimisiles destinado a la interceptación de misiles de corto y medio alcance pocos minutos antes de que alcancen su objetivo. El desarrollo de estos sistemas comenzó en 1992. De los 39 lanzamientos de prueba conocidos de los sistemas THAAD, 31 fueron considerados exitosos.
En la mitad de ellos "luchó" contra imitaciones del famoso misil soviético R-17 (denominación de la OTAN SS-1 Scud). Este misil que ya ha quedado obsoleto, no tenía una trayectoria de vuelo compleja. Por lo tanto los éxitos obtenidos en las pruebas del THAAD no pueden considerarse completos.
Sin embargo, este sistema tiene una característica técnica muy importante. La concepción conocida como "interceptación cinética" en la que para alcanzar el objetivo se utiliza solo la energía cinética del bloque del aparato y el misil no porta una carga bélica independiente. Hasta entonces para derribar cabezas nucleares de misiles balísticos los constructores preferían sistemas más sencillos.
Por ejemplo, el A-135, el único sistema de defensa antimisiles que funciona realmente desplegado alrededor de Moscú y utilizaba para este fin antimisiles con cabezas nucleares. El antimisil despega en la zona donde se prevé que entre la cabeza bélica enemiga y hace explotar su propia carga nuclear. En el plasma de la explosión nuclear aérea todo se quema: las cargas bélicas, los objetivos falsos y los mismos restos del misil. En este caso los "desechos radioactivos" de la interceptación nuclear caen inevitablemente sobre las cabezas de los habitantes locales.
La concepción THAAD presupone que el antimisil derribará un objetivo "normal" y no "tóxico". Sin embargo, en la actual etapa de desarrollo tecnológico, lograr esto no es tan sencillo. Los sistemas de localización de las defensas antiaéreas y antimisiles no detectan objetivos supersónicos ni hipersónicos.
"Una complejidad particular es la selección de objetivos: hay que poder saber cuáles son las cargas bélicas reales y cuáles las falsas", explica a RBTH Mijaíl Jodarenok, redactor del semanario Voenno-promishlenni kurier ("El correo de la industria armamentística").
"En el A-135 este principio se ha resuelto de forma muy sencilla: en el plasma de la explosión nuclear arden unos y otros. Para un derribo preciso de objetivos hace falta que la defensa antimisiles tenga unas características completamente distintas".
Del Triunf al Triunfator
El sistema de defensa antimisiles ruso S-400 Triunf indica cuales podrían ser. Tan solo son necesarios cinco minutos para poner el sistema en plena disposición militar. El sistema de radar garantiza el seguimiento simultáneo de hasta 100 objetivos y el seguimiento preciso de hasta seis. Realiza un disparo simultáneo de 36 objetivos pudiendo dirigir a los mismos hasta 72 misiles.
El Triunf es hasta seis veces más rápido que sus predecesores, incluido el Patriot estadounidense. Esto se consigue gracias a la utilización de lanzadoras verticales y al diseño de los propios misiles. Una vez lanzado el misil este sale del tubo de lanzamiento en vertical y una vez en el aire la señal del radar le guía en dirección al objetivo. Esto hace que se reduzca el tiempo de reacción ya que no hace falta, como en el Patriot, girar la plataforma de lanzamiento.
Para establecer el objetivo el S-400 puede utilizar no solo sus propios radares sino información recibida desde el exterior: de los centros de mando de las defensas antiaéreas o antimisiles, de satélites o sistemas de alerta y control aerotransportados de larga distancia.
Además cualquier complejo S-400 puede no solo disparar recibiendo órdenes externas, sino guiar él mismo una red de complejos antimisiles de diferentes tipos: S-400, S-300, Pantsir-S1, Tor-M1, unificando bajo sus órdenes decenas de instalaciones de lanzamiento y cientos de misiles.
Según afirman los constructores, este principio ha sido incluido en los sistemas de defensa antimisiles rusos más modernos, los S-500 Triunfator. De este sistema todavía no se sabe demasiado. "Es capaz de interceptar tanto objetivos de pequeño tamaño (vehículos aéreos no tripulados, misiles de crucero, cabezas nucleares), como satélites".
En el futuro el Triunfator se unirá a los sistemas de defensa antimisiles A-135, como se anuncia en una publicación para celebrar el centenario de la creación de las defensas antiaéreas rusas. Es posible que esto fuera precisamente lo que tenía en mente el constructor jefe del Consorcio de defensas antiaéreas Almaz-Antéi, Pável Sozinov cuando hablaba de los sistemas análogos al THAAD.
De todo esto se puede sacar la conclusión de que los S-500 serán no solo "una plataforma de lanzamiento de misiles" sino que se convertirán en un sistema global de control del espacio aéreo y de mando de todas las fuerzas y medios de defensas antiaéreas y antimisiles de Rusia.
http://es.rbth.com/cultura/technolo...antimisiles_capaz_de_interceptar_c_45795.html
