Sebastian
Colaborador
El tiempo y $$ que va a llevar reconstruir el país..
Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Parece que Nudo quiere darnos a entender algo...
Igual, mucho escandalo por la Toyotas, pero a nadie les molesta que usen AK-47 y sus versiones...no?
Considerando la cantidad de fabricantes de AK y derivados, legales e ilegales, existente en 32 países y los mas de 90 que lo usaron o aún lo usan, se hace imposible rastrearlos.
https://es.wikipedia.org/wiki/Guerra_civil
«Conflicto civil» redirige aquí. Para otras acepciones, véase desorden civil.
Guerra civil es la denominación usada para cualquier enfrentamiento bélico donde los participantes están generalmente formados por dos ejes políticos contrarios. Su característica más común es que el conflicto armado se desarrolla en un mismo país, enfrentándose entre sí personas de un mismo lugar (ciudad, pueblo o comunidad) defendiendo, usualmente, dos ideologías o intereses distintos. En algunos casos, el objetivo es la secesión de una parte del territorio, aunque entonces no siempre se consideran «guerras civiles» (ejemplos de un tipo u otro pueden ser la guerra civil estadounidense o las guerras de descolonización).
Cuando un país envía terroristas extranjeros de varios países y los arma, para mí..... sale de la definición de Guerra Civil puede llamarse cualquier cosa
COMPLOT,
«Conflicto civil» redirige aquí. Para otras acepciones, véase desorden civil.
Guerra civil es la denominación usada para cualquier enfrentamiento bélico donde los participantes están generalmente formados por dos ejes políticos contrarios. Su característica más común es que el conflicto armado se desarrolla en un mismo país, enfrentándose entre sí personas de un mismo lugar (ciudad, pueblo o comunidad) defendiendo, usualmente, dos ideologías o intereses distintos. En algunos casos, el objetivo es la secesión de una parte del territorio, aunque entonces no siempre se consideran «guerras civiles» (ejemplos de un tipo u otro pueden ser la guerra civil estadounidense o las guerras de descolonización).
Cuando un país envía terroristas extranjeros de varios países y los arma, para mí..... sale de la definición de Guerra Civil puede llamarse cualquier cosa
COMPLOT,
Barbanegra
Colaborador
Aeronave derribada sobre Turquía es de fabricación rusa: Davutoglu
El avión no tripulado derribado hace tres días sobre el espacio aéreo de Turquía, cerca de la frontera con Siria, era de fabricación rusa, pero Rusia ha asegurado que el aparato no era suyo, informó hoy el primer ministro turco, Ahmet Davutoglu.“El drone, derribado en territorio turco, era de origen ruso, aunque Rusia declaró que no era suyo y puede pertenecer al régimen de Bashar al-Assad, a los kurdos de Siria o a otras fuerzas”, dijo Davutoglu en una entrevista televisiva a la cadena turca AHaber.
Indicó que el derribo del aparato demuestra que Turquía está decidida a reaccionar contra cualquier incursión en su espacio aéreo. “Este incidente ha mostrado que Ankara tiene tanto la capacidad como la voluntad política de acabar con tales violaciones”, advirtió.
“Espero que Rusia, cuya amistad y vecindad valoramos, adopte una postura más cuidadosa y que las relaciones ruso-turcas no se vean afectadas negativamente”, enfatizó.
Cazas turcos derribaron el viernes pasado un avión no tripulado, cuya nacionalidad no fue en su momento precisado, que había violado el espacio aéreo de Turquía cerca de la frontera con Siria, después de haberle advertido tres veces como marcan las reglas de enfrentamiento
Aunque en Siria operan aviones de la coalición liderada por Estados Unidos y de Rusia, surgieron sospechas de que el avión no tripulado pertenecería a las fuerzas rusas, ya que a principios de este mes Turquía las acusó de violar su espacio aéreo.
Sin embargo, el Ministerio de Defensa de Rusia aseguró inmediatamente que todos los aviones rusos implicados en Siria habían retornado a su base y que todos los drones rusos “funcionan normalmente”.
Notimex
Barbanegra
Colaborador
Rebeldes sirios dicen haber recibido más armas para batallas en Alepo
Los rebeldes que combaten al Ejército sirio y sus aliados cerca de Alepo dijeron el lunes que recibieron nuevos suministros de misiles antitanque fabricados en Estados Unidos de países que se oponen al presidente, Bashar al-Assad, desde el inicio de una gran ofensiva gubernamental la semana pasada.Rebeldes pertenecientes a tres grupos afiliados al Ejército Siria Libre (ESL) contactados por Reuters dijeron que habían llegado nuevos suministros en respuesta al ataque de las fuerzas armadas, que están apoyadas por ataques rusos en el aire y combatientes de Irán y del grupo libanés Hezbollah por tierra.
La entrega de misiles TOW de fabricación estadounidense a los rebeldes en Alepo y otras partes de Siria parece ser una respuesta inicial a la nueva intervención ruso-iraní. Entre los estados que apoyan a los rebeldes están Arabia Saudita, Turquía y Qatar.
Pero funcionarios de uno de los grupos rebeldes con base en Alepo afirmó que los suministros son inadecuados ante la envergadura del asalto, una de las muchas operaciones terrestres en vigor con respaldo aéreo ruso.
"Unos pocos (misiles TOW) no bastarán. Necesitan decenas", dijo un funcionario, que pidió no ser identificado por la sensibilidad política del programa de apoyo militar.
Varios grupos rebeldes vetados por estados que se oponen a Assad están recibiendo armas a través de Turquía, dentro de un programa apoyado por Estados Unidos y que incluyó en algunos casos entrenamiento militar de la CIA.
"Recibimos más suministros de munición en mayor cantidad que antes, incluidos morteros, lanzacohetes y (misiles) antitanque", dijo Issa al-Turkmani, un comandante del grupo Sultan Murad, afiliado al ESL y que combate en la zona de Alepo. "Recibimos más TOW nuevos en los últimos días (...) estamos bien pertrechados tras estos envíos".
Reuters
Siria, la primera batalla del caza Su-34
19 de octubre de 2015 Denís Kungúrov, para RBTH
Tras la intervención de los Su-34 en Siria, las probabilidades de realizar exportaciones de este caza-bombardero aumentan significativamente. Entre los clientes potenciales pueden encontrarse tanto países de la región Asia-Pacífico como de Oriente Próximo.
Sujói Su-34 Fuente:Reuters
El caza-bombardero Su-34, de generación 4+, es una profunda modernización del Su-27. Está diseñado para destruir fuerzas terrestres, navales y sistemas de defensa antiaérea.
Es capaz de cumplir misiones en cualquier tipo de condiciones meteorológicas, independientemente de la hora del día. Uno de los puntos fuertes del Su-34 es su abundante reserva de combustible: la posibilidad de repostar en el aire y su motor de alta eficiencia le permiten disponer de un radio real de combate comparable al de bombarderos de distancia media tales como el Tu-16 o el Tu-22M.
Potenciales compradores
Actualmente, los Su-34 son utilizados por Rusia, que contará con 124 nuevas unidades de estos aviones hasta 2020. No obstante, debido al recrudecimiento del conflicto sirio, no está excluido que este avión, que ha demostrado sus capacidades en el combate, también despierte interés de compradores extranjeros.
“En Oriente Próximo Irán y Argelia podrían estar interesados. Además, Irán desea recibir un contrato de fabricación de estos aviones en su territorio, aunque esto requiere un tiempo considerable. En el caso de Argelia y los países de América Latina, podría tratarse de la compra de una partida pequeña, de hasta diez aparatos. Para países con fuerzas aéreas de tamaño modesto, resultan más adecuados aviones universales del tipo Su-30. Un aparato como el Su-34 es requerido por fuerzas aéreas de gran tamaño”, explica a RBTH el analista Vladímir Karnozov.
El mejor según “calidad/precio”
El Su-34 es el mejor producto entre todos los cazas de este tipo en cuanto a la relación calidad/precio y su potencial de combate. El precio de un avión es de 30 a 50 millones de dólares, dependiendo del equipamiento de combate. El competidor directo del caza ruso, el F-15 Eagle estadounidense, ha quedado obsoleto.
La semana pasada, el periódico libanés Ad-Diar informó de que seis Su-34 que habían despegado de la base Hamim en Siria se encontraron sobre el Mediterráneo con cuatro cazas israelíes F-15, que vigilaban el suministro de armamento ruso en Latakia. Después de que los Su-34 apuntasen a los F-15, los aviones israelíes abandonaron el espacio aéreo.
Por otro lado, los sistemas de seguridad por radar instalados en los Su-34 le permiten realizar bombardeos en Siria sin riesgo de ser derribados por baterías antiaéreas terrestres.
“Para el Su-34, la campaña siria es, ante todo, una manera de comprobar su capacidad de funcionamiento. Se trata de una prueba en condiciones reales de combate, y no la presentación de un aparato para su posible exportación”, declara a RBTH el experto militar independiente Oleg Zheltonozhko.
“En este momento la exportación es poco probable; además, el mercado de aviones especializados de este tipo es significativamente menor que el de cazas universales, por ejemplo. El Su-34 resulta extremadamente necesario para la Fuerzas Aéreas de Rusia, teniendo en cuenta nuestras distancias y la obsolescencia del Su-24”, considera el experto.
“Si se iniciaran las exportaciones, el mejor candidato parece Vietnam, por la larga relación con Rusia y su experiencia en el uso de cazas de la serie ‘Su’, además de sus buenas condiciones económicas y sus discrepancias con otros estados a causa de las islas en disputa a una distancia significativa de la costa. Según la experiencia de compra de otros aviones, la primera partida será de cinco a diez aparatos, y la cantidad total se determinará en función de los intereses del comprador”, explica Zheltonozhko.
http://es.rbth.com/internacional/2015/10/19/siria-la-primera-batalla-del-caza-su-34_484009
Este articulo seria la comidilla para el thread del Avion Multi Rol de la FAA.
Domingo, 18 de octubre de 2015
Putin ordena derribar los aviones de EEUU que suministran armas al Estado Islámico
La decisión de Putin de ordenar a sus cazas derribar los aviones norteamericanos que suministren armas y pertrechos de guerra al Estado Islámico y al denominado “Ejército Libre de Siria” ha creado una tensión extrema entre Estados Unidos y Rusia que no se vivía desde la crisis de los misiles en Cuba en 1962.
La orden dada por el presidente ruso ha transcendido durante la reunión anual del foro de inversiones VTB Capital “Kalling Rusia”,
celebrado el martes 13 de octubre en Moscú. Fuentes diplomáticas europeas señalaron a MIL21 que el dirigente ruso afirmó en su intervención que habían solicitado a Estados Unidos un listado de los objetivos que consideraban cien por cien terroristas, y la respuesta fue que no estaban preparados para facilitar esa información.
“Entonces les preguntamos dónde debemos golpear [a los terroristas] y tampoco hubo respuesta, no es broma, no estoy inventando nada, es lo que propusimos a los estadounidenses”, comentó Putin ante un millar de empresarios.
El presidente ruso desvela que Washington no quiere facilitar información sobre los terroristas en Siria
Añadió que los aliados occidentales no tienen conocimiento de lo que realmente está pasando en Siria, y que el único objetivo de Rusia es luchar contra el terrorismo “que es un peligro para Estados Unidos, para Rusia, para los países europeos, y para todo el mundo en general”.
Solo cooperación militar, no de Inteligencia
Tras la intervención del Presidente ruso, diplomáticos presentes en el foro con acceso a los ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa indicaron que Putin había dado orden de disparar a los aviones que transporten suministros para los grupos terroristas.
El dirigente ruso se había quejado durante su intervención de que los contactos entre Rusia y Estados Unidos se mantenían solo a nivel militar “intercambiando información sobre los sistemas amigo-enemigo de nuestros aviones, pero esto no es suficiente”.
Putin dio a entender que faltaba la colaboración en el campo de los servicios de inteligencia. Un día después el ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov confirmaba ante el Parlamento ruso que los Estados Unidos no tenían interés en cooperar en el campo de la Inteligencia.
La CIA fleta vuelos con aviones de carga de compañías civiles que efectúan los lanzamientos de armamento, munición y pertrechos al Estado Islámico y Frente Al-Nusra, nombre de Al Qaeda en Siria. Fuentes de inteligencia europeas confirman que también han sido utilizados aviones de la US Air Force.
Conversación con Obama
Putin subrayó en su intervención la necesidad de extender la cooperación entre Rusia y Estados Unidos al campo político, como única forma de resolver el conflicto en Siria. Desveló que había sugerido a Obama celebrar una reunión de alto nivel en Washington.
“Le dije que estamos dispuestos a enviar una gran delegación a Washington para discutir, en primer lugar, las cuestiones de la liquidación de Siria. Creo que puede ser una delegación seria, encabezada por el primer ministro Dimitri Medvedev, y podría incluir militares de alto rango como el subjefe del Estado Mayor General y agentes de seguridad. Hasta ahora no ha habido ninguna respuesta”, afirmó el dirigente ruso.
Tensión y acusaciones mutuas
Reconoció que “Sí, hay muy muchas sospechas mutuas y acusaciones mutuas, pero si no trabajamos hacia una solución, nunca se podrá encontrar”. En este ambiente de crispación, el miércoles 14 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov anunció en la Cámara Baja que Washington no quería recibir a la delegación rusa, ni tampoco enviar una a Moscú.
El enfado del jefe de la diplomacia rusa era evidente. En la sesión reveló que habían invitado a los norteamericanos a unirse al centro antiterrorista con base en Bagdad, y que obtuvieron “una respuesta poco constructiva”.
Moscú envía más cazabombarderos
Para llevar a cabo los ataques contra los aviones de suministros norteamericanos, el Ministerio de Defensa enviará a Siria 30 cazabombarderos Sukhoi SU-30 de combate aire-aire, que se unirán al medio centenar de aparatos ya desplegados en la base siria de Latakia.
En apenas dos semanas de bombardeos, la fuerza aérea rusa ha destruido el 40% de las infraestructuras y puestos de mando del Estado Islámico y del Frente Al-Nusra, algo que en año y medio no había logrado Estados Unidos.
Los pilotos norteamericanos y aliados recibieron la orden de no atacar al Frente Al-Nusra
Poco a poco trasciende que, en realidad, el Pentágono ha retrasado la derrota del Estado Islámico al tiempo que difundía una versión manipulada de la campaña militar ocultando que apoyaba a los combatientes yihadistas para que dirigiesen sus ataques contra el ejército de Damasco y facilitar así la caída del dictador Al-Asad.
Prohibido atacar a Al Qaeda
La revista francesa “Le Canard Enchaîné” desvela en su edición del 6 de octubre que desde hace más de un año los pilotos norteamericanos y de los países de la coalición que operan en Siria e Irak recibieron la orden de no atacar al Frente Al-Nusra.
“Turquía (miembro de la OTAN), Arabia Saudí y Qatar (aliados y clientes de EEUU y Francia) arman y financian este Ejército de la Conquistas”, asegura la publicación gala.
Los cuatro ejes de la “línea roja”
La estrategia desplegada por Washington chocó con los intereses de Rusia, que se ha volcado en la defensa de su aliado el presidente sirio. Putin puso en Siria la “línea roja” que Estados Unidos no debía traspasar. Ésta engloba básicamente cuatro aspectos, según fuentes de inteligencia europeas:
1 – Tartus. Esta base naval en la costa siria es imprescindible para que la Flota del Mar Negro pueda operar en mares abiertos sin depender de un eventual cierre del Bósforo por la OTAN.
2 – Terrorismo yihadista. Moscú necesita derrotar al Estado Islámico en los territorios de Siria e Irak ocupados, y evitar así que los islamistas se extiendan por el Cáucaso ruso.
3 – El pivote sirio. Mantener a Siria como régimen amigo permite a Moscú (además de contar con la base naval de Tartus y la aérea de Latakia) proyectar su presencia en la estratégica región de Oriente Medio y convertirse en un actor regional de primer orden.
4 – Gasoducto Qatar-Europa. Washington planea construir un gran gasoducto que desde el emirato qatarí atraviese Siria y Turquía hasta Europa con el objetivo de asestar un golpe mortal a las exportaciones gasistas rusas, una de las fuentes de financiación de la economía de Rusia.
Todas estas razones impulsaron a Washington a acabar con la dictadura de Bashar al-Asad para establecer un “régimen amigo” que impidiese la presencia rusa y facilitase el tránsito del oleoducto.
Washington trata de emplear en Siria el mismo mecanismo que utilizó para acabar con Gadafi en Libia
El mecanismo empleado por Washington en Siria estaba calcado del que acabó con Muamar Gadafi en Libia. Mercenarios yihadistas como fuerzas de choque (Estado Islámico y Frente Al-Nusra), creación de una fuerza militar paralela (Ejército Libre de Siria), constitución de una plataforma política que agrupe a la totalidad de las fuerzas de oposición (Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria) e intervención de unidades de operaciones especiales para neutralizar las infraestructuras militares y de seguridad. Todo ello, bajo el asesoramiento y coordinación de las agencias de inteligencia norteamericanas, con apoyo británico y abundante financiación de Qatar y Arabia Saudí.
Los yihadistas se refugian en Turquía
Este colosal choque de intereses económicos, estratégicos y militares determinó que Putin decidiese intervenir en Siria facilitando, primero, asesores militares, misiles de defensa aérea de última generación y datos de Inteligencia.
Al comprobar que no era suficiente, a finales de septiembre el dirigente ruso envió a su fuerza aérea para laminar al Estado Islámico. En apenas dos semanas de certeros bombardeos gracias a los datos de inteligencia de los servicios rusos, sirios, iraníes y Hezbollah, los cazas han destruido casi la mitad de las infraestructuras del Estado Islámico y puesto en fuga a miles de islamistas, que se refugian en Turquía.
Pero los servicios de inteligencia observan que Washington sigue facilitando desde el aire armamento, munición y pertrechos al Estado Islámico y al ilusorio Ejército Libre Sirio.
La mayor tensión desde la crisis de los misiles
En este contexto se produce la decisión del presidente ruso de acabar con los suministros, aunque ello suponga un enfrentamiento directo y sin precedentes entre Rusia y Estados Unidos, situación que no ocurría desde la crisis de los misiles en Cuba, en octubre de 1962, el momento de mayor tensión de la Guerra Fría.
Las relaciones Washington-Moscú han sufrido un brusco deterioro tras conocerse hace una semana que tres miembros de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses que asesoraban al Frente Al-Nusra resultaron muertos por los bombardeos de la aviación rusa.
El escenario de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos es calificado por las citadas fuentes de inteligencia europeas de “esquizofrénico” y aportan, a modo de resumen, los siguientes datos:
* Solo existe coordinación militar, acotada al intercambio de información para que los cazas rusos y norteamericanos no se derriben entre ellos, como reconoce Putin.
* No existe ningún nivel de cooperación entre los servicios de inteligencia estadounidenses y rusos, como asegura el ministro Lavrov. Éste es un aspecto crucial en los teatros de operaciones modernos para hacer un uso eficiente de los recursos militares, evitar bajas entre la población civil, derrotar al enemigo y reducir la duración del conflicto.
* No hay diálogo político ante la desconfianza de Obama de que la propuesta de Putin de enviar a Washington una delegación encabezada por el primer ministro Medvedev sea una operación propagandística del Kremlin con el fin de tomar la iniciativa y acorralar a la Casa Blanca.
* Militares de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos que asesoran a los yihadistas resultan muertos en los bombardeos de la aviación rusa.
* La CIA prosigue con los suministros de armas a las fuerzas opositoras al régimen de Bashar al-Asad, lo que frustra los esfuerzos de Putin de acabar rápidamente con el Estado Islámico.
* Decisión de derribar los aviones que suministran armamento a todo opositor al régimen de Damasco.
Para las fuentes consultadas, y a la luz de las noticias que se van sucediendo, en estos momentos una sola chispa puede prender la mecha de una guerra de consecuencias imprevisibles.
Fuente: Mil21.es/Enrique MONTÁNCHEZ
Pravda
Putin ordena derribar los aviones de EEUU que suministran armas al Estado Islámico
La decisión de Putin de ordenar a sus cazas derribar los aviones norteamericanos que suministren armas y pertrechos de guerra al Estado Islámico y al denominado “Ejército Libre de Siria” ha creado una tensión extrema entre Estados Unidos y Rusia que no se vivía desde la crisis de los misiles en Cuba en 1962.
La orden dada por el presidente ruso ha transcendido durante la reunión anual del foro de inversiones VTB Capital “Kalling Rusia”,
celebrado el martes 13 de octubre en Moscú. Fuentes diplomáticas europeas señalaron a MIL21 que el dirigente ruso afirmó en su intervención que habían solicitado a Estados Unidos un listado de los objetivos que consideraban cien por cien terroristas, y la respuesta fue que no estaban preparados para facilitar esa información.
“Entonces les preguntamos dónde debemos golpear [a los terroristas] y tampoco hubo respuesta, no es broma, no estoy inventando nada, es lo que propusimos a los estadounidenses”, comentó Putin ante un millar de empresarios.
El presidente ruso desvela que Washington no quiere facilitar información sobre los terroristas en Siria
Añadió que los aliados occidentales no tienen conocimiento de lo que realmente está pasando en Siria, y que el único objetivo de Rusia es luchar contra el terrorismo “que es un peligro para Estados Unidos, para Rusia, para los países europeos, y para todo el mundo en general”.
Solo cooperación militar, no de Inteligencia
Tras la intervención del Presidente ruso, diplomáticos presentes en el foro con acceso a los ministerios de Asuntos Exteriores y Defensa indicaron que Putin había dado orden de disparar a los aviones que transporten suministros para los grupos terroristas.
El dirigente ruso se había quejado durante su intervención de que los contactos entre Rusia y Estados Unidos se mantenían solo a nivel militar “intercambiando información sobre los sistemas amigo-enemigo de nuestros aviones, pero esto no es suficiente”.
Putin dio a entender que faltaba la colaboración en el campo de los servicios de inteligencia. Un día después el ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov confirmaba ante el Parlamento ruso que los Estados Unidos no tenían interés en cooperar en el campo de la Inteligencia.
La CIA fleta vuelos con aviones de carga de compañías civiles que efectúan los lanzamientos de armamento, munición y pertrechos al Estado Islámico y Frente Al-Nusra, nombre de Al Qaeda en Siria. Fuentes de inteligencia europeas confirman que también han sido utilizados aviones de la US Air Force.
Conversación con Obama
Putin subrayó en su intervención la necesidad de extender la cooperación entre Rusia y Estados Unidos al campo político, como única forma de resolver el conflicto en Siria. Desveló que había sugerido a Obama celebrar una reunión de alto nivel en Washington.
“Le dije que estamos dispuestos a enviar una gran delegación a Washington para discutir, en primer lugar, las cuestiones de la liquidación de Siria. Creo que puede ser una delegación seria, encabezada por el primer ministro Dimitri Medvedev, y podría incluir militares de alto rango como el subjefe del Estado Mayor General y agentes de seguridad. Hasta ahora no ha habido ninguna respuesta”, afirmó el dirigente ruso.
Tensión y acusaciones mutuas
Reconoció que “Sí, hay muy muchas sospechas mutuas y acusaciones mutuas, pero si no trabajamos hacia una solución, nunca se podrá encontrar”. En este ambiente de crispación, el miércoles 14 de octubre, el ministro de Asuntos Exteriores Serguéi Lavrov anunció en la Cámara Baja que Washington no quería recibir a la delegación rusa, ni tampoco enviar una a Moscú.
El enfado del jefe de la diplomacia rusa era evidente. En la sesión reveló que habían invitado a los norteamericanos a unirse al centro antiterrorista con base en Bagdad, y que obtuvieron “una respuesta poco constructiva”.
Moscú envía más cazabombarderos
Para llevar a cabo los ataques contra los aviones de suministros norteamericanos, el Ministerio de Defensa enviará a Siria 30 cazabombarderos Sukhoi SU-30 de combate aire-aire, que se unirán al medio centenar de aparatos ya desplegados en la base siria de Latakia.
En apenas dos semanas de bombardeos, la fuerza aérea rusa ha destruido el 40% de las infraestructuras y puestos de mando del Estado Islámico y del Frente Al-Nusra, algo que en año y medio no había logrado Estados Unidos.
Los pilotos norteamericanos y aliados recibieron la orden de no atacar al Frente Al-Nusra
Poco a poco trasciende que, en realidad, el Pentágono ha retrasado la derrota del Estado Islámico al tiempo que difundía una versión manipulada de la campaña militar ocultando que apoyaba a los combatientes yihadistas para que dirigiesen sus ataques contra el ejército de Damasco y facilitar así la caída del dictador Al-Asad.
Prohibido atacar a Al Qaeda
La revista francesa “Le Canard Enchaîné” desvela en su edición del 6 de octubre que desde hace más de un año los pilotos norteamericanos y de los países de la coalición que operan en Siria e Irak recibieron la orden de no atacar al Frente Al-Nusra.
“Turquía (miembro de la OTAN), Arabia Saudí y Qatar (aliados y clientes de EEUU y Francia) arman y financian este Ejército de la Conquistas”, asegura la publicación gala.
Los cuatro ejes de la “línea roja”
La estrategia desplegada por Washington chocó con los intereses de Rusia, que se ha volcado en la defensa de su aliado el presidente sirio. Putin puso en Siria la “línea roja” que Estados Unidos no debía traspasar. Ésta engloba básicamente cuatro aspectos, según fuentes de inteligencia europeas:
1 – Tartus. Esta base naval en la costa siria es imprescindible para que la Flota del Mar Negro pueda operar en mares abiertos sin depender de un eventual cierre del Bósforo por la OTAN.
2 – Terrorismo yihadista. Moscú necesita derrotar al Estado Islámico en los territorios de Siria e Irak ocupados, y evitar así que los islamistas se extiendan por el Cáucaso ruso.
3 – El pivote sirio. Mantener a Siria como régimen amigo permite a Moscú (además de contar con la base naval de Tartus y la aérea de Latakia) proyectar su presencia en la estratégica región de Oriente Medio y convertirse en un actor regional de primer orden.
4 – Gasoducto Qatar-Europa. Washington planea construir un gran gasoducto que desde el emirato qatarí atraviese Siria y Turquía hasta Europa con el objetivo de asestar un golpe mortal a las exportaciones gasistas rusas, una de las fuentes de financiación de la economía de Rusia.
Todas estas razones impulsaron a Washington a acabar con la dictadura de Bashar al-Asad para establecer un “régimen amigo” que impidiese la presencia rusa y facilitase el tránsito del oleoducto.
Washington trata de emplear en Siria el mismo mecanismo que utilizó para acabar con Gadafi en Libia
El mecanismo empleado por Washington en Siria estaba calcado del que acabó con Muamar Gadafi en Libia. Mercenarios yihadistas como fuerzas de choque (Estado Islámico y Frente Al-Nusra), creación de una fuerza militar paralela (Ejército Libre de Siria), constitución de una plataforma política que agrupe a la totalidad de las fuerzas de oposición (Coalición Nacional para las Fuerzas de la Revolución y la Oposición Siria) e intervención de unidades de operaciones especiales para neutralizar las infraestructuras militares y de seguridad. Todo ello, bajo el asesoramiento y coordinación de las agencias de inteligencia norteamericanas, con apoyo británico y abundante financiación de Qatar y Arabia Saudí.
Los yihadistas se refugian en Turquía
Este colosal choque de intereses económicos, estratégicos y militares determinó que Putin decidiese intervenir en Siria facilitando, primero, asesores militares, misiles de defensa aérea de última generación y datos de Inteligencia.
Al comprobar que no era suficiente, a finales de septiembre el dirigente ruso envió a su fuerza aérea para laminar al Estado Islámico. En apenas dos semanas de certeros bombardeos gracias a los datos de inteligencia de los servicios rusos, sirios, iraníes y Hezbollah, los cazas han destruido casi la mitad de las infraestructuras del Estado Islámico y puesto en fuga a miles de islamistas, que se refugian en Turquía.
Pero los servicios de inteligencia observan que Washington sigue facilitando desde el aire armamento, munición y pertrechos al Estado Islámico y al ilusorio Ejército Libre Sirio.
La mayor tensión desde la crisis de los misiles
En este contexto se produce la decisión del presidente ruso de acabar con los suministros, aunque ello suponga un enfrentamiento directo y sin precedentes entre Rusia y Estados Unidos, situación que no ocurría desde la crisis de los misiles en Cuba, en octubre de 1962, el momento de mayor tensión de la Guerra Fría.
Las relaciones Washington-Moscú han sufrido un brusco deterioro tras conocerse hace una semana que tres miembros de las fuerzas de operaciones especiales estadounidenses que asesoraban al Frente Al-Nusra resultaron muertos por los bombardeos de la aviación rusa.
El escenario de las relaciones entre Rusia y Estados Unidos es calificado por las citadas fuentes de inteligencia europeas de “esquizofrénico” y aportan, a modo de resumen, los siguientes datos:
* Solo existe coordinación militar, acotada al intercambio de información para que los cazas rusos y norteamericanos no se derriben entre ellos, como reconoce Putin.
* No existe ningún nivel de cooperación entre los servicios de inteligencia estadounidenses y rusos, como asegura el ministro Lavrov. Éste es un aspecto crucial en los teatros de operaciones modernos para hacer un uso eficiente de los recursos militares, evitar bajas entre la población civil, derrotar al enemigo y reducir la duración del conflicto.
* No hay diálogo político ante la desconfianza de Obama de que la propuesta de Putin de enviar a Washington una delegación encabezada por el primer ministro Medvedev sea una operación propagandística del Kremlin con el fin de tomar la iniciativa y acorralar a la Casa Blanca.
* Militares de las Fuerzas de Operaciones Especiales de Estados Unidos que asesoran a los yihadistas resultan muertos en los bombardeos de la aviación rusa.
* La CIA prosigue con los suministros de armas a las fuerzas opositoras al régimen de Bashar al-Asad, lo que frustra los esfuerzos de Putin de acabar rápidamente con el Estado Islámico.
* Decisión de derribar los aviones que suministran armamento a todo opositor al régimen de Damasco.
Para las fuentes consultadas, y a la luz de las noticias que se van sucediendo, en estos momentos una sola chispa puede prender la mecha de una guerra de consecuencias imprevisibles.
Fuente: Mil21.es/Enrique MONTÁNCHEZ
Pravda
Todo eso es cierto, pero después de la peli que nos han vendido sobre todo los republicanos con alqaeda, Afganistán, Iraq etc... Lo sonrojante disculpa de las armas de destrucción masiva de Saddam, etc... Ahora resulta que vemos al McCan (que iba para presi) haciéndose fotos con las líderes de alqaeda en Siria y pidiendo que se les de material antiaéreo, no sé ya no es cuestión de bloques, cualquier espectador critico americano es consciente de que están haciendo un papelón. La realidad es que o tienen una Intel de mierd@ sobre el terreno o han querido moverle la silla a al-Assad, mi impresión es que hay algo de ambas cosas.
Yo estoy seguro de que por el camino mucho rebelde moderado se ha radicalizado, pero ahora mismo el cotarro lo dirigen al-nusra e Isis y bueno yo miro el mapa y me parece que la única forma de que sigan llegando armas a Isis y Al queda es por Turquía y en menor medida por Jordania o Israel. Occidente está haciendo bueno a Al-Assad a base de poner paños calientes con los integristas de Turquía y A. Saudí. Luego hay otra realidad, sin mandato de la onu todo lo que se haga en Siria de espaldas al gobierno Sirio es a mi modo de ver ilegal. Que vamos aquí cada uno va a la suya, pero al menos los rusos son claros en cuanto a quien apoyan y por qué.
Mención aparte merece el papel de los turcos, desestabilizándo desde el principio criticando a Rusia por atacar a esa oposición moderada que es prácticamente indistinguible de alqaeda mientras aprovechan la coyuntura para bombardear a los kurdos y criticar que se arme a la única oposición claramente moderada que hay (los propios curdos).
Yo sinceramente, creo que la OTAN debería desmarcarse de la pauta marcada por Turquía porque es muy peligrosa y de una conveniencia muy dudosa. De hecho desde la UE algo se ha cambiado el discurso.
¿Hay alguna diferencia palpable entre un Mi-24 y un Mi-25?
Complicado porque mas tiene que ver con equipos o armamento...creo
Obviamente es vital destruir las lineas de suministro del enemigo para poder ganar.
El-comechingón
Fanático del Asado
Si, pero desde que tengo memoria (o desde la caída de la URSS) que no escucho una amenaza tan puntual, tan directa y tan dirigida a USA: "Putin ordena derribar los aviones de EEUU que suministran armas al Estado Islámico"
Y a su vez encerrando una acusación tan grave como de que USA suministra armas a EI.
Es gravísimo.
De paso la amenaza, acompañada de un movimiento de 30 SU-30 que "se sumarían al ya medio centenar" ya desplegados....
O sea, le dijeron a USA que si Rusia considera que deba bajar un avión de la USAF, lo va a hacer (eso es casus beli), y para firmar lo dicho, juntó unos 80 SU-30 en la zona.
Esto no va a quedar así... acordate.
La verdad es que no le doy credibilidad a esa fuente y poco putiniana
Enviado desde Note 4 con Tapatalk
Técnicamente son aviones civiles alquilados por la CIA para suministrar armas o sea que no son aviones de USA realmente. Los USA ya la dieron armas a los talibanes obviamente le darían armar a los del EI si les conviniera.
Ahora, sabemos si son aviones de la USAF o "privados" rentados? porque en el segundo caso la linea seria mas difusa y con que bajen uno creo que mas de un piloto va a decir: ***********, yo no vuelo mas a Siria.
Ni hablar si en lugar de derribarlo logran interceptarlo y hacerlo aterrizar en una base del gobierno sirio, el golpe propagandistico de mostrar un avion extranjero lleno de armas para los "rebeldes" o terroristas seria fuertisimo
Ni hablar si en lugar de derribarlo logran interceptarlo y hacerlo aterrizar en una base del gobierno sirio, el golpe propagandistico de mostrar un avion extranjero lleno de armas para los "rebeldes" o terroristas seria fuertisimo
Ya desde USA reconocieron que crear un ejercito de rebeldes pro occidentales fracaso y ahora van a apoyar a los grupos moderados que hay peleando. Obviamente que no los van a apoyar tirándoles helado en hieleras.
Iconoclasta
Colaborador
Es todo político..
Temas similares
