Noticias de Siria
- Tema iniciado Barbanegra
- Fecha de inicio
Putin: "Espero que nunca tengamos que utilizar armas nucleares contra el EI"
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha elogiado la efectividad de los misiles de crucero empleados en el operativo antiterrorista que Moscú lleva adelante en Siria. Además, el mandatario confía en que estas armas de alta precisión nunca tengan que ser equipadas con ojivas nucleares.
"Hay que analizarlo todo, todo lo que ocurre en el campo de batalla, cómo funcionan las armas. El [misil de crucero naval] Kalibr y el misil [de crucero para bombarderos] J-101 han demostrado ser muy eficaces, y ahora sabemos con seguridad que estas armas de precisión pueden ser equipadas con ojivas convencionales o nucleares", dijo el jefe de Estado en una reunión con el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, informa la agencia RIA Novosti.
"Por supuesto, en la lucha contra el terrorismo no es necesario equipar estos misiles con ojivas nucleares, y espero que nunca lo sea", resaltó Putin.
Este martes, el submarino ruso Rostov na Donú, apodado en Occidente 'Agujero Negro' por su capacidad para no ser detectado, atacó desde el mar Mediterráneo con el sistema de misiles Kalibr dos puntos estratégicos del Estado Islámico en la provincia siria de Raqa.
Respecto a este ataque, el ministro ruso de Defensa señaló que su cartera había advertido previamente a Israel y a EE.UU. sobre el lanzamiento de estos misiles de crucero para evitar cualquier malentendido.
Enlace original:
https://actualidad.rt.com/actualidad/193718-putin-armas-nucleares-estado-islamico
El presidente ruso, Vladímir Putin, ha elogiado la efectividad de los misiles de crucero empleados en el operativo antiterrorista que Moscú lleva adelante en Siria. Además, el mandatario confía en que estas armas de alta precisión nunca tengan que ser equipadas con ojivas nucleares.
"Hay que analizarlo todo, todo lo que ocurre en el campo de batalla, cómo funcionan las armas. El [misil de crucero naval] Kalibr y el misil [de crucero para bombarderos] J-101 han demostrado ser muy eficaces, y ahora sabemos con seguridad que estas armas de precisión pueden ser equipadas con ojivas convencionales o nucleares", dijo el jefe de Estado en una reunión con el ministro de Defensa ruso, Serguéi Shoigú, informa la agencia RIA Novosti.
"Por supuesto, en la lucha contra el terrorismo no es necesario equipar estos misiles con ojivas nucleares, y espero que nunca lo sea", resaltó Putin.
Este martes, el submarino ruso Rostov na Donú, apodado en Occidente 'Agujero Negro' por su capacidad para no ser detectado, atacó desde el mar Mediterráneo con el sistema de misiles Kalibr dos puntos estratégicos del Estado Islámico en la provincia siria de Raqa.
Respecto a este ataque, el ministro ruso de Defensa señaló que su cartera había advertido previamente a Israel y a EE.UU. sobre el lanzamiento de estos misiles de crucero para evitar cualquier malentendido.
Enlace original:
https://actualidad.rt.com/actualidad/193718-putin-armas-nucleares-estado-islamico
Mira vos!! Yo creía que la cobertura del Moskva era equivalente a la del S400.
Es que en realidad ese grafico no es del todo correcto
el S-400 trabaja con 3 tipos de misiles diferentes, tiene rangos de 40 km, 250 km (el que usaron en el grafico) y de 400 km
el S-300 trabaja o trabajo mejor dichos con mas versiones, y las de mayor alcance fueron de 150/185 y 200 km en la ultima. No se que tipo de misil tendra instalado el crucero.
Pero del vamos, tanto la defensa del S-400 como la del crucero estan al minimo posible en ese grafico. Tal es asi que se supone que con 400km se cubre todo siria y parte de turquia
Edit: Aca encontre otros graficos que usan los posibles rangos maximos
Fuentes:
https://twitter.com/conflicts/status/669447088569196545
http://www.zerohedge.com/news/2015-...y-deployment-syria-putin-issues-warning-obama
https://www.rt.com/news/323815-syria-s-400-us-airstrikes/ (de esta no colgue las fotos, pero hay una que esta el rango de misiles y rango de radar)
el S-400 trabaja con 3 tipos de misiles diferentes, tiene rangos de 40 km, 250 km (el que usaron en el grafico) y de 400 km
el S-300 trabaja o trabajo mejor dichos con mas versiones, y las de mayor alcance fueron de 150/185 y 200 km en la ultima. No se que tipo de misil tendra instalado el crucero.
Pero del vamos, tanto la defensa del S-400 como la del crucero estan al minimo posible en ese grafico. Tal es asi que se supone que con 400km se cubre todo siria y parte de turquia
Edit: Aca encontre otros graficos que usan los posibles rangos maximos
Fuentes:
https://twitter.com/conflicts/status/669447088569196545
http://www.zerohedge.com/news/2015-...y-deployment-syria-putin-issues-warning-obama
https://www.rt.com/news/323815-syria-s-400-us-airstrikes/ (de esta no colgue las fotos, pero hay una que esta el rango de misiles y rango de radar)
Última edición:
Es que en realidad ese grafico no es del todo correcto
el S-400 trabaja con 3 tipos de misiles diferentes, tiene rangos de 40 km, 250 km (el que usaron en el grafico) y de 400 km
el S-300 trabaja o trabajo mejor dichos con mas versiones, y las de mayor alcance fueron de 150/185 y 200 km en la ultima. No se que tipo de misil tendra instalado el crucero.
Pero del vamos, tanto la defensa del S-400 como la del crucero estan al minimo posible en ese grafico. Tal es asi que se supone que con 400km se cubre todo siria y parte de turquia
Edit: Aca encontre otros graficos que usan los posibles rangos maximos
Fuentes:
https://twitter.com/conflicts/status/669447088569196545
http://www.zerohedge.com/news/2015-...y-deployment-syria-putin-issues-warning-obama
https://www.rt.com/news/323815-syria-s-400-us-airstrikes/ (de esta no colgue las fotos, pero hay una que esta el rango de misiles y rango de radar)
tienen muchos problemas los rusos con el alcance de sus misiles y radares.
Creo que contra objetivos a baja cota, el alcance se ve reducido a mas o menos la linea de horizonte de los radares de c/u de los sistemas sudodichos.
En caso de un objetivo volando a entre 5 y 15 metros, el alcance no deberia superar los 35-50km.
Siendo 50km, en el caso de que se usen radares montados en mastiles y aviones a mas de 10 metros.
Si se usan AWACS (KA-32 o A-50), en el caso de los SAM de guia ARH/IIR, el alcance esta delimitado unicamente por el alcance del misil, siendo en el caso susodicho, 250km.
El Buk, el Pantsir y el S-300 del crucero, son SARH, radio-comandado y SARH respectivamente, por lo tanto, su alcance contra objetivos a baja cota no es mejorable con el uso de AWACS, porque aunque estos actuen como radares de adquicision, no puedene iluminar.
En caso de un objetivo volando a entre 5 y 15 metros, el alcance no deberia superar los 35-50km.
Siendo 50km, en el caso de que se usen radares montados en mastiles y aviones a mas de 10 metros.
Si se usan AWACS (KA-32 o A-50), en el caso de los SAM de guia ARH/IIR, el alcance esta delimitado unicamente por el alcance del misil, siendo en el caso susodicho, 250km.
El Buk, el Pantsir y el S-300 del crucero, son SARH, radio-comandado y SARH respectivamente, por lo tanto, su alcance contra objetivos a baja cota no es mejorable con el uso de AWACS, porque aunque estos actuen como radares de adquicision, no puedene iluminar.
¿En que sentido los decis?
No se que problemas pueden tener, si los mismos gringos reconocen que el S-400 es lo mejorcito que hay ahora en sistemas antiaereos y ojo que los rusos ya estan preparando el S-500.
Notre sitio en Français: mondialisation.ca
El Estado judío no está en el negocio de promover el terrorismo. "Apoyo Humanitario" de Israel de Al Qaeda "combatientes de la libertad" en Siria
Por el profesor Michel Chossudovsky
Global Research, 09 de diciembre 2015
Región: Oriente Medio y Norte de África
Tema: 9/11 & 'guerra contra el terrorismo', Agenda de la guerra de la OTAN
En profundidad Informe: SIRIA: La OTAN SIGUE LA GUERRA?
El Daily Mail en un informe detallado de investigación confirma que Israel está apoyando a los terroristas de Al Qaeda afiliadas que operan dentro de Siria. Pero todo es por una buena causa. El Estado judío no está en el negocio de apoyar el terrorismo.
El Daily Mail se describen los contornos de una empresa estrictamente humanitario que consiste en el rescate de los combatientes yihadistas rebeldes heridos:
Oficialmente, Israel dice que esta operación forma parte de su programa de humanitarismo, que ha prestado ayuda a una larga lista de países desde Haití a Nepal. Civiles palestinos también son pacientes regulares en hospitales israelíes, como el Centro Médico Rambam en Haifa. (Mail Online 9 de diciembre de 2015)
"Israel insiste en que estos rescates nocturnos traicioneras son puramente humanitario ... Pero los analistas sugieren que el estado judío ha hecho golpeado un" pacto con el diablo 'mortal - que ofrece apoyo a los militantes sunitas [ISIS y Al Nusrah] que luchan el gobernante sirio Assad ... " (Ibídem)
La "verdad tácita" es cuidadosamente evitada. Lo que el diario sensacionalista de Londres no menciona es que el rescate y el tratamiento de los terroristas son parte de un programa más amplio de la ayuda militar canalizado por la Fuerza de Defensa de Israel (IDF) para comandos terroristas dentro de Siria.
.
En una amarga ironía, el informe, no obstante, reconoce que Israel está rescatando los mismos malvados terroristas que supuestamente amenazan el Estado de Israel (por no hablar de Francia, Gran Bretaña y los EE.UU.):
Muchas de las víctimas rescatadas por Israel pertenecen a grupos salafistas que albergan un profundo odio del Estado Judío. También se ha informado de que algunos pueden ser miembros de Jabhat al-Nusra, un grupo sirio afiliado a Al Qaeda que ha secuestrado puntuaciones de las tropas de paz de la ONU en este ámbito, y ha masacrado a los cristianos más profundo en Siria.
Israel reconoce oficialmente que este programa de ahorro "sirios" (también conocido como terroristas) ha estado en curso desde 2012:
En los tres años que Israel ha estado ejecutando estas operaciones, se ha salvado la vida de más de 2.000 sirios [aka terroristas] - al menos el 80 por ciento de los cuales son hombres y en edad de luchar - a un costo de 50 millones de shekels (£ 8,7 millones). (Ibid, énfasis añadido)
La empresa opera bajo los auspicios de las FDI de los ocupados Altos del Golán. Militares israelíes están proporcionando apoyo directo (armas, suministros, logística) a los terroristas dentro de Siria, en coordinación y consulta con sus aliados como Turquía, que ofrece servicios hospitalarios a los combatientes heridos en los hospitales de Turquía como parte de un programa más amplio de apoyo de la ISIS .
Los informes confirman que después de su salida del hospital, en las alturas del Golán, los terroristas heridos no son el objeto de la detención. Son enviar de vuelta al campo de batalla dentro de Siria.
El informe Daily Mail es confirmado por un artículo de Política Exterior antes (citando un informe de la misión de la ONU), que describe la política de tratar a los terroristas heridos de Israel en hospitales israelíes.
Israel está ... proporcionando atención médica y otros suministros no identificados a los insurgentes ....
En los últimos tres meses, los rebeldes sirios aguerridos han transportado decenas de sirios heridos a través de una línea de alto el fuego que ha separado a Israel de Siria desde 1974, según un informe de 15 páginas por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la el trabajo de la Fuerza de Observación de la Separación de Naciones Unidas (FNUOS). Una vez en Israel, que reciben tratamiento médico en una clínica de campo antes de ser enviado de vuelta a Siria, donde, presumiblemente, algunos volverán a continuar la lucha.
Cascos azules de la ONU encargados de supervisar el informe de alto el fuego de décadas de antigüedad observando grupos armados de la oposición "la transferencia de 89 personas heridas" de territorio sirio contra Israel, donde fueron recibidos por miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel, según el informe. El ejército israelí ha obtenido 21 sirios a los miembros armados de la oposición de nuevo en Siria, incluyendo los cuerpos de dos fallecidos.
"Durante todo el período que se informa, la FNUOS observa con frecuencia miembros armados de la oposición interactuar con el ejército israelí a través de la línea de alto el fuego", según el informe. "En una ocasión FNUOS observó las FDI en el lado alfa [en Israel] la entrega de dos cajas a la oposición armada en el lado Bravo [en Siria]."
***
El gobierno israelí ha estado proporcionando asistencia médica a Siria del herido durante más de un año. En febrero de [2014], el primer ministro, Benjamin Netanyahu, hizo una visita a un hospital de campaña militar en los Altos del Golán [ver foto op abajo]. (FP 11 de junio de 2014)
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Prof. Michel Chossudovsky, Global Research, 2015
El Estado judío no está en el negocio de promover el terrorismo. "Apoyo Humanitario" de Israel de Al Qaeda "combatientes de la libertad" en Siria
Por el profesor Michel Chossudovsky
Global Research, 09 de diciembre 2015
Región: Oriente Medio y Norte de África
Tema: 9/11 & 'guerra contra el terrorismo', Agenda de la guerra de la OTAN
En profundidad Informe: SIRIA: La OTAN SIGUE LA GUERRA?
El Daily Mail en un informe detallado de investigación confirma que Israel está apoyando a los terroristas de Al Qaeda afiliadas que operan dentro de Siria. Pero todo es por una buena causa. El Estado judío no está en el negocio de apoyar el terrorismo.
El Daily Mail se describen los contornos de una empresa estrictamente humanitario que consiste en el rescate de los combatientes yihadistas rebeldes heridos:
Oficialmente, Israel dice que esta operación forma parte de su programa de humanitarismo, que ha prestado ayuda a una larga lista de países desde Haití a Nepal. Civiles palestinos también son pacientes regulares en hospitales israelíes, como el Centro Médico Rambam en Haifa. (Mail Online 9 de diciembre de 2015)
"Israel insiste en que estos rescates nocturnos traicioneras son puramente humanitario ... Pero los analistas sugieren que el estado judío ha hecho golpeado un" pacto con el diablo 'mortal - que ofrece apoyo a los militantes sunitas [ISIS y Al Nusrah] que luchan el gobernante sirio Assad ... " (Ibídem)
La "verdad tácita" es cuidadosamente evitada. Lo que el diario sensacionalista de Londres no menciona es que el rescate y el tratamiento de los terroristas son parte de un programa más amplio de la ayuda militar canalizado por la Fuerza de Defensa de Israel (IDF) para comandos terroristas dentro de Siria.
.
En una amarga ironía, el informe, no obstante, reconoce que Israel está rescatando los mismos malvados terroristas que supuestamente amenazan el Estado de Israel (por no hablar de Francia, Gran Bretaña y los EE.UU.):
Muchas de las víctimas rescatadas por Israel pertenecen a grupos salafistas que albergan un profundo odio del Estado Judío. También se ha informado de que algunos pueden ser miembros de Jabhat al-Nusra, un grupo sirio afiliado a Al Qaeda que ha secuestrado puntuaciones de las tropas de paz de la ONU en este ámbito, y ha masacrado a los cristianos más profundo en Siria.
Israel reconoce oficialmente que este programa de ahorro "sirios" (también conocido como terroristas) ha estado en curso desde 2012:
En los tres años que Israel ha estado ejecutando estas operaciones, se ha salvado la vida de más de 2.000 sirios [aka terroristas] - al menos el 80 por ciento de los cuales son hombres y en edad de luchar - a un costo de 50 millones de shekels (£ 8,7 millones). (Ibid, énfasis añadido)
La empresa opera bajo los auspicios de las FDI de los ocupados Altos del Golán. Militares israelíes están proporcionando apoyo directo (armas, suministros, logística) a los terroristas dentro de Siria, en coordinación y consulta con sus aliados como Turquía, que ofrece servicios hospitalarios a los combatientes heridos en los hospitales de Turquía como parte de un programa más amplio de apoyo de la ISIS .
Los informes confirman que después de su salida del hospital, en las alturas del Golán, los terroristas heridos no son el objeto de la detención. Son enviar de vuelta al campo de batalla dentro de Siria.
El informe Daily Mail es confirmado por un artículo de Política Exterior antes (citando un informe de la misión de la ONU), que describe la política de tratar a los terroristas heridos de Israel en hospitales israelíes.
Israel está ... proporcionando atención médica y otros suministros no identificados a los insurgentes ....
En los últimos tres meses, los rebeldes sirios aguerridos han transportado decenas de sirios heridos a través de una línea de alto el fuego que ha separado a Israel de Siria desde 1974, según un informe de 15 páginas por el secretario general de la ONU, Ban Ki-moon, en la el trabajo de la Fuerza de Observación de la Separación de Naciones Unidas (FNUOS). Una vez en Israel, que reciben tratamiento médico en una clínica de campo antes de ser enviado de vuelta a Siria, donde, presumiblemente, algunos volverán a continuar la lucha.
Cascos azules de la ONU encargados de supervisar el informe de alto el fuego de décadas de antigüedad observando grupos armados de la oposición "la transferencia de 89 personas heridas" de territorio sirio contra Israel, donde fueron recibidos por miembros de las Fuerzas de Defensa de Israel, según el informe. El ejército israelí ha obtenido 21 sirios a los miembros armados de la oposición de nuevo en Siria, incluyendo los cuerpos de dos fallecidos.
"Durante todo el período que se informa, la FNUOS observa con frecuencia miembros armados de la oposición interactuar con el ejército israelí a través de la línea de alto el fuego", según el informe. "En una ocasión FNUOS observó las FDI en el lado alfa [en Israel] la entrega de dos cajas a la oposición armada en el lado Bravo [en Siria]."
***
El gobierno israelí ha estado proporcionando asistencia médica a Siria del herido durante más de un año. En febrero de [2014], el primer ministro, Benjamin Netanyahu, hizo una visita a un hospital de campaña militar en los Altos del Golán [ver foto op abajo]. (FP 11 de junio de 2014)
La fuente original de este artículo es Global Research
Copyright © Prof. Michel Chossudovsky, Global Research, 2015
La verdad mucha idea no tengo sobre niveles de adquisición en distintas alturas. Igual del vamos dudo que cualquier miembro de la OTAN vuele entre 5 a 15 m de altura, por lo cual el rango de adquisicion y derribo supongo yo que seria mas cercano a lo que dicen los propios rusos.
Tambien tengo entendido, que para derribos a esas distancias estarian entrando en juego los Pantsir y los Buk, que estan preparados para esaos rangos y no los S-400, siendo los ultimos dejados para defensa de larga distancia y derribo de altura
Sobre el misil que decis que tiene 250km de rango, es solo el intermedio de los 3 tipos que usa ese sistema, y son datos dados por los rusos, de ahi a ser veridicos, o que tamaño tiene que tener el objetivo a 400km para poder impactar y con que % no tengo idea.
Y sobre el tema de los problemas en misiles rusos que el forista Carbonero indica, desconozco por lo cual estaria genial aportar alguna fuente sobre eso? Tenia entendido que la misma OTAN considera de los mejores sistemas antiareos del mundo a la familia S
"Durante un año, los pilotos de EE.UU. nunca han visto camiones de petróleo del Estado Islámico"
Publicado: 10 dic 2015 09:36 GMT | Última actualización: 10 dic 2015 10:23 GMT
sputnikimages.com
Moscú considera que la coalición liderada por EE.UU. está simulando la lucha contra la organización terrorista del Estado Islámico y que su posición está politizada, ha declarado María Zajárova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Durante un año sobrevolando Siria, los pilotos de la aviación nunca han visto camiones cisterna del EI haciendo contrabando de petróleo, ha lamentado la vocera rusa.
"Por desgracia, nuestras estimaciones siguen siendo las mismas, lo cual es decepcionante. Podemos constatar que tal vez la coalición liderada por EE.UU. simula que está luchando contra el EI en Siria", ha declarado la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, durante una conferencia de prensa este jueves.
"La ineficacia de las operaciones de la coalición de EE.UU. en Siria está claramente confirmada por el empeoramiento problema", ha añadido la portavoz rusa de Exteriores. "Es casi imposible entender cuándo los países actúan de acuerdo con la coalición, y cuándo lo hacen movidos por sus propios intereses. Sería bueno dar a conocer al mundo el concepto de lo que la coalición está haciendo en la región", ha subrayado Zajárova.
"Además, los miembros de la coalición en Siria en algunos casos afirman que actúan en acuerdo con su estructura, en otros –cuándo es más ventajoso para ellos– lo hacen en solitario", ha constatado la portavoz de Exteriores.
"Es necesario evitar la proliferación de la amenaza terrorista hacia nuestros vecinos en Asia Central debido a que sus territorios son un "auténtico manjar" para el Estado Islámico", ha advertido la representante rusa.
Además, ha concluido Zajárova, "es importante que Francia, Reino Unido y Alemania sean capaces de llevar a cabo una contribución real en la lucha contra el EI".
Publicado: 10 dic 2015 09:36 GMT | Última actualización: 10 dic 2015 10:23 GMT
sputnikimages.com
Moscú considera que la coalición liderada por EE.UU. está simulando la lucha contra la organización terrorista del Estado Islámico y que su posición está politizada, ha declarado María Zajárova, portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Durante un año sobrevolando Siria, los pilotos de la aviación nunca han visto camiones cisterna del EI haciendo contrabando de petróleo, ha lamentado la vocera rusa.
"Por desgracia, nuestras estimaciones siguen siendo las mismas, lo cual es decepcionante. Podemos constatar que tal vez la coalición liderada por EE.UU. simula que está luchando contra el EI en Siria", ha declarado la portavoz del Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia, María Zajárova, durante una conferencia de prensa este jueves.
"La ineficacia de las operaciones de la coalición de EE.UU. en Siria está claramente confirmada por el empeoramiento problema", ha añadido la portavoz rusa de Exteriores. "Es casi imposible entender cuándo los países actúan de acuerdo con la coalición, y cuándo lo hacen movidos por sus propios intereses. Sería bueno dar a conocer al mundo el concepto de lo que la coalición está haciendo en la región", ha subrayado Zajárova.
"Además, los miembros de la coalición en Siria en algunos casos afirman que actúan en acuerdo con su estructura, en otros –cuándo es más ventajoso para ellos– lo hacen en solitario", ha constatado la portavoz de Exteriores.
"Es necesario evitar la proliferación de la amenaza terrorista hacia nuestros vecinos en Asia Central debido a que sus territorios son un "auténtico manjar" para el Estado Islámico", ha advertido la representante rusa.
Además, ha concluido Zajárova, "es importante que Francia, Reino Unido y Alemania sean capaces de llevar a cabo una contribución real en la lucha contra el EI".
Aha...
Triple atentado se salda con víctimas en la ciudad siria de Tel Tamer
Un triple atentado se saldó con víctimas entre la población civil en la ciudad de Tel Tamer, en el noroeste de Siria, informó a RIA Novosti una fuente de las milicias.
"Hubo tres explosiones. Un coche se explotó cerca del hospital militar de las fuerzas de autodefensa kurdas, otras dos explosiones se produjeron en las calles cercanas; hay víctimas pero por ahora se desconoce su número", dijo la fuente.
Desde marzo de 2011, Siria está sumida en una guerra civil en la que las fuerzas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición, entre los que se encuentran grupos extremistas como Daesh (el autodenominado Estado Islámico) y el Frente al Nusra, proscritos en Rusia y otros países.
Según la ONU, más de 220.000 personas perecieron en el conflicto, cientos de miles de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151210/1054701338/siria-atentado-victimas.html
Un triple atentado se saldó con víctimas entre la población civil en la ciudad de Tel Tamer, en el noroeste de Siria, informó a RIA Novosti una fuente de las milicias.
"Hubo tres explosiones. Un coche se explotó cerca del hospital militar de las fuerzas de autodefensa kurdas, otras dos explosiones se produjeron en las calles cercanas; hay víctimas pero por ahora se desconoce su número", dijo la fuente.
Desde marzo de 2011, Siria está sumida en una guerra civil en la que las fuerzas gubernamentales se enfrentan a grupos armados de la oposición, entre los que se encuentran grupos extremistas como Daesh (el autodenominado Estado Islámico) y el Frente al Nusra, proscritos en Rusia y otros países.
Según la ONU, más de 220.000 personas perecieron en el conflicto, cientos de miles de personas se vieron obligadas a abandonar sus hogares.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151210/1054701338/siria-atentado-victimas.html
Siria: La guerra extrema de Gasoductistan
La de Siria es una guerra por la energía. Es en el fondo de la cuestión una competencia geopolítica entre dos proyectos de gasoductos, es la guerra extrema de Gasoductistan, el término que acuñé hace mucho tiempo por los campos de batalla de los imperios en el siglo 21.
Todo comenzó en 2009, cuando Qatar propuso a Damasco la construcción de un oleoducto desde su propio campo Norte - colindante con el campo de South Pars, que pertenece a Irán - atravesando Arabia Saudita, Jordania y Siria hasta Turquía, para abastecer a la Unión Europea.
Damasco, en cambio, eligió en 2010 privilegiar el proyecto de la competencia, por US$ 10 mil millones entre Irán e Irak y Siria, también conocido como «gasoducto islámico». El acuerdo fue anunciado formalmente en julio de 2011, cuando la tragedia de Siria ya estaba en movimiento. En 2012, un Memorando de Entendimiento (MoU) fue firmado con Irán.
Hasta entonces, Siria había sido desestimado, geo-estratégicamente, por no tener tanto petróleo y gas en comparación con el club petrodólar GCC. Aunque ya se sabían de su importancia como corredor energético regional. Más tarde, fue realzado el descubrimiento de importantes yacimientos de petróleo y gas en alta mar.
Irán por su parte es una fuente inagotable de petróleo y gas. Rumores que circulan en Bruselas - todavía no pueden llegar a una política energética europea unificada después de más de 10 años - dicen que apenas pudieron contener la emoción con el proyecto del gasoducto islámico; esa sería la estrategia ideal para diversificarse de Gazprom. Sin embargo Irán estaba asechado por Estados Unidos y la Unión Europea con sanciones relacionadas al tema nuclear.
Eso terminó por convertirse en una razón estratégica clave, al menos para los europeos, para una solución diplomática a la cuestión nuclear iraní; un «rehabilitado» Irán es capaz de convertirse en una fuente clave de energía para la Unión Europea.
Sin embargo, desde el punto de vista de Washington, un problema geoestratégico surgió: cómo romper la alianza Teherán-Damasco. Y en última instancia, romper la alianza entre Teherán y Moscú.
La obsesión de «Assad debe irse» en Washington es una hidra de múltiples cabezas. Incluye romper una alianza entre Rusia e Irán-Irak-Siria (ahora que la alianza «4 + 1», incluyendo a Hezbolá, luchan activamente contra el yihadismo salafista en Siria). Pero también incluye el aislamiento de la coordinación energética entre ellos, en beneficio de los gigantes de la energía del Golfo clientes/vasallos vinculados a Estados Unidos.
Por lo tanto la estrategia de Washington, hasta el momento, es inyectar un proverbial Caos en Siria; alimentando las llamas del caos interno, una operación planeada por la CIA, Arabia Saudita y Qatar, con el fin de cambiar el régimen en Damasco.
Un gasoducto Irán-Irak-Siria es inaceptable, no sólo porque los vasallos estadounidenses pierden, pero sobre todo porque en términos de guerra de divisas podría pasar por alto al petrodólar. El gas iraní de South Pars se comercializa en una cesta de monedas alternativas.
Con la noción equivocada, muy extendida, que este gasoducto significaría para Rusia controlar aún más el flujo de gas de Irán, el Mar Caspio y Asia Central. Disparates. Gazprom ya dijo que estaría interesado en algunos aspectos de la operación, pero esto es esencialmente un proyecto iraní. De hecho, este gasoducto representaría una alternativa a Gazprom.
Sin embargo, la posición de la administración Obama fue siempre la de «apoyo» de la tubería de Qatar «como una forma de equilibrar Irán» y al mismo tiempo «diversificar los suministros de gas de Europa fuera de Rusia.» Así que tanto Irán y Rusia se configuran como «el enemigo» .
Turquía en la encrucijada
Proyecto de Qatar, encabezada por Qatar Petroleum, previsiblemente logró seducir a una variedad de los europeos, teniendo en cuenta la gran presión de Estados Unidos y poderosos grupos de presión de Qatar en las principales capitales europeas. El ducto parece seguir la ruta de la tristemente célebre ópera Oleoductistan, la ya desaparecida Nabucco, un proyecto anterior con sede en Viena.
Así que, implícitamente, desde el principio, la UE fue en realidad el impulso hacia un cambio de régimen en Damasco - que hasta ahora puede haber costado Arabia Saudita y Qatar al menos $ 4000 millones (y contando). Era un plan muy similar al de 1980 con la yihad afgana; Financiación árabe/militarización de un grupo multinacional de yihadistas/mercenarios, ayudado por un intermediario estratégico (Pakistán en el caso de Afganistán, Turquía, en el caso de Siria), pero ahora luchando directamente con una república secular árabe.
Se puso mucho más duro, por supuesto, con los EE.UU., Reino Unido, Francia e Israel que progresivamente apoyan toda clase de operaciones encubiertas para beneficiar a los rebeldes «moderados» siempre dirigidos cambiar el régimen de Bashar Al Assad.
El juego se ha ampliado aún más, con la riqueza de gas recientemente descubiertas en las costas del Mediterráneo Oriental - en la costa de Israel, Palestina, Chipre, Turquía, Egipto, Siria y Líbano. Toda esta zona puede contener hasta 1,7 mil millones de barriles de petróleo y hasta 122 billones de pies cúbicos de gas natural. Y eso podría ser un mero tercio de la riqueza total de combustibles fósiles descubiertos en el Levante.
Desde el punto de vista de Washington, el juego es claro: tratar de aislar a Rusia, Irán y un «régimen contrario» de Siria tanto como sea posible de la nueva bonanza energética del Mediterráneo Oriental.
Y eso nos lleva a Turquía - ahora en la línea de fuego de Moscú tras el derribo del Su-24.
La ambición de Ankara, en realidad la obsesión, es posicionar a Turquía como la principal encrucijada de energía para el conjunto de la UE. 1) Como centro de tránsito para el gas de Irán, Asia Central y, hasta ahora, Rusia (el gasoducto turco está suspendido, no cancelado). 2) Como un centro para mayores descubrimientos de gas en el Mediterráneo oriental. 3) Y como un centro para el gas importado desde el Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) en el norte de Irak.
Turquía desempeña el papel de encrucijada clave en el proyecto del gasoducto de Qatar. Pero siempre es importante recordar que la tubería de Qatar no tiene que ir a través de Siria y Turquía. Podría cruzar fácilmente Arabia Saudí, el Mar Rojo, Egipto y llegar al Mediterráneo Oriental.
Así, en el cuadro grande, desde el punto de vista de Washington, lo que importa más que nada, una vez más, es «aislar» a Irán de Europa. El juego de Washington es privilegiar a Qatar como fuente, no a Irán, y Turquía como el centro, para que la UE se diversifique de Gazprom.
Esta es la misma lógica detrás de la construcción del oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan (BTC), facilitado en Azerbaiyán por Zbigniew «Gran Tablero de Ajedrez» Brzezinski en persona.
En su forma actual, las perspectivas de ambos ductos son menos triste. El proceso de paz de Viena en relación con Siria no irá a ninguna parte, siempre y cuando Riad insista en mantener sus equipos y armas en la lista «no terrorista», y Ankara permita el flujo libre de yihadistas mientras participa del negocio con petroleo robado a Siria.
Lo cierto es que, geo-económicomente, Siria va más allá de una guerra civil; se trata de un juego de poder por Gasoductistan en un tablero de ajedrez complejo vertiginoso, donde el Gran Premio representará una victoria importante en las guerras de la energía del siglo 21.
Pepe Escobar es un analista geopolítico independiente.
http://www.globalresearch.ca/syria-ultimate-pipelineistan-war/5494866
La de Siria es una guerra por la energía. Es en el fondo de la cuestión una competencia geopolítica entre dos proyectos de gasoductos, es la guerra extrema de Gasoductistan, el término que acuñé hace mucho tiempo por los campos de batalla de los imperios en el siglo 21.
Todo comenzó en 2009, cuando Qatar propuso a Damasco la construcción de un oleoducto desde su propio campo Norte - colindante con el campo de South Pars, que pertenece a Irán - atravesando Arabia Saudita, Jordania y Siria hasta Turquía, para abastecer a la Unión Europea.
Damasco, en cambio, eligió en 2010 privilegiar el proyecto de la competencia, por US$ 10 mil millones entre Irán e Irak y Siria, también conocido como «gasoducto islámico». El acuerdo fue anunciado formalmente en julio de 2011, cuando la tragedia de Siria ya estaba en movimiento. En 2012, un Memorando de Entendimiento (MoU) fue firmado con Irán.
Hasta entonces, Siria había sido desestimado, geo-estratégicamente, por no tener tanto petróleo y gas en comparación con el club petrodólar GCC. Aunque ya se sabían de su importancia como corredor energético regional. Más tarde, fue realzado el descubrimiento de importantes yacimientos de petróleo y gas en alta mar.
Irán por su parte es una fuente inagotable de petróleo y gas. Rumores que circulan en Bruselas - todavía no pueden llegar a una política energética europea unificada después de más de 10 años - dicen que apenas pudieron contener la emoción con el proyecto del gasoducto islámico; esa sería la estrategia ideal para diversificarse de Gazprom. Sin embargo Irán estaba asechado por Estados Unidos y la Unión Europea con sanciones relacionadas al tema nuclear.
Eso terminó por convertirse en una razón estratégica clave, al menos para los europeos, para una solución diplomática a la cuestión nuclear iraní; un «rehabilitado» Irán es capaz de convertirse en una fuente clave de energía para la Unión Europea.
Sin embargo, desde el punto de vista de Washington, un problema geoestratégico surgió: cómo romper la alianza Teherán-Damasco. Y en última instancia, romper la alianza entre Teherán y Moscú.
La obsesión de «Assad debe irse» en Washington es una hidra de múltiples cabezas. Incluye romper una alianza entre Rusia e Irán-Irak-Siria (ahora que la alianza «4 + 1», incluyendo a Hezbolá, luchan activamente contra el yihadismo salafista en Siria). Pero también incluye el aislamiento de la coordinación energética entre ellos, en beneficio de los gigantes de la energía del Golfo clientes/vasallos vinculados a Estados Unidos.
Por lo tanto la estrategia de Washington, hasta el momento, es inyectar un proverbial Caos en Siria; alimentando las llamas del caos interno, una operación planeada por la CIA, Arabia Saudita y Qatar, con el fin de cambiar el régimen en Damasco.
Un gasoducto Irán-Irak-Siria es inaceptable, no sólo porque los vasallos estadounidenses pierden, pero sobre todo porque en términos de guerra de divisas podría pasar por alto al petrodólar. El gas iraní de South Pars se comercializa en una cesta de monedas alternativas.
Con la noción equivocada, muy extendida, que este gasoducto significaría para Rusia controlar aún más el flujo de gas de Irán, el Mar Caspio y Asia Central. Disparates. Gazprom ya dijo que estaría interesado en algunos aspectos de la operación, pero esto es esencialmente un proyecto iraní. De hecho, este gasoducto representaría una alternativa a Gazprom.
Sin embargo, la posición de la administración Obama fue siempre la de «apoyo» de la tubería de Qatar «como una forma de equilibrar Irán» y al mismo tiempo «diversificar los suministros de gas de Europa fuera de Rusia.» Así que tanto Irán y Rusia se configuran como «el enemigo» .
Turquía en la encrucijada
Proyecto de Qatar, encabezada por Qatar Petroleum, previsiblemente logró seducir a una variedad de los europeos, teniendo en cuenta la gran presión de Estados Unidos y poderosos grupos de presión de Qatar en las principales capitales europeas. El ducto parece seguir la ruta de la tristemente célebre ópera Oleoductistan, la ya desaparecida Nabucco, un proyecto anterior con sede en Viena.
Así que, implícitamente, desde el principio, la UE fue en realidad el impulso hacia un cambio de régimen en Damasco - que hasta ahora puede haber costado Arabia Saudita y Qatar al menos $ 4000 millones (y contando). Era un plan muy similar al de 1980 con la yihad afgana; Financiación árabe/militarización de un grupo multinacional de yihadistas/mercenarios, ayudado por un intermediario estratégico (Pakistán en el caso de Afganistán, Turquía, en el caso de Siria), pero ahora luchando directamente con una república secular árabe.
Se puso mucho más duro, por supuesto, con los EE.UU., Reino Unido, Francia e Israel que progresivamente apoyan toda clase de operaciones encubiertas para beneficiar a los rebeldes «moderados» siempre dirigidos cambiar el régimen de Bashar Al Assad.
El juego se ha ampliado aún más, con la riqueza de gas recientemente descubiertas en las costas del Mediterráneo Oriental - en la costa de Israel, Palestina, Chipre, Turquía, Egipto, Siria y Líbano. Toda esta zona puede contener hasta 1,7 mil millones de barriles de petróleo y hasta 122 billones de pies cúbicos de gas natural. Y eso podría ser un mero tercio de la riqueza total de combustibles fósiles descubiertos en el Levante.
Desde el punto de vista de Washington, el juego es claro: tratar de aislar a Rusia, Irán y un «régimen contrario» de Siria tanto como sea posible de la nueva bonanza energética del Mediterráneo Oriental.
Y eso nos lleva a Turquía - ahora en la línea de fuego de Moscú tras el derribo del Su-24.
La ambición de Ankara, en realidad la obsesión, es posicionar a Turquía como la principal encrucijada de energía para el conjunto de la UE. 1) Como centro de tránsito para el gas de Irán, Asia Central y, hasta ahora, Rusia (el gasoducto turco está suspendido, no cancelado). 2) Como un centro para mayores descubrimientos de gas en el Mediterráneo oriental. 3) Y como un centro para el gas importado desde el Gobierno Regional del Kurdistán (GRK) en el norte de Irak.
Turquía desempeña el papel de encrucijada clave en el proyecto del gasoducto de Qatar. Pero siempre es importante recordar que la tubería de Qatar no tiene que ir a través de Siria y Turquía. Podría cruzar fácilmente Arabia Saudí, el Mar Rojo, Egipto y llegar al Mediterráneo Oriental.
Así, en el cuadro grande, desde el punto de vista de Washington, lo que importa más que nada, una vez más, es «aislar» a Irán de Europa. El juego de Washington es privilegiar a Qatar como fuente, no a Irán, y Turquía como el centro, para que la UE se diversifique de Gazprom.
Esta es la misma lógica detrás de la construcción del oleoducto Bakú-Tbilisi-Ceyhan (BTC), facilitado en Azerbaiyán por Zbigniew «Gran Tablero de Ajedrez» Brzezinski en persona.
En su forma actual, las perspectivas de ambos ductos son menos triste. El proceso de paz de Viena en relación con Siria no irá a ninguna parte, siempre y cuando Riad insista en mantener sus equipos y armas en la lista «no terrorista», y Ankara permita el flujo libre de yihadistas mientras participa del negocio con petroleo robado a Siria.
Lo cierto es que, geo-económicomente, Siria va más allá de una guerra civil; se trata de un juego de poder por Gasoductistan en un tablero de ajedrez complejo vertiginoso, donde el Gran Premio representará una victoria importante en las guerras de la energía del siglo 21.
Pepe Escobar es un analista geopolítico independiente.
http://www.globalresearch.ca/syria-ultimate-pipelineistan-war/5494866
Eso pasa porque hay muchos ex-militares, fosiles que son antiguos resabios de la guerra fria. Les lavaron el cerebro con que detras de la cortina de hierro existian pueblos barbaros, come-bebes, comunistas, etc, etc. Ese es un daño cerebral irreparable que no les deja ver las cosas con objetividad. Rusia podra tener muchos defectos, pero eso no quita que es un pais con una capacidad industrial, tecnologica y economica que le permite estar siempre en la quina que define los destinos del mundo. Sin considerar que ademas tienen el potencial para desaparecer del mapa a USA y a toda la OTAN.
Barbanegra
Colaborador
La 'capital de la revolución siria' se queda sin rebeldes
A media mañana, hora local, los primeros tres buses han partido del barrio de al Waer. Iban hacia el área de Qalaat al Madiq, en la provincia central de Hama, desde donde proseguirán hacia la provincia de Idlib, bajo control opositor. Según el Observatorio Sirio para los Derechos Humanos, está previsto que unas 750 personas abandones Homs este miércoles, parte del contingente de 2.000 que, se ha pactado, salgan de la ciudad a la que se llamó la 'capital de la revolución siria'.
"Deseamos lo mejor", explica un residente de al Waer a la cadena británica BBC. "¿Qué vamos a querer si no es seguridad?". Junto a muchos de los residentes, abandonan Homs todo tipo de brigadistas, algunos de ellos simpatizantes de Al Qaeda. Los milicianos que han aceptado no participar de hostilidades armadas pueden quedarse en Homs, que ahora quedará totalmente bajo control de las fuerzas leales a Damasco.
La ONU ha tardado casi dos años en forjar el acuerdo que se materializa esta semana en la tercera mayor ciudad del país. Antes, Homs había protagonizado algunos de los episodios más espeluznantes en cinco años de guerra en Siria. En 2012, tras meses de bombardeo y corte de suministros, el ejército sirio logró quitar a los alzados el simbólico distrito de Baba Amro. Posteriormente, un asedio que se cebó con la población civil castigó la ciudad vieja.
Entre febrero y mayo de 2014, fruto de negociaciones emprendidas en la cumbre de Ginebra II, se acabó con el cerco de Homs evacuando su casco antiguo. Cerca de 2.700 brigadistas y civiles salieron de allí, minados por el hambre y la falta de medicinas, a cambio del levantamiento del asedio a dos localidades del norte sirio fieles al gobierno damasceno. Parte de los evacuados se hospedaron el Al Waer, de donde a su vez salen este miércoles.
El enviado especial de la ONU para Siria, el diplomático italosueco Staffan de Mistura, ha sido un impulsor crucial de pequeños altos al fuego en Siria. Es su receta para alcanzar la paz en una guerra en la que han muerto más de 125.000 personas, según datos del Centro de Documentación de Violaciones. Los esfuerzos de de Mistura se complementan con los diálogos de Viena, en los que hay todos los países implicados en el conflicto sirio, que se reanudarán el próximo enero.
Recientemente, durante una sesión informal de la Asamblea General de la ONU, de Mistura se mostró esperanzado con la posibilidad de que algunos países "con capacidad de influir en aquellos que estás combatiendo" en Siria, que son parte en las conversaciones de Viena, "tengan interés en establecer un alto al fuego". Esta semana se reúnen en Arabia Saudí las principales facciones armadas opositoras, muchas de corte islamista, para buscar una postura común de cara a Viena.
A pesar de que estos gestos invitan al optimismo, el enquistamiento en Siria es profundo. Occidente se ha centrado, más que en resolver la pugna entre gobierno y oposición, en bombardear al auto denominado Estado Islámico (IS, en siglas inglesas), un intruso que llegó tardíamente a la guerra. Rusia también participa de las hostilidades contra el IS, pero ataca mayormente a alzados y civiles valiéndose de la premisa de que algunos opositores simpatizan con el terrorismo yihadista.
Mientras tanto, la Red Siria para los Derechos Humanos ha denunciado este miércoles que, en los últimos dos meses, las fuerzas pro Asad han lanzado contra áreas opositoras 3.173 barriles cargados de dinamita. En noviembre estos provocaron 51 muertes, entre ellas las de 16 niños. La oposición, que controla la mayor parte de Idlib, un tercio de la ciudad de Alepo y áreas medianas en las provincias de Hama, Homs y Daraa, no avanza, confrontada por las fuerzas pro Asad.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/09/5667def646163f49498b45b7.html
Barbanegra
Colaborador
La oposición siria, dispuesta a negociar con el régimen de Asad
Uno de los grupos rebeldes sirios, Ahrar ash-Cham (islamistas salafistas, cuentan con 4.000 militantes) ha abandonado Riad por el "papel esencial" que se le ha dado a "personalidades ligadas al régimen" en la conferencia. "Es una violación clara y flagrante de la acción revolucionaria", añade el grupo rebelde.
En un documento aprobado al final de la reunión en la capital saudí, aseguran estar dispuestas a negociar con representantes del régimen de Asad en base al Documento de Ginebra 1 y con la mediación de la ONU. Los representantes de la oposición han exigido la marcha del presidente Asad. En el documento final reclaman que "Bashar Asad y su pandilla se retiren del poder al comienzo de la transición política" en Siria.
Los que formen parte de ese equipo negociador no podrán participar posteriormente en un eventual Gobierno de transición, que deberían formar representantes de la oposición y del régimen, según lo establecido en la conferencia de Ginebra, celebrada en junio de 2012.
El acuerdo político que salga de esas negociaciones deberá tener como objetivo la creación de un Estado civil y de derecho "sin que haya lugar para Bachar al Asad, ni nadie de su régimen" en el proceso político ni en el futuro de Siria.
La oposición también pidió garantías internacionales para ese acuerdo y afirmó que "el proceso de transición es responsabilidad de los sirios con el apoyo de la comunidad internacional, en el respeto de la soberanía nacional y bajo un gobierno legítimo elegido" por el pueblo.
También pidieron la expulsión de "la patria" de todos los combatientes extranjeros, tanto las milicias como las fuerzas armadas, en referencia a la presencia de tropas rusas e iraníes, y milicianos libaneses, además de yihadistas de múltiples nacionalidades.
Siria es desde hace más de cuatro años escenario de un conflicto que se ha cobrado las vidas de más de 250.000 personas, según el recuento del Observatorio Sirio de Derechos Humanos.
http://www.elmundo.es/internacional/2015/12/10/5669a70be2704ec91c8b45ab.html
Barbanegra
Colaborador
Mueren tres militares sirios en un ataque de la coalición
"Mientras que nuestras tropas estuvieron repelando los ataques de los terroristas del Estado Islámico (Daesh en árabe) en la zona oriental, un avión de la coalición liderada por EEUU atacó nuestras posiciones en Deir Ezzor, matando a tres e hiriendo a 30", dijo.
Anteriormente la Cancillería siria ya denunció otro ataque de la coalición, también en Deir Ezzor.
Según Damasco, cuatro aviones de la coalición lanzaron nueve misiles contra instalaciones del Ejército sirio, matando a tres e hiriendo a 13 personas.
El portavoz del Pentágono, Steven Warren, negó el bombardeo a las FFAA sirias del domingo al precisar que los aviones de la coalición despegaron una hora después de que fuera difundida tal información y realizaron ataques a unos 96 kilómetros de la zona.
En septiembre de 2014 EEUU y sus aliados comenzaron a atacar desde el aire las posiciones de Daesh (proscrito en Rusia y otros países) en Siria. Estas acciones se llevan a cabo sin el permiso del Gobierno sirio y sin contar con un aval del Consejo de Seguridad de la ONU.
El pasado 30 de septiembre la Fuerza Aérea rusa inició ataques contra Daesh en Siria a petición del presidente del país, Bashar Asad.
http://mundo.sputniknews.com/orientemedio/20151210/1054703741/siria-muertos-ataque-eeuu.html
