Te soy sincero, la verdad me rompió las bolas la pieza de propaganda assadista de turno, presentada como hechos, que nos trata a todos de imbéciles, literalmente; "Only an imbecile could watch this video and fail to recognise that it is yet another very clumsy piece of fakery (...)", con la imagen del chico tachada con un faked abajo, como si esta guerra no hubiese producido miles de esos casos. Si no es la guerra más fotografiada y filmada en la historia de la humanidad, pega en el palo. La verdad que los titulares de los mass mierd@ que lo describieron en su momento como "un símbolo de la Alepo castigada por la guerra", o por el salvaje de Assad si querés, fueron mucho más cercanos a la realidad que la verdad revelada por el fantoche que editó esa imagen.
Mi intención era poner el otro video también, para equilibrar un poco mi mensaje, https://www.almasdarnews.com/articl...n-daqneesh-el-nino-de-la-ambulancia-de-alepo/ , pero desistí, porque ya ni vale la pena decirle a NUDO que haga un esfuerzo por buscar la verdad en el medio, que las cosas no son ni tan tan ni muy muy, y que aprovechemos el espacio que nos ofrece el foro con este fin. Todos hemos comido pescado podrido durante este conflicto, es inevitable, pero basta de postear pelotudeces que con sólo aplicar un poco de sentido común quedan casi automáticamente desacreditadas.
Menos mal que el tiempo puso este suceso en su lugar: una familia normal atrapada por la guerra, que prefiere a Assad antes que a los terroristas/rebeldes, sufrió un ataque en una ciudad que fue un sangriento campo de batalla por muchos años. Durante el rescate, filmaron y fotografiaron a algunas de las víctimas. Una de estas fotos se hizo famosa, luego los terroristas/rebeldes quisieron explotar aún más la imagen, el padre se negó. Ahora viven todos felices y contentos. Fin de la historia.
Con ese criterio absurdo que tienen algunos, la foto de la niña vietnamita quemada con napalm fue un invento de la propaganda norvietnamita digitado por la KGB y ejecutado por un periodista comunista que tenía vínculos con la URSS o alguna estupidez similar;
Dejémonos de joder, por favor, gracias.
obvio!...asi son las potencias.¿Doble moral? Por un lado venden armas y apoyan a Reynos titeres que oprimen a sus pueblos y cuando les conviene satanizan gobiernos en aras de la demócracia.
y bueh.....si ese dictador y su padre mantuvieron unido a un país con diferentes creencias (cristianos sean asirios, armenios y otros, musulmanes, chiítas, alauitas y sunnitas), en donde no es fantasía la libertad que posee la mujer para desarrollarse, el nivel de "occidentalización" de la sociedad....vamos!!! vamos la propaganda del gobierno dictatorial, arriba el dictador antes que un país desintegrado, atomizado, balcanizado (y los sinónimos que quieras) llenos de delincuentes, asesinos y drogones fanáticos fundamentalistas tipo Afganistán o Libia. Salutey que haya un dictador en el poder desde hace 17 años y que su padre fuera otro dictador que goberno durante 29 años...eso, no tiene nada que ver?
la democracia es incompatible con el islam, mira egipto le dieron democracia al derrocar al diictador y eligieron a n grupo terrorista. el ejercito dio un golpe de estado y volvio a implantar la dictadura que dejo en libertad al viejo dictador y todo occidente aplaudiendo. la religion del islam es incompatible con la democracia la unica manera de tener un estado laico es por medio de la fuerza en esos paisesy que haya un dictador en el poder desde hace 17 años y que su padre fuera otro dictador que goberno durante 29 años...eso, no tiene nada que ver?
Y no se man....un gobierno tipo arabia saudita comparado a lo que era Siria antes de la guerra.....como que es comparar agua con aceite.¿Doble moral? Por un lado venden armas y apoyan a Reynos titeres que oprimen a sus pueblos y cuando les conviene satanizan gobiernos en aras de la demócracia.
Tal cual. Esos países solo son estables con caudillos al frente del poder. Es parte de su historia. Milenaria historia ORIENTAL como para inculcarles nuestra MILENARIA DEMOCRACIA OCCIDENTAL. Quizás en las costas mediterráneas pero tierra adentro no pidamos mucho. Salud!la democracia es incompatible con el islam, mira egipto le dieron democracia al derrocar al diictador y eligieron a n grupo terrorista. el ejercito dio un golpe de estado y volvio a implantar la dictadura que dejo en libertad al viejo dictador y todo occidente aplaudiendo. la religion del islam es incompatible con la democracia la unica manera de tener un estado laico es por medio de la fuerza en esos paises
yo creo que solo vez una parte de la historia, estamos hablando de un pais que estuvo en varias guerras con sus vecinos, donde no hay medios de comunicacion libres, donde se pierde la capacidad de elegir por algo mejor o menos malo, donde el preso politico es un concepto muy amplio, con un pais poco o nada industrializado y bastante cuestionables el concepto de derechos generales...y bueh.....si ese dictador y su padre mantuvieron unido a un país con diferentes creencias (cristianos sean asirios, armenios y otros, musulmanes, chiítas, alauitas y sunnitas), en donde no es fantasía la libertad que posee la mujer para desarrollarse, el nivel de "occidentalización" de la sociedad....vamos!!! vamos la propaganda del gobierno dictatorial, arriba el dictador antes que un país desintegrado, atomizado, balcanizado (y los sinónimos que quieras) llenos de delincuentes, asesinos y drogones fanáticos fundamentalistas tipo Afganistán o Libia. Salute
como turquia, tunez, indonesia o iran?la democracia es incompatible con el islam,
una cosa es lo que las potencias prefieren...y otra cosa es lo que el pueblo debe tener.mira egipto le dieron democracia al derrocar al diictador y eligieron a n grupo terrorista. el ejercito dio un golpe de estado y volvio a implantar la dictadura que dejo en libertad al viejo dictador y todo occidente aplaudiendo. la religion del islam es incompatible con la democracia la unica manera de tener un estado laico es por medio de la fuerza en esos paises
alta democracia es turquia jajajaja ataturk el fundador del pais era terrible dictador que impuso a sangre y fuego el liacisismo y este tipo que esta ahora es un dictador tambien. iran es una teocracia!!!! indonecia una dictadura durisima y super represiva hasta principios de siglo XXI y ahora el pais esta sumerigo en la inestabilidad y el terrorismo. lo mismo que tunez dictadura hasta hace nada y ahora el terrorismo campa a sus anchas. esa es la realidadcomo turquia, tunez, indonesia o iran?
una cosa es lo que las potencias prefieren...y otra cosa es lo que el pueblo debe tener.
un abrazo
.alta democracia es turquia jajajaja ataturk el fundador del pais era terrible dictador que impuso a sangre y fuego el liacisismo
que sea teocratico es independiente que sea democratico...desde el concepto teologico, entonces argentina tambien lo es, o chile o israel...o cualquier paise latinoamericano...aunque parezca increible y lo que se repite constantemente, en iran no esta prohibido que otra religion se presente a comicios.iran es una teocracia!!!!
y nada tiene que ver una cosa con la otra!...que tengan un mal gobierno o terrorismo, no le quita el poder al pueblo de elegir lo que quisiera. estamos confundiendo las cosas...una cosa es decir "el islam incompatible con la democracia" y otra muy distinta es decir que en paises islamitas estan pasando por situaciones criticas o malas... incluso en paises monarquicos islamicos, existe gobiernos democraticos.indonecia una dictadura durisima y super represiva hasta principios de siglo XXI y ahora el pais esta sumerigo en la inestabilidad y el terrorismo. lo mismo que tunez dictadura hasta hace nada y ahora el terrorismo campa a sus anchas. esa es la realidad
el ayatola es la autoridad maxima y es quien en el ultima instancia decide si una persona puede o no ser presidente y la puede destituir..
Con sus terribles errores, cada 6 años cambian de gobierno...bueno o malo.
que sea teocratico es independiente que sea democratico...desde el concepto teologico, entonces argentina tambien lo es, o chile o israel...o cualquier paise latinoamericano...aunque parezca increible y lo que se repite constantemente, en iran no esta prohibido que otra religion se presente a comicios.
y nada tiene que ver una cosa con la otra!...que tengan un mal gobierno o terrorismo, no le quita el poder al pueblo de elegir lo que quisiera. estamos confundiendo las cosas...una cosa es decir "el islam incompatible con la democracia" y otra muy distinta es decir que en paises islamitas estan pasando por situaciones criticas o malas... incluso en paises monarquicos islamicos, existe gobiernos democraticos.