Noticias de Venezuela.

¿y quién decide quién es criminal o no? ¿bajo que parámetros, tincada personal, antecedentes, etc?, todo muy bien sobre el papel, pero para que esto tenga credibilidad se tendría que hacer lo mismo en todos los países en situaciones similares, y eso me parece que no sería así bajo los parámetros de quiénes quieren una intervención extranjera de determinada ideología en Venezuela.
Para eso estan los organismos internacionales. Si les gusta o no, es otro tema.
 

Sebastian

Colaborador
Tampoco se vio nunca voluntad de sacar a los dictadores con armas, mas de una vez vimos como manifestantes tenían armas al alcance de sus manos y no las tomaron. En Cuba lo mismo, en las manifestaciones que se vieron el pueblo insistía en que eran pacificas y nunca se los vio intentar tomar armas de las fuerzas de seguridad. Como que en ambos casos parece que se trabajo mucho en que el pueblo crea que manifestando o marchando puedan lograr algo.
Pero además si quieren hacer algo idílico (revolución sin armas), al menos deberían marchar cientos de miles de personas al Palacio de gobierno y entrar a sacar al dictador. Lo digo tanto por Cuba como por Venezuela, como pararían a 200.000 personas entrando por todas las calles al mismo tiempo para llegar al Palacio de Gobierno? no les da tiempo ni a evacuar al dictador que tenes miles de personas adentro.
Se habla de forma reiterada y sencillo de sacar a los dictadores por la violencia, que la gente use las armas etc, la realidad es otra...
La Gente no saco por las armas a los dictadores en Argentina, Chile, España, Uruguay etc etc...
 
No, porque en Arg y Chile por ejemplo, los gobiernos militares provisorios que hubo, llamadas "dicta..(que fueron blandas) " llamaron correctamente a elecciones y entregaron el poder respetando el cronograma y al ganador.
Fueron gobiernos que tuvieron la finalidad de ser provisorios para salvar a ambas naciones del comunismo revolucionario.
El chavismo aliado de Cuba en cambio tiene la finalidad de eternizarse, como Cuba
 
Tampoco se vio nunca voluntad de sacar a los dictadores con armas, mas de una vez vimos como manifestantes tenían armas al alcance de sus manos y no las tomaron. En Cuba lo mismo, en las manifestaciones que se vieron el pueblo insistía en que eran pacificas y nunca se los vio intentar tomar armas de las fuerzas de seguridad. Como que en ambos casos parece que se trabajo mucho en que el pueblo crea que manifestando o marchando puedan lograr algo.
Pero además si quieren hacer algo idílico (revolución sin armas), al menos deberían marchar cientos de miles de personas al Palacio de gobierno y entrar a sacar al dictador. Lo digo tanto por Cuba como por Venezuela, como pararían a 200.000 personas entrando por todas las calles al mismo tiempo para llegar al Palacio de Gobierno? no les da tiempo ni a evacuar al dictador que tenes miles de personas adentro.
En Cuba nadie tiene armas. Solo el ejercito y es controlado 100% por el estado, ahi si no hay chance de que X rama se les vire. Los policias solo tienen pistolas y tambien estan 100% controlados por el gobierno.

Y manifestaciones hay a cada rato. El tema es que solo se ven las que hacen en la capital. En el resto de pais ni en la propia provincia se enteran. Quitan la corriente, la internet y de a poco muelen a palos a los cabecillas y se acabo la historia.

En Cuba en los 90 hubo una manisfestacion asi como dices. Rompian cuadros de Fidel y lo que sea se toparan. Primero lanzaron el ejercito a dar palos no la pudieron parar. Y al final fue el propio Fidel quien los paro, lleno de escoltas pero se puso al frente. Y la gente empezo a gritar su nombre y sas se acabo todo ahi. Un tirano valiente desgraciadamente.

Lamentablemente una manifectacion como la que dices si de verdad van en serio habra muchos muertos. Y bueno no todos estan dispuesto a ese sacrificio y es entendible.
 
Última edición:


Militares lanzan lacrimógenas contra venezolanos que rechazan resultado de presidenciales​






 
Última edición por un moderador:
Lo digo tanto por Cuba como por Venezuela, como pararían a 200.000 personas entrando por todas las calles al mismo tiempo para llegar al Palacio de Gobierno? no les da tiempo ni a evacuar al dictador que tenes miles de personas adentro.
Que cómo paras a 200.000 personas desarmadas?
Enviando a 200 paramilitares armados y sin escrúpulos (lease "colectivos") a dispararle en forma aleatoria a los civiles. Y no es un invento mío, ya lo hicieron.
 
Es gracioso que invoque al "legado de Hugo Chávez" para pedir transparencia. Primero que Chávez no tenía demasiada convicción democrática, si no se hubiera muerto seguramente se hubiera eternizado él o uno de sus esbirros para continuar la revolución bolivariana. Segundo que Maduro ES el legado de Chavez, ungido por el mismo Huguito antes de morirse, fue a quien designó como su sucesor político de ese engendro. Ella habla como si Maduro fuera una presencia espontánea que pasaba por ahí y no tenía nada que ver con quien lo antecedía y que además no se parecen, por favor, el nivel de cinismo es increíble.
 
Es gracioso que invoque al "legado de Hugo Chávez" para pedir transparencia. Primero que Chávez no tenía demasiada convicción democrática, si no se hubiera muerto seguramente se hubiera eternizado él o uno de sus esbirros para continuar la revolución bolivariana. Segundo que Maduro ES el legado de Chavez, ungido por el mismo Huguito antes de morirse, fue a quien designó como su sucesor político de ese engendro. Ella habla como si Maduro fuera una presencia espontánea que pasaba por ahí y no tenía nada que ver con quien lo antecedía y que además no se parecen, por favor, el nivel de cinismo es increíble.
También dijo que no había dictadura en Venezuela, se le olvidó hablar de los secuestros, torturas, muertos y centros de detención solo por el simple hecho de manifestarse o publicar en las redes.
Además ironizó por el poco tiempo que estuvo en la clandestinidad Machado, siendo que hoy se movilizó en la vía pública, obviando que a su gente la están secuestrando a plena luz del día y los están haciendo "hablar bilingüe" según Diosdado Cabello.
 

Sebastian

Colaborador
AMPLISIMAS diferencias entre esas dictaduras y la de maduro.
Es decir, estas comparando peras con manzanas
Eran dictaduras..que se intente minimizar unas y maximizar otras es otra cosa
No salieron de ellas por la vía armada de la población si no por otras razones.

No, porque en Arg y Chile por ejemplo, los gobiernos militares provisorios que hubo, llamadas "dicta..(que fueron blandas) " llamaron correctamente a elecciones y entregaron el poder respetando el cronograma y al ganador.
Eran dictaduras, que se fueron no por la toma de las armas por su población, si no por otras razones...
Llamaron a elecciones porque perdieron con sus intenciones de mantenerse en el poder, ya sea de forma directa como indirecta:
Uruguay perdieron el plebiscito de 1980
Chile perdieron el plebiscito de 1989
Argentina, el golpe de gracia fue perder la guerra de las Malvinas.

Si eso no hubiera pasado habría dictadura por varios años más...

Por lo tanto esas dictaduras se fueron no porque la gente tomo las armas y las combatio.

Fueron gobiernos que tuvieron la finalidad de ser provisorios para salvar a ambas naciones del comunismo revolucionario.
Irrelevante las supuestas causas..eran dictaduras.

El chavismo aliado de Cuba en cambio tiene la finalidad de eternizarse, como Cuba
Minimizar a unas y maximizar a otras no las hace mejores.


Para dejar en claro, es fácil desde la comodidad de un lugar decir que los venezolanos deben derrocar a Maduro por la vía armada, la realidad es que di 4 ejemplos que eso no paso en dictaduras de la zona...
 
Arriba