nico22
Colaborador
La gente lo filma amigo, no es necesario que lo hagan las fuerzas armadas.
Ya no hay secretos
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Ya no hay secretos
el famoso dato mata relato...
nico22
Colaborador
Entonces no pidas las fotos de los helicópteros y los pilotos. Los rusos no tienen porque mostrarlos pero los ucranianos si.
me han editado mensajes por ser OT... alguien pone pavadas pero está bien???
también para el caso es especulación de si volvieron o no...
definir la acción como "exitosa" tiene 2 partes... la primera es la ejecución , que se cumplió de manera impecable ... no hay dudas..
pero la segunda.. .implica que las fuerzas implicadas vuelvan sanas y salvas... sino sería un ataque "kamikaze" que quizá podría re-plantear cuan exitosa fué la misión en definitiva..
en lo personal "supongo" que el ataque ... al parecer, fue un éxito por que no hay noticias de que hayan derribado los helos... pero me parece raro también de que no haya noticias de los helos y pilotos implicados en el ataque ya que serían un buen punto de propaganda para cerrar el cuadro....
Editado. Absolutamente fuera de lugar el comentario. Cuide sus palabras en futuras intervenciones o se lo va a excluir del hilo.
Última edición por un moderador:
A cuantos kilometros llegan estos BM-21 Grad MLRS?
estas totalmente equivocado, ninguno de nuestros heores de malvinas eran kamikazes y sabian de los riesgos de la mision...
y muchos, muchisimos cumplieron la mision y no volvieron!!!! y son HEROES!!!
nico22
Colaborador
Esta de mas!!!!
Si esta nervioso no es mi problema.
Para que lo que decís sea posible, es necesario que los F-35 estén dentro de Ucrania, en lo profundo, cerca de Jarkov. Eso me parece totalmente improbable. No entiendo como los medios AEW de la OTAN pueden detectar que "hay un pasillo" libre de emisiones desde fuera de las fronteras ucranianas, teniendo las defensas aéreas rusas y bielorusas emitiendo, dentro y fuera de Ucrania.
Para mi fue mucho más simple... idearon un buen plan sabiendo que de noche los rusos operan muy poco, planificaron el vuelo usando claros en los bosques o rozando las copas de los árboles (es imposible que los radares te vean) y en los claros, volaron pegados a la tierra. Los radares de vigilancia: descartados. Si algún radar de defensa aérea de corto alcance adelantado los detectó, quizá no llegó a tener la confirmación de que no eran propios helos. El hecho de haber helos volando desde Ucrania a Rusia hace que sean rusos en un 98% de probabilidad. Confirmación visual descartada (de noche, tipos de helos similares a los propios). Son 60 km desde Jarkov hasta Belgorod, un ratito de vuelo, y en vuelo bajo, no abundan las posibilidades de detectarlos. Para mi fallaron las comunicaciones, alguien los detectó pero no pudieron confirmar si eran propios o ajenos.
Esto me lleva a una pregunta: Es posible robar un equipo IFF e instalarlo en un helo propio, para confundir al enemigo? helos rusos derribados tienen unos cuantos... enteros y con pocos daños. Si tuvieron IFF rusos, ahí está la papa.
saludos
Ver en el aeropuerto abandonado de Hostomel en NW #Kyiv
Dos defensores ucranianos durante la Batalla de Irpin.
Continúa la retirada de Kiev.
Dos defensores ucranianos durante la Batalla de Irpin.
Continúa la retirada de Kiev.
Roland55
Colaborador
30-40km...o algo así.
"dios solo te pido 2 cosas la victoria y el regreso, pero si solo una has de darme .... dame la victoria"
Ah, pero los misiles guiados:
Nuevo video muestra que los helicópteros artillados rusos continúan usando la táctica de lanzamiento de cohetes balísticos en Ucrania
New Video Shows Russian Gunship Helicopters Continue Using Ballistic Rocket-Launching Tactic In Ukraine
A new clip from the cockpit again shows Russian Aerospace Forces attack helicopters turned into airborne MRLS and using unguided rockets, in a quite
theaviationist.com
no...realmente no.
en los lugares donde se hizo "zonas de exclusion aerea" no....en las zonas libres, si.
pero el tema no es "desplegar en un claro del bosque" (contra un enemigo que tiene satelites, reconocimiento IR aerotransportado, drones, radares y awacs), sino que para que existan 2 helos en ese claro, tiene que existir un tren logistico en dicho lugar donde existan bolsones de combustibles, camiones tanques, camiones amunionadores, defensa de zona, defensa AA y demas....ese claro, se transforma en una gran zona de operaciones....y para que 2 helos operen (dejando rutas de llegas y demas) el claro del bosque se tranduce en un manchon de 100 redondos aprox.
porque rusia tiene awacs, radares de largo alcance de vigilancia, drones, satelites, varias capaz AA, radares de corto y medio alcance, caps, un territorio controlado al enemigo, su propio territorio, y que la fuerza aerea habia sido destruida...por lo menos unas tres veces.
es inaceptable para cualquiera que este en la misma condicion...y que le ataquen una base militar detras de su propia frontera.
Bueno, los números hablan por sí solos, la India, segundo país más poblado del mundo, 1380.000.000 millones de habitantes , PBI situado entre Francia y Gran Bretaña , es un país muy pobre realmente.
Tuve la oportunidad de conocer algunos puertos de la India , Kandla , Mumbai y Port Blair........me dió tanta tristeza recorrer sus calles que literalmente me quedé en el buque a ver películas.
Perdón por el OT.
Terribles imágenes de drones muestran lo que queda del aeropuerto de Hostomel y el An-225 después de la partida de las fuerzas rusas
Dreadful Drone Footage Shows What Remains Of Hostomel Airport And The An-225 After Russian Forces Left
Here's what remains of Antonov Airport, home of the An-225 Mriya. On Mar. 31, 2022, following the statements regarding a reduction in activity around
theaviationist.com
Hasta 40 kilometros
y si...lo hacen todos...es basico.
No digo que hayan sido F-35; los mencioné como ejemplo de que se admite sin tapujos la inteligencia sobre el teatro.
Temas similares
