Una razón mas del porqué es tan importante no usar dispositivos comunes durante operaciones militares
Mas bien en no robarle a un tío que te puede geolocalizar.
Una razón mas del porqué es tan importante no usar dispositivos comunes durante operaciones militares
No creo fuese posible. El Ejército Ruso está en inferioridad numérica. Un asalto directo en el Dombass dejando abierta la posibilidad de refuerzos y reaprovisionamiento es suicida, la bajas rusas serían altísimas.Bien, eso no quita que la intervención pudo ser puntual en Donbas y no a lo largo de tres frentes. Se ahorraban tiempo, costos político/diplomáticos y al menos la desaparición de 15 a 20 BTG.
Después del anuncio unilateral por reconocer las pseudo repúblicas, era lo más factible y lo que la comunidad internacional veía como más esperable y ejecutable al corto plazo. Sin embargo, optaron por objetivos de alto impacto político/mediático, lejos de sus posibilidades y con los tremendos resultados a la vista para las partes intervinientes.
No, pero limitabas el alcance a algo hasta aceptable por algunos países de occidente. Y dentro de las posibilidades de las FFAA rusas.invadiendo el Donbas era suficiente, a priori como para torcer el brazo ucraniano?
Y los Su-57, no te olvides de los cientos de Su-57 por el que los clientes extranjeros hacen cola....igual que los Su-35 que salen como rosquillas para la exportación.....ah no, para, para, la CAATSAPoco a poco, sin problemas, las sanciones que no eran nada de 2014 por lo de Crimea y compañía no afectaron en nada a Rusia, por lo que decían preCrimea ya deberían tener cientos y cientos de Armatas listos y de momento...
y para lo que Ucrania estaba especialmente preparada... llevaba fortificando y reforzando esas posiciones desde el 2014 y tenía varios escalones de reservas tras esas líneas....Bien, eso no quita que la intervención pudo ser puntual en Donbas y no a lo largo de tres frentes. Se ahorraban tiempo, costos político/diplomáticos y al menos la desaparición de 15 a 20 BTG.
Después del anuncio unilateral por reconocer las pseudo repúblicas, era lo más factible y lo que la comunidad internacional veía como más esperable y ejecutable al corto plazo. Sin embargo, optaron por objetivos de alto impacto político/mediático, lejos de sus posibilidades y con los tremendos resultados a la vista para las partes intervinientes.
Buen testimonio. Sobre todo la última preguntaEl fotógrafo español que captó el horror de Bucha:
-Tiene que haber una gran investigación para determinar qué ha pasado
-"Los primeros cuerpos que encontré estaban maniatados. Una mujer nos dijo que los habían ejecutado las tropas rusas”
-En muchos de los muertos se aprecian disparos, no han muerto por la artillería
-Del gobierno ruso no me creo nada, pero hay que ir con pies de plomo. Hay que estudiar todo con detalle
-Al escuchar a las mujeres en shock cómo cuentan que las tropas han asesinado a los hombres, no tengo por qué dudar de los testimonios”
El fotógrafo español que captó el horror de Bucha: "En muchos muertos se aprecian disparos, no fue por artillería" (20minutos.es)
En la radio también salió, y resumo: El no sabe quien ha disparado a quien, pero los vecinos de Bucha eran los que le guiaban a las calles y jardines donde estaban los cadáveres y TODOS le decían que era obra de los soldados rusos. Incluso hablaba que había tenido oportunidad de hablar con algín familiar directo y también le hablaban de ejecuciones rusas. El mismo decía sobre la teoría del montaje ¿Quién en su sano juicio puede pensar que alguien a quien le acaban de matar a su marido/hijo/padre se va a inventar una historia diferente a la realidad para justificar a los que han matado a su familiar?
te autocontestás....No, pero limitabas el alcance a algo hasta aceptable por algunos países de occidente. Y dentro de las posibilidades de las FFAA rusas.
Europa tiene la capacidad de aislar a Rusia (como lo hicieron durante toda la guerra fría con todos los paises del bloque) hasta convertirla nuevamente un paria mundial.Esta bien la UE puede comprarle a quien quiera y tener relaciones con quien quiera.
Pero no es la pregunta,vuelvo a insistir.
¿A que costo y quien puede reemplazar como proveedor de hidrocarburos a Rusia?
¿Y en que lapso de tiempo ese reemplazo va a llegar a los valores de transferencia que tenia antes con Rusia?
te autocontestás....
de que sirve entonces intervenir si de antemano se sabe que los resultados van a ser escasos ... o nulos!
Peor es haber ido algo que les era imposiblete autocontestás....
de que sirve entonces intervenir si de antemano se sabe que los resultados van a ser escasos ... o nulos!
por que?... si los objetivos originales eran asegurar las regiones del Dombass para los separatistas y un corredor desde Crimea hasta esas regiones lo lograron...Peor es haber ido algo que les era imposible
a mediados de marzo....la ciudad cayo el 30.Tano, hasta hace unos días estuvo nevando...
Es que Irak invadió a Kuwait, y Kuwait era , militarmente el más débil, no Irak, que era el agresor. O sea , Kuwait recibió el apoyo como el más débil.Un caso, Irak, pero...pero...el o los Estados invasores eran otros, o no ?
Hay invasores buenos e invasores malos, invadidos buenos e invadidos malos, eso sí a los ojos de...?
yo particularmente nunca pensé que Rusia quisiera invadir toda Ucrania...
De acuerdo, pero para los dos lados.Las dudas son para los que no creen al 100% la primera versión que beneficía a uno de los dos "contendientes".