Pues creo que en Jarkov es más que evidente...Sigo echando de menos imagenes en terreno donde quiera sea la ofensiva..
Pues creo que en Jarkov es más que evidente...Sigo echando de menos imagenes en terreno donde quiera sea la ofensiva..
Es que Los tractores están ocupados en otra funciónEntran toneladas de armamento y no pueden sacar la cosecha... lo que están tratando de acordar es a quien se lo venden y a que precio, cosa que a Ucrania tampoco le debe rendir mucho. Mas de uno ya debe estar queriendo cobrar favores.
Asalto a Severodonetsk por tropas rusas y LPR El amarillo resalta las ubicaciones de las batallas de hoy en los suburbios. Las Fuerzas Armadas de Ucrania se retiraron de las posiciones avanzadas a las zonas residenciales
https://t.me/intelslava/29208
Si es muy evidente..Pues creo que en Jarkov es más que evidente...
Metete en prensa de Jarkov .. y leerás cuestiones que hace solo 10 días eran impensables: vuelve a funcionar el servicio público de transporte, se está desalojando metro, servicios de electricidad, etc .. y luego todas las aldeas liberadas del Oblast, y el objetivo de Vovchansk, etc... No sólo es poner videos de Youtube. Digo lo de Youtube porque lo comentaste. No te cito lo de la frontera porque me parece una tontería.Si es muy evidente..
Interesante, como analizando que aunque piense algo parecido (no hay buenos ni malos) no tenía bien marcada la diferencia entre relaciones basados en poder a otras basadas en moral. Por ahi estamos acostumbrados a mezclar las cosas, lo que se entiende, pero que no deberiamos hacer. Como que a cada persona que piense en términos de buenos/malos o invasor/invadido se le recuerde que los reyes son los padres.Lo que opino de esta guerra...
Recordemos que The Moscow Time es un periódicucho on-line con base en Amsterdam, propiedad de un conglomerado finlandés, que cuando tenía tiraje en papel en Rusia (hasta 2017) era de sólo 35.000 ejemplares que se distribuían gratis en embajadas, aeropuertos, hoteles y cafés de Rusia para los turistas... No es que le vaya a quitar el sueño a Rand Paul lo que publiquen...
Saludos.
Pero aparte, la confección del post, osea, poner primero un dato real (como le fué en las elecciones) y luego esto... ya conocemos bien esa técnica.
Corrección: no se dice "periodicucho", se dice diario de "poca circulación", diario de "escasa relevancia", etc. Vuelvo a reiterar: el castellano habilita los suficientes términos para evitar caer en la descalificación ramplona, etc.
Dicho esto, el citado medio muchas veces tiene muy buena información de inteligencia sobre lo que se habla en los "pasillos" del poder del Kremlin. Sobre todo respectos a las internas al interior del partido oficialista Rusia Unida entre los distintos sectores de dirigentes que chocan entre si en muchas ocasiones y que muestra que el oficialismo no es un bloque monolítico.
El Tanque no está solo, hay infanteria Rusa del lado izquierdo de la Pantalla y están combatiendo contra los Ucranianos.Que mi**** hace solo un tanque!!!
Es la “demonizacion” típica que se activa cuando alguien está en contra del sistema establecido.Convengo contigo que a Rand Paul no le quieta el sueño absolutamente nada. Desde hace años.
Por cierto, las cifras de sus votos los saqué de un sitio web de EEUU (que consulto desde hace años) que sigue todo evento electoral por minúsculo que sea en el país.
También publica la totalidad de los proyectos que cada senador y representante (diputado) presentan en su respectiva cámara.
Por si queres seguir la carrera del republicano te dejo aqui el link del sitio: ballotpedia.org
Corrección: no se dice "periodicucho", se dice diario de "poca circulación", diario de "escasa relevancia", etc. Vuelvo a reiterar: el castellano habilita los suficientes términos para evitar caer en la descalificación ramplona, etc.
Dicho esto, el citado medio muchas veces tiene muy buena información de inteligencia sobre lo que se habla en los "pasillos" del poder del Kremlin. Sobre todo respectos a las internas al interior del partido oficialista Rusia Unida entre los distintos sectores de dirigentes que chocan entre si en muchas ocasiones y que muestra que el oficialismo no es un bloque monolítico.
Finalmente, alguien que si tenia una audición de decenas de millones de estadounidenses es el siguiente señor que habla en el siguiente video.
TRADUCCIÓN DEL TEXTO QUE ACOMPAÑA AL TUIT TWEET
"Los republicanos están cada vez más nerviosos porque el video ha resurgido y está siendo retuiteado. El senador John McCain quiere que todos sepan que Rand Paul trabaja para Vladimir Putin"
Apuesto a que si cualquier otro senador o diputado comete la osadía de decir, actuar en contra del relato oficial sobre Ucrania... pasaría lo mismo: "agente de Moscú"..Convengo contigo que a Rand Paul no le quieta el sueño absolutamente nada. Desde hace años.
Por cierto, las cifras de sus votos los saqué de un sitio web de EEUU (que consulto desde hace años) que sigue todo evento electoral por minúsculo que sea en el país.
También publica la totalidad de los proyectos que cada senador y representante (diputado) presentan en su respectiva cámara.
Por si queres seguir la carrera del republicano te dejo aqui el link del sitio: ballotpedia.org
Corrección: no se dice "periodicucho", se dice diario de "poca circulación", diario de "escasa relevancia", etc. Vuelvo a reiterar: el castellano habilita los suficientes términos para evitar caer en la descalificación ramplona, etc.
Dicho esto, el citado medio muchas veces tiene muy buena información de inteligencia sobre lo que se habla en los "pasillos" del poder del Kremlin. Sobre todo respectos a las internas al interior del partido oficialista Rusia Unida entre los distintos sectores de dirigentes que chocan entre si en muchas ocasiones y que muestra que el oficialismo no es un bloque monolítico.
Finalmente, alguien que si tenia una audición de decenas de millones de estadounidenses es el siguiente señor que habla en el siguiente video.
TRADUCCIÓN DEL TEXTO QUE ACOMPAÑA AL TUIT TWEET
"Los republicanos están cada vez más nerviosos porque el video ha resurgido y está siendo retuiteado. El senador John McCain quiere que todos sepan que Rand Paul trabaja para Vladimir Putin"
No le pego, ni a la madre ...
UAV 'Orlan' en acción
Parece un resumen de lo que vengo escribiendo desde hace meses, para mí que ese Señor lee este thread.Lo que opino de esta guerra...
No sigo ni a los políticos de mi país mirá que voy a seguir a uno yanqui...Por si queres seguir la carrera del republicano te dejo aqui el link del sitio: ballotpedia.org
Terminé la escuela hace décadas, no necesito a la maestra Ciruela corrigiendo como se dice tal o cual cosa, y me gusta periodicucho, primero pensé llamarlo pasquín pero hasta me pareció demasiado.Corrección: no se dice "periodicucho", se dice diario de "poca circulación", diario de "escasa relevancia", etc. Vuelvo a reiterar: el castellano habilita los suficientes términos para evitar caer en la descalificación ramplona, etc.
Eso se llama rumores, no información de inteligencia, bien puede ser desinformación de Icia. Y creerlos es de ingenuo, el medio es extranjero no ruso habría que ver realmente quienes están atrás de los que están atrás de los que están atrás de los que figuran como dueños. Que esos medios en inglés en otros países suelen ser medios de propaganda y cubierta de espionaje más que otra cosa, supongo que no lo ignorás...Dicho esto, el citado medio muchas veces tiene muy buena información de inteligencia sobre lo que se habla en los "pasillos" del poder del Kremlin. Sobre todo respectos a las internas al interior del partido oficialista Rusia Unida entre los distintos sectores de dirigentes que chocan entre si en muchas ocasiones y que muestra que el oficialismo no es un bloque monolítico.
Finalmente, alguien que si tenia una audición de decenas de millones de estadounidenses es el siguiente señor que habla en el siguiente video.
Según Whisky-pedia dejó de salir en papel en julio del 2017, lamentablemente no tengo tiempo (ni dinero ) para viajar a Rusia a ver si encuentro un ejemplar impreso tirado por ahí (porque en los kioscos no se vende)Añado que el forista al que contestas se equivoca sobre "The Moscow Times". Sigue imprimiendose y tiene una edición en ruso que consulto con frecuencia. Muchas veces da noticias antes que la edición en inglés. Por ejemplo, dio la primicia de que Rusia va a retirar parte de su contingente en Siria para enviarlo a Ucrania
Lo llamativo es que nunca les pueden probar esos vínculos más allá de declaraciones altisonantes...Un script muy viejo pero vigente aún, lo vinculan a Rusia para restarle valor a sus argumentos, poder, votos, alcance, etc.