Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Suscribo plenamente tu primer párrafo, difiriendo en bastantes del resto, aunque también en otras estoy de acuerdo.
No comparto en que las pérdidas de Rusia no son costosas, cuándo es todo lo contrario, tanto en vidas humanas, como en material irreparable, tanto de vehículos como sistemas. Y ya no entro en aviones o barcos.
El informe del ministerio de defensa Ruso del 08/09/2022
Lo destacado:
Lo destacado:
- Mencionan múltiples ataques sobre puestos de mando, tropas, equipos y municiones en Nicolaev, Kherson y Mykolaiv, pero no indica que medios utilizaron.
- Derribo de un Su-25 por parte de la VVS en Mykolaiv.
- Siguen atacando la retaguardia del sur en la zona de Nicolaev-Krivoy Rog. Destruyeron una cantidad mucho menor de tanques, IFV, y otros vehículos militares a la que venían informando en días anteriores, si provocaron una cantidad importante de bajas.
- Atacaron con misiles la zona de Kramatorsk en Donetsk. Destruyeron 15 Blindados y provocaron 120 Bajas.
- Atacaron 51 posiciones de Artillería.
- Destruyeron un BUK-M1 y un Radar para detectar objetivos Aéreos, no informan el modelo. ¿Más sorpresas recién llegadas de la OTAN sin previo aviso?
- Aparentemente, se redujeron los ataques de la fuerza Aérea, se concentraron en Donetsk, Zaporozhye, y participaron de la defensa de Balakleya en la zona deKharkov, en esta zona participaron atacando depósitos de armas.
- Con respecto a intercepción de MLRS hay tres novedades, nuevamente cantidades reducidas de intercepciones, 19 Unidades. Pero esta vez con la particularidad de que detallan muy bien qué tipo de Cohete se interceptaron 16, unidades de cohetes de HIMARS y 3 de Alder. El tercer dato llamativo es que esas 19 Intercepciones se dieron en 5 lugares distintos repartidos entre la zona de Kharkiv, Kherson y Jerson ayer vi una nota hablando del cambio de Estrategia en el uso de los HIMARS. Link
Última edición:
Sí, creo que me exprese mal, la guerra no es económica, ni en términos de dinero ni de vidas.
Lo que quise decir es que Rusia no arriesga sus sistemas más costosos, apenas se complica, o sufren bajas, los retiran inmediatamente sin ningún pudor. En cambio, a sistemas de menor costo los expone mucho más y llevan mayor peso en el combate, por ejemplo artillería vs fuerza aérea.
Última edición:
Creo que esta noticia pude ser un indicio importante de como Ucrania pudo sorprender y golpear durísimo a Rusia en Balakliya.
Vieron 3 MLRS M270 entrando a la ciudad.
Justo estaba pensando escribir que en Balakliya según esta nota que ya compartí link Ucrania pudo avanzar gracias a importantes ataques de Artillería y probablemente al uso de HIMARS como artillería, concentrándose en la función de contrabatería como lo hizo la ofensiva en el frente sur.
Esta estrategia en la zona de Kherson no dio resultado porque la VVS y los ataques de contrabatería arrasaron la artillería Ucraniana y luego a los vehículos que participaban del avance.
Acá hubo una novedad, durante el día anterior Ucrania informó el derribo de 1 Su-25 y 2 helicópteros. Él su -25 fue derribado en los combates de Balakliya. En los informes rusos del 07 y 08 se observa una reducción en los ataques Aéreos y el 08 La VVS atacó en la retaguardia depósitos de municiones. ¿Será que no pudieron operar? ¿Tal vez estaban buscando los MLRS y no tuvieron éxito?
Si no pudieron acercarse los Su-25 a la cabeza de la ofensiva, puede ser que ucrania haya encontrado la forma de volver a poder operar sus defensas AA con un riesgo aceptable.
Sin apoyo de la Fuerza Aérea o sin capacidad de suprimir los blancos, los MLRS superaron a la artillería Rusa, en la nota dice que 3 M270 equivalen a 6 HIMARS, eso es un poder de fuego enorme, y atacando desde fuera del alcance de la artillería Rusa.
¿Qué pasó con la VVS? ¿Cómo hizo ucrania para volver a derribar aviones y helicópteros?
Hay varias posibilidades, pero en el último informe ruso indicaron la destrucción de un radar de detección de blancos Aéreos. Tal vez estén utilizaron Radares Móviles para detectar los objetivos y poder tener los lanzadores AA sin emitir. También se podría saber por donde entran y salen los ataques para emboscarlos con manpads.
Vieron 3 MLRS M270 entrando a la ciudad.
Justo estaba pensando escribir que en Balakliya según esta nota que ya compartí link Ucrania pudo avanzar gracias a importantes ataques de Artillería y probablemente al uso de HIMARS como artillería, concentrándose en la función de contrabatería como lo hizo la ofensiva en el frente sur.
Esta estrategia en la zona de Kherson no dio resultado porque la VVS y los ataques de contrabatería arrasaron la artillería Ucraniana y luego a los vehículos que participaban del avance.
Acá hubo una novedad, durante el día anterior Ucrania informó el derribo de 1 Su-25 y 2 helicópteros. Él su -25 fue derribado en los combates de Balakliya. En los informes rusos del 07 y 08 se observa una reducción en los ataques Aéreos y el 08 La VVS atacó en la retaguardia depósitos de municiones. ¿Será que no pudieron operar? ¿Tal vez estaban buscando los MLRS y no tuvieron éxito?
Si no pudieron acercarse los Su-25 a la cabeza de la ofensiva, puede ser que ucrania haya encontrado la forma de volver a poder operar sus defensas AA con un riesgo aceptable.
Sin apoyo de la Fuerza Aérea o sin capacidad de suprimir los blancos, los MLRS superaron a la artillería Rusa, en la nota dice que 3 M270 equivalen a 6 HIMARS, eso es un poder de fuego enorme, y atacando desde fuera del alcance de la artillería Rusa.
¿Qué pasó con la VVS? ¿Cómo hizo ucrania para volver a derribar aviones y helicópteros?
Hay varias posibilidades, pero en el último informe ruso indicaron la destrucción de un radar de detección de blancos Aéreos. Tal vez estén utilizaron Radares Móviles para detectar los objetivos y poder tener los lanzadores AA sin emitir. También se podría saber por donde entran y salen los ataques para emboscarlos con manpads.
2022-09-09
Al menos 3 MLRS M270 MLRS entraron en Balakleya
NOTICIAS
Una batería de tres MLRS M270 MLRS entró en el territorio de Balakliya.
En el contexto de los intentos en curso de las Fuerzas Armadas de Ucrania de desarrollar una ofensiva en la dirección de Kupyansk, se supo que los lanzacohetes múltiples pesados M270 MLRS ingresaron en Balakleya ocupada. La información sobre este tema es proporcionada por los periodistas de la publicación "Primavera rusa". Hablamos de una batería de al menos tres lanzadores, lo que equivale a 6 lanzadores Himars MLRS.
En los cuadros de video presentados, puede ver cómo uno de los tres lanzadores M270 MLRS se mueve a lo largo de Balakliya Street. Se desconoce exactamente dónde avanzaron los lanzadores, sin embargo, varias fuentes informan que después del anochecer, los sistemas se reubicaron en posiciones separadas, probablemente para evitar la destrucción.
La transferencia del M270 MLRS MLRS al distrito de Balakleysky representa una amenaza muy grave, ya que Kupyansk, Izyum, Svatovo, Petropavlovka, Borovaya y una serie de otros asentamientos que brindan una defensa confiable de la región caen en el sector de huelga. Sin embargo, dado que el uso de los sistemas estadounidenses ha cambiado drásticamente desde principios de esta semana, difícilmente estamos hablando de realizar ataques masivos.
Anteriormente se sabía que los MLRS M270 MLRS estadounidenses se transfirieron a la región de Kharkiv, pero su participación se conoció por primera vez.
Подробнее на: https://avia-es.com/news/ne-menee-3-rszo-m270-mlrs-voshli-v-balakleyu
Última edición:
Alguien ya lo había posteado pero no presté atención a quien es/era. Creo que si es la misma persona es un golpazo, las tropas quedaron sin mando y más sabiendo como es la toma de decisiones en el ejército ruso.
¿Estará a unos 3 km ese humo?, cuando leí el titulo pensé que vería camiones salpicados de agua.
Imposible integrar el HARM en aviones soviéticos:
Hasta ahora, solo hemos visto AGM-88 HARM en uso con aviones ucranianos MiG-29.
Sin embargo, ahora ha surgido evidencia que muestra que el poderoso Su-27S (notablemente en un esquema de color más antiguo) aparentemente lleva dos misiles HARM; otro impulso a la capacidad de UkAF SEAD. D.
En el caso del MiG-29, el HARM aparentemente está siendo detectado como un misil anti-radiación R-27EP por el sistema de control de armas del avión, y dado que el Su-27 también puede usar misiles R-27EP, no debería requerir mucho más esfuerzo para integrarse
Hasta ahora, solo hemos visto AGM-88 HARM en uso con aviones ucranianos MiG-29.
Sin embargo, ahora ha surgido evidencia que muestra que el poderoso Su-27S (notablemente en un esquema de color más antiguo) aparentemente lleva dos misiles HARM; otro impulso a la capacidad de UkAF SEAD. D.
En el caso del MiG-29, el HARM aparentemente está siendo detectado como un misil anti-radiación R-27EP por el sistema de control de armas del avión, y dado que el Su-27 también puede usar misiles R-27EP, no debería requerir mucho más esfuerzo para integrarse
bueno, tenemos visiones distintas...
yo respeto eso... vos?
estaba hablando de Mig-29 y de la familia del Su-27.. todos ideados para operar desde aeródromos poco preparados y con capacidades de mantenimiento pobres...
esa filosofía no existe en occidente (salvo por el Gripen)
que tengas aeródromos alejados del frente no los exime de ser atacados... mas ahora con el alcance de los misiles de crucero.
curioso!!... en la primer respuesta me mandas a callar y en la segunda me pedís respeto!!
ponete de acuerdo!
si primero me mandas a callar , en donde está el "con todo respeto"??
si la respuesta era concreta... (en donde la artillería Ucraniana estaba "pasando por arriba" al a Rusa) la respuesta era con datos y argumentos... no con chicanas!...
si no querés seguir la discusión es perfecto!... pero no me tires el fardo a mi!...
saludos
como que no? es lo que viene haciendo desde el principio del conflicto??
en donde están todos los aviones y helicópteros de Ucrania sino??
cada vez que despega un par de aviones o helicópteros hacen una fiesta y se golpean el pecho indicando que "están operativos"!!
te parece que Rusia no tiene capacidad de golpear a Alemania o UK con misiles crucero?? en serio??
aparte.. para que querés un F-35 con tanques de combustible colgando de las alas??
operando desde donde??... estamos en la misma... todos los cazas occidentales (con la notable excepción del Gripen) necesitan no sólo bases aéreas con pistas en buenas condiciones sino los recursos necesarios para mantenerlos.
no necesita destruir toda la capacidad de infraestructura!.. solo inutilizar lo indispensable...
aeródromos, C3I, centrales de energía.
que no lo haya hecho a fondo en Ucrania no quiere decir que no tengan esa capacidad... misiles han lanzado desde le primer día y todos los días se reportan ataques en el interior de Ucrania..
así como casi todos los días tenemos las proféticas palabras de "Rusia se está quedando sin misiles" casi desde el día 1 del conflicto.
nico22
Colaborador
En esta ofensiva volaron muy tranquilos avioones y helicopteros{
Aparte Argelia tiene su-30
soy un incomprendido!
amigo.. los recursos humanos son finitos... y la "ayuda" occidental tiene fecha de caducidad...
en cuanto empiece a apretar el frío veremos como sigue....
yo creo que la ofensiva es la respuesta desesperada a un problema que se le plantea a Ucrania .... se le está terminando el tiempo y necesita hacer "algo" distinto...
el hecho de que Rusia está haciendo las cosas bien te lo da la misma experiencia de hoy... .si Ucrania estuviera desgastando al ejército Ruso ... por que cambiar la táctica ahora?? si les está resultando??
por lo mismo... si tu intención es dejar en el piso al otro y sin capacidad de generar peligro... como lo harías??
con un golpe no generas el daño necesario... lo podés nockear y terminar la guerra en un día... pero eso no elimina la amenaza por que no generaste el suficiente daño..
Rusia está realmente desgastando a Ucrania y llevándola a consumir sus capacidades ... en el camino también les quita capacidad de maniobra y apoyo a sus aliados... que se embarcaron en una costosísima campaña en la que la propia economía de occidente está comprometida...
Rusia está provocando el mayor daño con el menor costo posible (nadie dijo que sería gratis!!)
yo creo que no hay otra forma de hacerlo...
Temas similares
