Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

porque quizas, en numero de ucranianos que queden en la bolsa, es la reserva quemada de los ucraninanos.
ponele...
ejemplo de esto?...francia 1940.
Si, digamos que Ucrania termine en una mejor posición aunque muy debilitada después de esta ofensiva, porque más allá de las victorias, también es notable el sacrificio que están haciendo, pero justamente no veo a Ucrania pactando con Rusia después de una serie de victorias. No sería la primera vez que el dulce de la victoria fue el génesis del fracaso. Y además, creo que Rusia precisamente cuenta con eso. Por otro lado, ¿qué apoyo tendría para negociar? Ni interno, ni externo, porque lo que solicita Rusia es imposible que Ucrania se lo dé.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Me tomo de que desde empezó esta ofensiva creo que el 30 de agosto???
La VKS prácticamente ni apareció, por lo menos para ganar el cielo como en el principio de la guerra y que la fuerza aérea ucraniana ni se mueva. Pero al contrario la fuerza aérea ucraniana fue la que tuvo protagonismo y atacó a las fuerzas rusas.
me parece nico que por pasion sobre un lado, estas generalizando....
no hay forma de corroborar lo que decis ni tampoco de desmentirlo...por la simple razon que la informacion se maneja y viene principalmente de un solo lado.
pero bueno...veremos como sigue la cosa.
 
Imposible integrar el HARM en aviones soviéticos:

Hasta ahora, solo hemos visto AGM-88 HARM en uso con aviones ucranianos MiG-29.

Sin embargo, ahora ha surgido evidencia que muestra que el poderoso Su-27S (notablemente en un esquema de color más antiguo) aparentemente lleva dos misiles HARM; otro impulso a la capacidad de UkAF SEAD. D.

En el caso del MiG-29, el HARM aparentemente está siendo detectado como un misil anti-radiación R-27EP por el sistema de control de armas del avión, y dado que el Su-27 también puede usar misiles R-27EP, no debería requerir mucho más esfuerzo para integrarse



y en este caso, no hay su27 actualizados a estándares OTAN ( salvo los pocos que tienen los gringos, quizás ). Se debilita esa tesis, y se refuerza la contraparte: el que quiere, puede ;)
 
Última edición:
La fuerza aérea ucraniana está operando a 30 minutos de la frontera rusa sin despeinarse, donde está la RUAF? Existe todavía?

Me acuerdo cuando hace algunos meses se dió por fenecida la capacidad aérea ucraniana...

Lo que pasa es que los rusos no se complican en molestarlos con sus equipos de primera linea Gigliotti.
 
De acuerdo a ese mapa los ucranianos podrían pasar de cazadores a cazados y verse envueltos en una gran bolsa, similar a la que sufrieron contra los novorrusos en su momento, cosa muy de manual de la doctrina soviética y posteriormente rusa.
De manual para la IIGM, pero ahora con los bichitos en el espacio, los ucranianos saben hasta dónde caga el sargento chusquero ruso...
Lo mas probable es que los rusos se retiren a mejores posiciones pero que los ucranianos tomen Izium todavia esta lejos.
Más lejos nos parecería hace sólo cuatro días lo que está pasando en Jarkov. No lo sé.
 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
Te voy a ser sincero Tano, siento que hace meses están esperando que las fuerzas rusas van hacer algo y ese algo nunca llega y siguen esperando, y quizás el ejército ruso no sea lo que siempre se pensó.
Ojo lo digo con el mayor de los respetos hacia los que piensan así.
hace meses desde cuando?...desde melitopol?...mariupol?.
sinceramente...a mi me importa poco o nada...de ninguno de los dos bandos....
pero lo que creo, es que hay una necesidad de ver un desastre en las fuerzas rusas o una victoria fulminante de las fuerzas rusas.
a mi modo de ver, este conflicto no es "a favor de rusia o a favor de ucrania":..sino que es "a favor de rusia o EN CONTRA de rusia".
y cuando se llega a eso...se pierde objetividad.
 
Es cierto lo que dices, pero al final algo que emite microondas se puede detectar igual ya sea aire-aire, tierra-aire o como quieras.
Se trata de engañar al sistema de armas, hacerle creer que lo que está disparando es un misil R-27EP. Eso facilitaría mucho las cosas, nada de cableado o integración de cosas nuevas. Si lo compactan todo en el pilón y engañan el sistema de disparo diciéndole que tiene un misil R-27EP que disparar. Faltaría saber en qué modo puede actuar el HARM en esos casos.
Nosé si grulla tiene algún post con los manuales de los cazas soviéticos, eso despejarla un par de dudas sobre procedimientos.
 

nico22

Colaborador
Rob Lee

@RALee85



Russian war correspondent Evegeny Poddubny says that Ukraine has damaged the bridge in Kupyansk, potentially limiting the ability of Russian reinforcements to arrive in the city or for its forces to retreat. https://t.me/epoddubny/12215
Traducido del inglés al
El corresponsal de guerra ruso Evegeny Poddubny dice que Ucrania ha dañado el puente en Kupyansk, lo que podría limitar la capacidad de los refuerzos rusos para llegar a la ciudad o para que sus fuerzas se retiren.

 

El-comechingón

Fanático del Asado
Si en los próximos días -u horas-, toman Izyum, olvídate de mazazo ruso. Pero no es loco lo que dices.
Por que crees que Izum es la clave? Lo vienes repitiendo con mucha seguridad.
Y tiene que ver con lo que dice el Tano mas adelante, lo que cito a continuación. Supongamos que luego un contrataque cierra en pinzas o embolsa esa cuña que han hecho los ucranianos... que pasa con una probable Izum recuperada por Ucrania? queda en la bolsa?
es el abc de la estrategia militar...ante un contraataque, retiro escalonado, desgaste del enemigo, contencion y contraataque en pinzas.
no digo que tengo la certeza que ocurra...pero tranquilamente puede ocurrir.
Mira... no creo que sean tan pavos los ucranianos para hacer una entrada de quichicientos km en territorio tomado, si no tuvieran un grado muy alto de probabilidad de que no los van a encerrar.
Si me paro en zapatos rusos... los dejo entrar, y les cierro la bolsa.
Si me calzo zapatos ucranianos, sabría que los rusos pueden hacer eso.... la pregunta es.... Pueden??? tienen con qué en la zona? o tienen que volver a mandar kilómetros de vagones con tanques, pertrechos y soldados nuevos?

Se mueve algo Rusia adentro?
 
y que es lo que te sorprende?....fijate operacion ciudadela...o stalingrado mismo.
es el abc de la estrategia militar...ante un contraataque, retiro escalonado, desgaste del enemigo, contencion y contraataque en pinzas.
no digo que tengo la certeza que ocurra...pero tranquilamente puede ocurrir.
y quizas...veamos en la misma, las tropas que fueron enviadas a participar en los ejercicios con los chinos para aceitar y poner a los soldados preparados... lo mismo ocurrio antes del 24 de febrero en bielorrusia con los ejercicios realizados por los rusos previa a la invasion.

En ese ejercicio fueron 50.000 soldados rusos, mover esa cantidad de Vladivostok hasta Ucrania es un desafío interesante. En avión deben ser 7000 km pero además no llevas a los muchachos solos con su alma, tenes que moverlos con su equipo personal y con las herramientas de trabajo donde son especialistas (no les vas a dar un tanque de la WWII pituqueado con silicona y un pinito de vainilla)
 
Tano, con la ayuda de EEUU y la Otan los ucranianos saben donde está cada soldado ruso. Lo que me extraña de sobremanera que Rusia no tenga la misma capacidad de inteligencia y reconocimiento.
Y encima no tenes una fuerza aérea que te apoya, sinceramente no los veo dando un contraataque.
Es mi opinión, nada más.
No sé porque repiten el pasquín de "donde está la vvs" es vks xD
Y reportan misiones de ataque todos los días. No van a meter los 300 Flanker que tienen a hacer misiones de ataque como si fuera "código:flecha rota".
Si fuera los Ucranianos estaría ampliando la cuña para que no me embolsen y adelantando unidades, a menos que estén en una carrera por tomar kupiansk e izium y crear un saliente que corte el frente.
Tano no me parece un kursk porque los rusos no tienen fuertes líneas en profundidad, estaban las milicias separatistas y elementos dispersos del ejército regular y rossguardia. Ahora libran combates de retardamiento o directamente se retiran.
Según los rusos atacan todos los días las áreas de concentración y deberían haber menos unidades Ucranianas con capacidad de combate significativa.
Si se libran combates de armas combinadas pueden salir muy mal parados ambos bandos. Si ponemos tasas de pérdidas de la IIgm que pierdan un 40% de vehículos blindados y el terreno en disputa.
 

nico22

Colaborador
Ukraine News Live

@UkraineNewsLive



The #Ukrainian military captured a valuable trophy - the command and staff vehicle R-149AKSH-1 of the occupiers It was created on the basis of the #KAMAZ-5350 chassis. 1/2 #UkraineWar #UkrainianArmy #UkraineRussianWar #UkraineWillWin #Ukrainians #Ukraine #Ukraina
Traducido del inglés al
Los #Ukrainian militares capturaron un valioso trofeo: el vehículo de comando y estado mayor R-149AKSH-1 de los ocupantes

Si lo de Jarkov fuera una trampa, no estarían liberando poblaciones importantes, ni capturando este tipo de vehículos.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Estimado, yo no soy el que dijo que sacaron a Ohman de contexto, fue él mismo el que lo dijo ;) . No por nada CBS actualizó la nota y bajo el reportaje. Luego, el informe original, todos lo vimos, no se preocupe.
Usted sigue cambiado los hechos, la nota no fue bajada, fue actualizada y en el descargo CBS no se retracta de lo que informó en Abril, dice que el mismo Ohman declara que la situación cambió y que mejoró significativamente desde la filmación.
Nota del editor: este artículo se ha actualizado para reflejar los cambios desde que se filmó el documental de CBS Reports "Arming Ucrania", y el documental también se está actualizando. Jonas Ohman dice que la entrega ha mejorado significativamente desde la filmación con CBS a fines de abril. El gobierno de Ucrania señala que el agregado de defensa de EE. UU., el general de brigada Garrick M. Harmon, llegó a Kyiv en agosto de 2022 para controlar y controlar las armas
así presentan la actualización de Ohman en el artículo nuevo.
Jonas Ohman es fundador y director ejecutivo de Blue-Yellow, una organización con sede en Lituania que se ha estado reuniendo y proporcionando ayuda militar no letal a las unidades de primera línea en Ucrania desde el comienzo del conflicto con los separatistas respaldados por Rusia en 2014. En abril , estimó que solo "30-40%" de los suministros que cruzan la frontera llegaron a su destino final. Pero dice que la situación ha mejorado significativamente desde entonces y ahora una cantidad mucho mayor llega a donde se supone que debe ir.
Es decir, que CBS sostiene que esa situación se dio, y el documental que da pie a la existencia de la nota no se basa solo en el informe de Ohman, hay más información. Un video a ese nivel no se produce sin investigación periodística previa.
Ademas, mi cuestionamiento va en el sentido de que si bien Ohman es una referencia valida, su trabajo no es distribuir armas, ni el maneja estadísticas certeras al respecto de estas. Lo que el se remite a hacer, y el mismo lo aclara, es dar simplemente una apreciación o una opinión, cosa que el mismo aclara posterior a la nota de CBS, pero mas allá de esa apreciación que puede estar sujeta a subjetividad o a una extrapolación en relación a la logística de implementos que el mismo maneja, no son cifras oficiales o que se sustenten en un verdadero informe acabado de la situación, por lo cual, la explicación mas sencilla no necesariamente es la correcta, salvo que ud busque acomodar esta explicación a su propia tesis. Cuando dice "informes afirman tal o cual cosa" para referirse a una información emitida en tono de opinión o apreciación general, sí está deformando lo dicho en pos de darle mayor credibilidad a su aseveración. Finalmente, pareciera leerlo todo literal, y sobre lo anterior le recomiendo que mi ultima afirmación, sobre los misiles, no la lea en ese tono, para que pueda entenderla ahora que finalmente le da la gana discutir Gigliotti

saludos
Yo nada más hice referencia a un informe periodístico que cita ese dato, en ningún momento hice referencia ni quise hacer parecer que era una estadística o que era una cosa distinta a la que es, nunca hable de cifras oficiales, o que fueran informes acabados, eso corre por cuenta de su imaginación.
Si le parece que la palabra informe no corresponde para la nota periodística que deriva del video, la culpa es de CBS no mía, ellos titularon a ese documento como informe, así que la deformación de los datos solo ocurre en su imaginación.
Con respecto a la Opinión que emitió Ohman, cada lector elige qué valor darle, yo con base en lo que vi en video creo que fue su opinión sincera de ese momento, hablando casi informalmente, sin pensar en profundidad lo que una declaración de ese calibre puede llegar a significar. Oham es parte del conflicto y por ende parte de la guerra de desinformación, no puede emitir información que perjudique a la parte beligerante a la que pertenece, es obvio que ahora tiene que tratar de minimizar el impacto de lo que dijo. ¿Cuán precisa es su estimación? Difícil saberlo se ve que tiene contactos con militares Ucranianos, vaya uno a saber qué datos maneja. Pero lo que se puede apreciar perfectamente en el video es que tiene experiencia recorriendo toda la cadena logística, desde Polonia hasta el mismo frente de batalla llevando armas, se ve en el, video y lo viene haciendo desde 2014.
 
La batalla por Kharkov: la situación en el sector Izyumsko-Kupyansk del frente
a partir de las 17.00 horas del 9 de septiembre

Las reservas transferidas de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa desde Borovaya lograron repeler la ofensiva de las AFU en Gorokhovatka e impedir la corte Imagen
del puente Izyum — Borovaya. Actualmente se están combatiendo cerca del pueblo de Yasinovatoe.

Los asentamientos de Sinikha, Senkovo, Lesnaya Stenka, Fedorovka están bajo control de fuego constante de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.

El principal puño de choque de las Fuerzas Armadas de Ucrania aún no ha estado involucrado en esta área: pequeños grupos de maniobra intentaron pasar desde Senkovo y Grushevka hacia el sur.
Se anunció la evacuación de la población civil en Kupyansk e Izyum: las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa se preparan para la defensa y un posible asedio de asentamientos.
Una parte importante de los residentes no quiere abandonar sus hogares, incluso a pesar de las amenazas de represalias de las formaciones ucranianas.
▪️ AFU con HIMARS golpeado en el puesto de mando de las Fuerzas Armadas Rusas en Dvurechnaya. Como resultado del bombardeo, el puente en Kupyansk que cruza el río Oskol quedó parcialmente inhabilitado.
El destino del este de Balakleya y la sección de la carretera Balakleya - Savintsy sigue sin estar claro.
En esta etapa, se considera el escenario más optimista para el desarrollo de la situación por parte del comando de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa.
ser la creación de una caldera y atraer la destrucción de las Fuerzas Armadas en la plaza Shevchenko - Kupyansk - Izyum - Balakleya.
El tiempo dirá qué tan realista es ese escenario. Hasta ahora, la tarea del día de las Fuerzas Armadas de la Federación Rusa es detener el avance de las Fuerzas Armadas y evitar que se afiancen en los límites alcanzados.
La táctica ucraniana de usar pequeños grupos maniobrables al estilo del "Estado Islámico" se justificó en la primera etapa, ahora se están retirando equipos pesados y sistemas móviles de defensa aérea.
Si las AFU logran afianzarse, será mucho más difícil recuperar los territorios capturados, y la batalla claramente no será en estas fronteras.

Sin embargo, se están transfiriendo fuerzas realmente grandes a Kupyansk e Izyum.

 
Arriba