Putin llamó a Cristina y resaltó su postura contra el "doble estándar" de potencias
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=733973
http://www.ambito.com/noticia.asp?id=733973
Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
Sebastian
Colaborador
El legado militar de Crimea
25 de marzo de 2014 Víctor Litovkin, para RBTH
La república de Crimea y la ciudad de Sebastopol vuelven a ser rusas. Ya se han podido oír anuncios en los que se dice que los trabajadores de la república del mar Negro recibirán el mismo salario que el resto de los habitantes de la Federación Rusa, que la pensión de los veteranos aumentará más del doble, que los colegios e institutos adoptarán los programas rusos... Se esperan muchos cambios positivos en la república. Pero sigue habiendo problemas serios.
Fuente: Ricardo Marquina / RBTH
El destino de los oficiales de las Fuerzas Armadas ucranianas que servían en Crimea ha sido una fuente de tensión. Durante semanas Kiev a dado la orden de no abandonar sus puestos e incluso, en caso de que la vida y la integridad de los soldados se vea amenazada, utilizar las armas. Finalmente, los últimos soldados que se mantenían fieles al Ejército de Ucrania, recibieron ayer la orden de retirada.
“Las unidades ucranias en Crimea están ya bajo control ruso. Todos los leales a Kiev se han rendido, salvo dos barcos en el lago de Donuzlav [junto a Yevpatoria, al oeste], cuya dotación sigue al mando y sin planes de abandonar”, explicaba a mediodía del lunes Alexei Mazepa, portavoz del Ejército ucranio en Crimea.
Por otro lado, algunos políticos de la capital ucraniana hablan de la necesidad de sacar las unidades militares ucranianas del territorio de la península y de crear una zona desmilitarizada. El Ministerio de Asuntos Exteriores ucraniano anuncia que está preparando una propuesta con este contenido para el Consejo de Seguridad de la ONU.
¿Qué sucederá con los soldados ucranianos?
Cuando la gente de uniforme no recibe una orden clara de sus superiores sobre cómo actuar en caso de que haya una situación crítica puede suceder cualquier cosa. De hecho ya ha sucedido. Cuando los grupos de autodefensa tomaron al asalto el 13 centro de fotogrametría del Alto mando de operaciones de las Fuerzas Armadas ucranianas en Simferópol, Crimea, murieron dos personas debido a los disparos de un francotirador: un alférez ucraniano y un miembro de un grupo de autodefensa. Otras dos personas quedaron gravemente heridas.
Tras varios día, fue detenido el supuesto autor. Un joven de 17 años, oriundo de la región de Lvov, en el Oeste de Ucrania, y según las autoridades crimeas, se sospecha que podría pertenecer al grupo ultranacionalista ucraniano Sector de Derechas.
Este fue el primer derramamiento de sangre que tuvo lugar en Crimea después de volver a ser parte de Rusia. Aunque no se quiera pensar en ello, no se descarta que sea necesario aumentar el grado de alerta de los miembros de los cuerpos de seguridad de Crimea y que estén preparados para reprimir nuevas provocaciones. Pero las autoridades de la península hacen todo lo posible por resolver el destino de los más de 20.000 soldados ucranianos, lo más pronto posible.
Según han declarado las autoridades de la república tienen dos opciones. Abandonar el ejército ucraniano y pasar al servicio de las fuerzas del orden de Crimea y posteriormente entrar en el Ejército ruso y la Flota del Mar Negro. Mantendrían su graduación militar y recibirían un salario considerablemente más alto que el que tenían en el ejército ucraniano. Los que no quieran servir en Crimea ni en Rusia tienen otra posibilidad que es abandonar Ucrania.
El gobierno de Simferópol está dispuesto a costear su manutención durante tres meses y comprarles el billete de tren hasta la ciudad que elijan de destino. Pero para cumplir esta recomendación hay obstáculos bastante serios, ninguno de los oficiales ucranianos de cualquier graduación puede abandonar su puesto sin obtener la correspondiente orden de Kiev. En caso contrario serían considerados desertores con todo lo que eso conllevaría.
¿Cuál es la salida de esta situación? Las autoridades de Crimea deberían entregar a todos estos soldados una notificación de deportación como miembro de un ejército ajeno a la república y que se encuentra en ese momento de forma ilegal en el territorio de la península. Este documento serviría de indulgencia ante las acusaciones por parte de la fiscalía ucraniana.
Es cierto que los soldados ucranianos (no hemos incluido conscientemente a los soldados y sargentos de los servicios de emergencia ya que en cualquier paso pasan a la reserva) tienen otra opción. Aquellos que no quieran servir en el Ejército ruso o el ucraniano pueden presentar su dimisión y abandonar las filas de las fuerzas armadas. Tienen derecho a aprovecharse de esta opción aquellos que tengan casa en Crimea y que hayan servido el plazo mínimo para obtener la pensión. Esta posibilidad está garantizada por la legislación rusa.
¿Qué sucederá con el armamento ucraniano?
Además de los 20.000 soldados ucranianos, en Crimea sigue habiendo una gran cantidad de material militar que pertenece a las fuerzas armadas ucranianas.
Según diferentes cálculos serían como mínimo 30 buques militares, unos 150 transportes acorazados y medio centenar de tanques, 60 cazas MiG-29 y aviones de entrenamiento L-39, dos decenas de helicópteros, seis decenas de complejos de misiles antiaéreos de larga distancia S-300 y cuatro decenas de complejos de misiles antiaéreos de media y corta distancia Buk-M1 y Tor, sistemas de defensa costera... Resulta difícil saber si el ejército ruso necesita toda esta 'herencia'.
Crimea
En más de veinte años el armamento del ejército ucraniano, incluido el que se encuentra desplegado en Crimea, no se ha renovado ni modernizado. Según comentan los propios pilotos militares ucranianos, de las cuatro decenas de cazas MiG-29 que hay en la base aérea de Balbek, en Sebastopol, tan solo pueden despegar cinco. Ese mismo panorama se repite con otro tipo de tecnología militar.
El estado de los buques de la Armada ucraniana y de sus barcos de suministro, es otra cuestión totalmente distinta. Actualmente la mayoría de ellos están bloqueados en las bahías de Sebastopol.
Según informó EFE la semana pasada, el buque 'Slavútich', con base en el puerto de Sebastópol (Crimea), izó el pasado domingo la bandera de Rusia. Por su parte, las corvetas 'Ternopol' y 'Lutsk' carecen de bandera tras haber quedado bloqueadas en su salida.
El Ministerio de Defensa ruso informó durante el fin de semana de que 54 de los 67 navíos de la Armada ucraniana en Crimea habían arriado la bandera ucraniana para pasar a las ordenes de las fuerzas navales rusas.
Hay que señalar que algunos de estos buques son bastante viejos y necesitan un arreglo y modernización en profundidad. No merece la pena hacerse la pregunta de dónde se arreglarán estos barcos y los barcos de la Flota del Mar Negro. En Crimea hay varias buenas empresas, aunque bastante abandonadas, de reparación y construcción de barcos. Entre ellas el astillero 13 de reparación de barcos de Sebastopol, el astillero Zaliv en Kerch o el astillero More en Feodosia.
Aunque, por ejemplo, el astillero de Sebastopol donde en su tiempo trabajaban 12.000 personas hoy en día tan solo trabajan 200 especialistas. Hasta hace poco la empresa no reparaba barcos de la Flota del Mar Negro y los militares rusos tenían que reparar sus barcos en Bulgaria, que ya era miembro de la OTAN.
Por cierto la calidad del trabajo de los especialistas búlgaros era incomparablemente superior a la de las empresas crimeas. Ahora que los salarios de los trabajadores de la península tienen que subir para compararse con el salario medio rusos, sería de esperar que la relación de los crimeos con su trabajo suba ostensiblemente.
http://es.rbth.com/cultura/technologias/2014/03/25/el_legado_militar_de_crimea_38769.html
Sebastian
Colaborador
Las noticias ya no son monopolio de Occidente
25 de marzo de 2014 Rakesh Krishnan Simha, RBTH
La crisis doble en Ucrania y Crimea ha revelado claramente que las noticias ya no son monopolio de Reuters, la BBC, AP o Washington Post.
La 'guerra relámpago' de mentiras en la prensa occidental ha sido contrarrestada en gran medida por declaraciones muy medidas de los medios gubernamentales rusos que están ganando amigos e influyendo sobre gente en todo el mundo.
El Kremlin también ha encontrado apoyo entre varios aliados influyentes, incluyendo exdiplomáticos, periodistas independientes y la blogosfera, una realidad que cada vez es más difícil ignorar.
1
Fuente: RIA Novosti / Alexéi Maishev
El catedrático de Princeton, Stephen F. Cohen, realizó una soberbia exposición en The Nation sobre “la degradación de la cobertura sobre Rusia en los principales medios de comunicación” que se convirtió, por supuesto, en el artículo más retuiteado y compartido en las redes eslavas. Pero también hubo muchos otros comentaristas que se negaron a seguirle el juego a la Casa Blanca.
En las agencias de prensa occidentales, independientemente de su afliliación política, Rusia provoca reacciones negativas casi dignas de Pavlov.
En el pasado, este retrato negativo se difundía por todo el mundo sin encontrar oposición alguna. No era parcialidad; había otras causas de fuerza mayor. Las agencias de todo el mundo trabajan con plazos ajustados, a veces de infarto.
En esos momentos, los editores suelen decantarse por copiar a las agencias de noticias occidentales, porque Reuters, AP y compañía suelen ser las primeras en ofrecer noticias y fotografías.
Pocos editores tienen el tiempo de revisar los textos recibidos y, dando por sentado que las noticias sean de una calidad y veracidad razonables, las publican sin comprobar los datos. Esto era una práctica habitual en todas las agencias en las que este periodista ha trabajado.
Alcanzando a Occidente
Últimamente, sin embargo, el centro de gravedad de las noticias a nivel global ha comenzado a desviarse. Mediante el fomento de agencias de información capaces de ofrecer al mundo una alternativa al discurso occidental, Rusia ha llevado a cabo una misión imposible. Agencias como la red de televisión RT o Russia Beyond the Headlines, dentro de Rossíyskaya Gazeta (donde se inserta esta publicación), han dado pruebas de ser sorprendentemente populares, especialmente en Occidente.
Este esfuerzo es loable si tenemos en consideración que la población de Rusia es de solo 150 millones, mientras que China e India, con poblaciones de miles de millones, siguen sin hacer oír su voz.
En 2013, RT se convirtió en el primer canal de TV en la historia en alcanzar 1.000 millones de reproducciones en YouTube. Ahora es el canal extranjero más visto en EE UU después de BBC World Service.
Como era de esperar, los medios occidentales han tratado de devolver el golpe. La editora jefe de RT, Margarita Simonyán, afirma que se ha desencadenado una guerra informativa: “Cada día, cada hora, a nuestros chicos se les llama mentirosos”.
Del mismo modo, a mí mismo me han hecho todo tipo de preguntas: “¿Cómo es que te estimula escribir sobre Rusia?”, “¿Eres comunista?”, “¿Es esto bueno para tu carrera?”.
Sin embargo, la inmensa mayoría de lectores están gratamente sorprendidos al ver los contenidos, variados y frescos, y las cabeceras de RBTH, que tienen en cuenta a su audiencia global.
Por qué pierden los papeles los periodistas occidentales
Muchos periodistas occidentales son perfectamente capaces de producir periodismo de calidad. Ni su talento ni su intención pueden ponerse en entredicho.
Sin embargo, el problema es que han sido amaestrados para servir a los intereses corporativos. Irónicamente, los medios de comunicación han llegado a parecerse a los medios estatales de la antigua URSS y raramente se desvían de las políticas que establecen grandes empresarios como Rupert Murdoch o Jack Welch.
El premio Pulitzer Peter Arnett (CNN, MSNBC) y el legendario Phil Donahue (NBC) fueron despedidos por su postura antibélica.
El 6 de marzo de 2014 el presidente Barack Obama aprobó un decreto que le permite incautarse de los bienes de cualquier ciudadano de los EE UU que directa o indirectamente obstaculice la política de los EE UU sobre Ucrania. Los periodistas que quieran conservar su trabajo no se van a arriesgar a contradecir esa ley.
En este contexto, los periodistas occidentales necesitan más nuestra compasión que nuestro desprecio. Están trabajando en un sistema que se derrumba y, al mismo tiempo, necesitan pagar sus facturas y sus hipotecas.
Construyendo redes alternativas
Según el exsecretario indio de Asuntos Exteriores, Kanwal Sibal, “Al condenar las acciones de Rusia en Ucrania, Occidente afirma una vez más estar hablando en nombre de la 'comunidad internacional', ignorando la postura de India y China. Se puede decir que Rusia se ha enemistado con Occidente o con Ucrania, pero no con la comunidad internacional al completo.”
La solución, continúa Sibal, son los “centros de poder alternativos” que pueden erigirse en la voz de la comunidad internacional de modo más inclusivo. “Los países emergentes deben construir sus propias redes políticas, económicas y de seguridad para sostener un mundo multipolar en el que los EE UU y la UE ya no sean capaces de esgrimir su enorme influencia financiera para imponer sus soluciones a los problemas”.
http://es.rbth.com/sociedad/2014/03/25/las_noticias_ya_no_son_monopolio_de_occidente_38763.html
Última edición:
3
3-A-202
Jaa, después escuchas a Cala por CNN criticando la libertad de prensa por estos lares.
Obama: U.S. Won’t Take Military Action in Ukraine
http://time.com/30989/obama-ukraine-no-military-option/
Lavrov se reúne con el ministro interino de Exteriores de Ucrania
El encuentro del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, con el ministro interino de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andréi Deschitsa, tiene lugar en La Haya al margen de la Cumbre de Seguridad Nuclear.
La subdirectora de Información y Prensa de la Cancillería rusa, María Zajárova, publicó en la red una foto de los ministros, en la que están sentados a la mesa de negociaciones, señalando que el encuentro se celebra en el formato de "cara a cara". Es el primer encuentro de este nivel después del inicio de la crisis política interna en Ucrania.
Deschitsa dijo hoy en una conferencia de prensa que espera discutir con Lavrov los medios pacíficos para resolver el conflicto que existe entre Ucrania y Rusia.
og/as
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_03...istro-interino-de-Exteriores-de-Ucrania-7969/
http://time.com/30989/obama-ukraine-no-military-option/
Lavrov se reúne con el ministro interino de Exteriores de Ucrania
El encuentro del ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, con el ministro interino de Relaciones Exteriores de Ucrania, Andréi Deschitsa, tiene lugar en La Haya al margen de la Cumbre de Seguridad Nuclear.
La subdirectora de Información y Prensa de la Cancillería rusa, María Zajárova, publicó en la red una foto de los ministros, en la que están sentados a la mesa de negociaciones, señalando que el encuentro se celebra en el formato de "cara a cara". Es el primer encuentro de este nivel después del inicio de la crisis política interna en Ucrania.
Deschitsa dijo hoy en una conferencia de prensa que espera discutir con Lavrov los medios pacíficos para resolver el conflicto que existe entre Ucrania y Rusia.
og/as
Leer más: http://spanish.ruvr.ru/news/2014_03...istro-interino-de-Exteriores-de-Ucrania-7969/
Lo que me causa grácia es que en EE.UU hay mucha contra a Obama por todo ésto.
"Reconforta" saber que no somos los únicos que padecen de memoria selectiva, jaaaaa...
Al hombre le cayeron dos guerras para resolver, retirada en una, retirada en la otra -sin contar con el abanico de las mini intervenciones-, crísis económica, dramas con el tema salud... Y pa' colmo de males: Vladimir. Va a terminar blanco de los nervios.
Saludos!!!
leutenent eso es lo mas triste, al grone le dejaron un pais con crisis economica, e
Las noticias ya no son monopolio de Occidente
25 de marzo de 2014 Rakesh Krishnan Simha, RBTH
La crisis doble en Ucrania y Crimea ha revelado claramente que las noticias ya no son monopolio de Reuters, la BBC, AP o Washington Post.
La 'guerra relámpago' de mentiras en la prensa occidental ha sido contrarrestada en gran medida por declaraciones muy medidas de los medios gubernamentales rusos que están ganando amigos e influyendo sobre gente en todo el mundo.
El Kremlin también ha encontrado apoyo entre varios aliados influyentes, incluyendo exdiplomáticos, periodistas independientes y la blogosfera, una realidad que cada vez es más difícil ignorar.
1
Fuente: RIA Novosti / Alexéi Maishev
El catedrático de Princeton, Stephen F. Cohen, realizó una soberbia exposición en The Nation sobre “la degradación de la cobertura sobre Rusia en los principales medios de comunicación” que se convirtió, por supuesto, en el artículo más retuiteado y compartido en las redes eslavas. Pero también hubo muchos otros comentaristas que se negaron a seguirle el juego a la Casa Blanca.
En las agencias de prensa occidentales, independientemente de su afliliación política, Rusia provoca reacciones negativas casi dignas de Pavlov.
En el pasado, este retrato negativo se difundía por todo el mundo sin encontrar oposición alguna. No era parcialidad; había otras causas de fuerza mayor. Las agencias de todo el mundo trabajan con plazos ajustados, a veces de infarto.
En esos momentos, los editores suelen decantarse por copiar a las agencias de noticias occidentales, porque Reuters, AP y compañía suelen ser las primeras en ofrecer noticias y fotografías.
Pocos editores tienen el tiempo de revisar los textos recibidos y, dando por sentado que las noticias sean de una calidad y veracidad razonables, las publican sin comprobar los datos. Esto era una práctica habitual en todas las agencias en las que este periodista ha trabajado.
Alcanzando a Occidente
Últimamente, sin embargo, el centro de gravedad de las noticias a nivel global ha comenzado a desviarse. Mediante el fomento de agencias de información capaces de ofrecer al mundo una alternativa al discurso occidental, Rusia ha llevado a cabo una misión imposible. Agencias como la red de televisión RT o Russia Beyond the Headlines, dentro de Rossíyskaya Gazeta (donde se inserta esta publicación), han dado pruebas de ser sorprendentemente populares, especialmente en Occidente.
Este esfuerzo es loable si tenemos en consideración que la población de Rusia es de solo 150 millones, mientras que China e India, con poblaciones de miles de millones, siguen sin hacer oír su voz.
En 2013, RT se convirtió en el primer canal de TV en la historia en alcanzar 1.000 millones de reproducciones en YouTube. Ahora es el canal extranjero más visto en EE UU después de BBC World Service.
Como era de esperar, los medios occidentales han tratado de devolver el golpe. La editora jefe de RT, Margarita Simonyán, afirma que se ha desencadenado una guerra informativa: “Cada día, cada hora, a nuestros chicos se les llama mentirosos”.
Del mismo modo, a mí mismo me han hecho todo tipo de preguntas: “¿Cómo es que te estimula escribir sobre Rusia?”, “¿Eres comunista?”, “¿Es esto bueno para tu carrera?”.
Sin embargo, la inmensa mayoría de lectores están gratamente sorprendidos al ver los contenidos, variados y frescos, y las cabeceras de RBTH, que tienen en cuenta a su audiencia global.
Por qué pierden los papeles los periodistas occidentales
Muchos periodistas occidentales son perfectamente capaces de producir periodismo de calidad. Ni su talento ni su intención pueden ponerse en entredicho.
Sin embargo, el problema es que han sido amaestrados para servir a los intereses corporativos. Irónicamente, los medios de comunicación han llegado a parecerse a los medios estatales de la antigua URSS y raramente se desvían de las políticas que establecen grandes empresarios como Rupert Murdoch o Jack Welch.
El premio Pulitzer Peter Arnett (CNN, MSNBC) y el legendario Phil Donahue (NBC) fueron despedidos por su postura antibélica.
El 6 de marzo de 2014 el presidente Barack Obama aprobó un decreto que le permite incautarse de los bienes de cualquier ciudadano de los EE UU que directa o indirectamente obstaculice la política de los EE UU sobre Ucrania. Los periodistas que quieran conservar su trabajo no se van a arriesgar a contradecir esa ley.
En este contexto, los periodistas occidentales necesitan más nuestra compasión que nuestro desprecio. Están trabajando en un sistema que se derrumba y, al mismo tiempo, necesitan pagar sus facturas y sus hipotecas.
Construyendo redes alternativas
Según el exsecretario indio de Asuntos Exteriores, Kanwal Sibal, “Al condenar las acciones de Rusia en Ucrania, Occidente afirma una vez más estar hablando en nombre de la 'comunidad internacional', ignorando la postura de India y China. Se puede decir que Rusia se ha enemistado con Occidente o con Ucrania, pero no con la comunidad internacional al completo.”
La solución, continúa Sibal, son los “centros de poder alternativos” que pueden erigirse en la voz de la comunidad internacional de modo más inclusivo. “Los países emergentes deben construir sus propias redes políticas, económicas y de seguridad para sostener un mundo multipolar en el que los EE UU y la UE ya no sean capaces de esgrimir su enorme influencia financiera para imponer sus soluciones a los problemas”.
http://es.rbth.com/sociedad/2014/03/25/las_noticias_ya_no_son_monopolio_de_occidente_38763.html
es bien sabido que en america latina, la cadena RT tiene una panetracion muy importante, si bien muchas veces no comparto sus articulos es bueno ver la postura de rusia en los acontecimientos internacionales..... aunque nunca pense que en los propios EEUU la cadena rusa RT tenga una penetracion tan importante.... el mundo esta cambiando...... el imperio se replega en todos los frentes.....
Sebastian
Colaborador
Yo siempre leo "las 2 campanas" de una situación...
Es lo mejor
Sebastian
Colaborador
Visa y Mastercard retiran sus sanciones contra dos bancos rusos
25 de marzo de 2014 Svetlana Deméntieva, Dmitri Butrin, Olga Shestopal, Kommersant
Los sistemas de pago MasterCard y Visa han cometido errores formales imponiendo sanciones. El 21 de marzo bloquearon las operaciones de las tarjetas emitidas por los bancos controlados por Arkadi y Borís Rotenberg, que forman parte de los afectados por las sanciones de Estados Unidos. Sin embargo, al día siguiente se demostró que, según las leyes estadounidenses, no existe ninguna razón para bloquear la actividad de los bancos.
Bloquearon las operaciones de las tarjetas, pero luego se demostró que no era legal según las propias leyes estadounidenses. Fuente: Shutterstock
El pasado jueves, los hermanos Rotenberg fueron incluidos, junto con otros empresarios rusos, en la lista negra de la administración de Estados Unidos como objetivos de sus sanciones. El viernes, dos sistemas de pago internacionales con sede en Estados Unidos introducían las sanciones contra los activos financieros controlados por ellos. Pero dos días después, el 23 de marzo, fueron retiradas.
“La compañía Visa volvió a permitir a SMP, Investcapitalbank y a Invest Union el acceso a su red debido a que los criterios de estas organización no se correspondían con los que aplica el Tesoro de Estados Unidos para imponer las sanciones económicas”, informaban en Visa.
Según los expertos, “control” es la palabra clave en respuesta a la pregunta sobre por qué se retiraron las sanciones contra los bancos de los hermanos Rotenberg. “Se trata del porcentaje de participación en los activos financieros de las personas incluidas en la lista negra”, aclara una fuente cercana a la situación. “Las sanciones deberían introducirse contra activos en los que existe un control de iure, es decir, en los que la participación de las persona sancionadas sea de más del 50%, y en el banco SMP o en Investcapitalbank esto no ocurre”, aclara otra fuente del periódico Kommersant.
Según la información obtenida sobre la participación en estas empresas, en SMP los hermanos Borís y Arkadi Rotenberg poseen un 38,05% de las acciones cada uno y en Investcapitalbank un 40% cada uno. De modo que ninguno de los dos controla el banco de manera independiente, únicamente lo controlan juntos dentro de un grupo de personas.
El concepto de control mediante un grupo de personas existe en la legislación estadounidense, pero en general, no en la parte destinada específicamente a las sanciones. “La legislación sobre sanciones en Estados Unidos es especial, es una forma aparte de la legislación federal que no prevé el uso de las figuras existentes en otras secciones de la legislación estadounidense, como por ejemplo en el caso de un grupo de personas”, comenta Denís Uzoikin, socio del bufete de abogados de Moscú 'Uzoikin, Piskov y socios'.
“La legislación sobre sanciones especifica un control del 50% por parte de la persona afectada por las sanciones, por ello la idea del control de los bancos por parte de un grupo de personas no es aplicable en este caso”. La pregunta ahora es hasta qué punto esta situación se ha producido por error. “Por un lado, todo el mundo puede equivocarse, pero por otro no se puede descartar la idea de una presión política”, opina Uzoikin.
Indemnización por los daños materiales
Los bancos ya están calculando las pérdidas acarreadas por las sanciones: los clientes del banco SMP, justo tras la anulación de la sanción, retiraron 3.000 millones de rublos (84 millones de dólares) de sus depósitos y 1.000 millones de rublos (28 millones) mediante tarjetas bancarias.
En total, según informes rusos con fecha 1 de marzo, las cuentas existentes en el banco SMP ascendían a unos 80.000 millones de rublos (2.200 millones) y en Investcapitalbank a unos 10.000 millones de rublos (280 millones de dólares). Todavía no queda claro si los bancos de los hermanos Rotenberg intentarán reclamar una indemnización.
“Deberán demostrar las pérdidas ante un tribunal estadounidense y, teniendo en cuenta la situación política actual, esto podría causarles todavía más problemas”, señala Uzoikin.
Texto publicado originalmente en ruso en Kommersant-Vlast.
http://es.rbth.com/economia/2014/03..._sanciones_contra_dos_bancos_rusos_38771.html
Sebastian
Colaborador
Crimea provoca la primera crisis de Gobierno en Kiev
El ministro de Defensa, Igor Teniuj, ha sido sustituido por Mijailo Koval, hasta ahora responsable de la guardia de fronteras
M. A. Sánchez-Vallejo (ENVIADA ESPECIAL) Simferópol 25 MAR 2014 - 14:42 CET11
El exministro de defensa ucranio Igor Teniuj, este martes durante su comparecencia en el parlamento urcanio. / REUTERS
El conflicto de Crimea se ha cobrado su primera víctima política. El ministro de Defensa de Ucrania, el general Igor Teniuj, ha sido sustituido este martes por Mijailo Koval, hasta ahora responsable de la guardia de fronteras. Teniuj, que presentó su renuncia voluntaria, ha sido duramente criticado por la tardía retirada de las tropas ucranias de la península anexionada por Moscú, que empezó este lunes tras semanas de cerco ruso. Solo ha durado un mes en el cargo y su marcha representa la primera fisura en el Gobierno interino de Kiev.
“Dado que a algunos no les gustan las decisiones que he tomado, no voy a mantenerme en el puesto”, dijo Teniuj ante la Rada Suprema (Parlamento) en Kiev. Los diputados, que en una primera votación rechazaron su renuncia, acabaron aceptándola tras una reunión de urgencia entre representantes de los diferentes partidos y el jefe del Estado interino, Alexandr Turchínov, que también ostenta la presidencia de la Rada. En su alocución ante la Rada Teniuj ofreció un nuevo –y desmoralizador- balance de deserciones: solo 4.300 de los 18.800 soldados en Crimea seguirán fieles al Ejército ucranio; el resto ha aceptado la oferta de Rusia de integrar sus fuerzas armadas.
Pero la dimisión de Teniuj no parece ser la única consecuencia de la gestión de la crisis crimea, que ha destapado una caja de los truenos de consecuencias imprevisibles en Kiev.
El exboxeador Vitali Klitschko, uno de los dirigentes de la revolución que acabó con el presidente Víctor Yanukóvich en febrero, ha arremetido duramente contra el Ejecutivo interino por “la ineficacia” mostrada ante la anexión rusa de Crimea. Klitschko, líder del partido UDAR (Golpe) y candidato a las presidenciales del 25 de mayo, ha denunciado este martes la inacción de las autoridades del Estado ante la “amenaza separatista” del este del país –representada por los bastiones rusófonos de Donetsk y Lugansk. La víspera, Klitschkó criticó duramente al presidente Turchínov por el abandono de los militares ucranios en la península del mar Negro.
El descontento empieza a ser tan acusado que el Parlamento ha votado este mismo martes una moción de censura contra Turchínov, aunque ha sido rechazada. El mismo Klitschko dejó abierta la vía a la sustitución del presidente de la Rada “si las cosas continúan como ahora, con autoridades tan ineficaces”.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/03/25/actualidad/1395754972_761301.html
En realidad el decreto habla de personas en general no importa que hagan. Tampoco aclara si también incluye a ciudadanos de USA. Supongo que si pero no estaría tan seguro puede que no. Recalco esta parte:
(A) actions or policies that undermine democratic processes or institutions in Ukraine;
Si los del Maidan hicieron precisamente eso. Parece como si hubieran estado cantando y repartiendo flores.
http://www.whitehouse.gov/the-press...operty-certain-persons-contributing-situation
Sebastian
Colaborador
Nacionalistas ucranianos amenazan con vengarse por la muerte del líder de la extrema derecha
Publicado: 25 mar 2014 | 11:29 GMT Última actualización: 25 mar 2014 | 16:13 GMT
© facebook.com
El grupo nacionalista ucraniano Sector Derecho ha anunciado que responsabiliza al ministro del Interior Arsén Avakov por la muerte del reconocido radical Alexánder Muzychko y amenaza con vengar su muerte, según medios de comunicación ucranianos.
Muzychko, conocido como 'Sashko Biliy', fue asesinado a tiros la noche del lunes, según el viceministro del Interior de Ucrania, Vladímir Evdokimov.
"Vamos a tomar venganza contra Arsén Avakov por la muerte de nuestro hermano", dijo el coordinador del Sector Derecho de la ciudad de Rovno, Roman Koval, citado por el portal de noticias charivne.info. "La muerte de Sashko Bily [Muzychko] es un asesinato ordenado por el ministro. Muzychko nunca recibió ningún aviso relacionado con delitos penales y nunca fue llamado a comparecer en ningún lugar".
"Esta noche la Policía junto con las fuerzas especiales llevaron a cabo un operativo especial. Lo encontraron [Muzychko] en una aldea cerca de la ciudad de Rovno y decidieron detenerlo. Pero 'Biliy' se resistió, abrió fuego contra la Policía e intentó escapar", informó el viceministro del Interior de Ucrania, Vladímir Evdokimov, que explicó que entre las fuerzas policiales y Muzychko se desencadenó un tiroteo en el que el radical logró herir a unos agentes y al final resultó baleado. "Los médicos que llegaron a la escena constataron su muerte", manifestó el funcionario ucraniano.
En un primer momento los medios locales y la cuenta de Facebook de la Rada Suprema de Ucrania informaron que Muzychko fue asesinado en la calle por un grupo de hombres armados no identificados en la ciudad de Rovno, en el oeste de Ucrania.
A principios de este marzo el Comité de Investigaciones de Rusia lanzó una causa criminal por bandidaje contra el ultranacionalista ucraniano, acusado de tener vínculos con terroristas chechenos. Muzychko era sospechoso de torturar y asesinar a soldados rusos en Chechenia.
Muzychko es un conocido líder nacionalista. Ya en 2007 se comprometió a luchar contra "los comunistas, los judíos y los rusos mientras tenga sangre en las venas", diciendo públicamente que liderar la lucha contra los citados grupos es su "credo".
Texto completo en: http://actualidad.rt.com/actualidad...i-amenaza-vengar-muerte-lider-extrema-derecha
Sebastian
Colaborador
Obama anuncia nuevas medidas contra Rusia por anexión de Crimea
Hace 1 h 29 min
El presidente de EE.UU., Barack Obama, ha rechazado la anexión de Crimea a Rusia.
El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, advirtió al gobierno de Rusia que podría afrontar nuevas sanciones si continúa su invasión a la soberanía de Ucrania.
Obama dijo durante una rueda de presa este martes, que EE.UU., y sus socios europeos se encuentran listos para tomar una serie de medidas que podían golpear sectores enteros de la economía rusa, aunque esto signifique un daño para ellos mismos.
Estados Unidos hizo también un llamado a la comunidad internacional para apoyar a Ucrania de forma política y económica y añadió que la anexión de Rusia todavía no es un asunto concluido.
La crisis en Crimea inició el pasado mes de febrero cuando tropas rusas tomaron de facto una de las regiones ubicadas en el sur de Ucrania.
http://www.bbc.co.uk/mundo/ultimas_noticias/2014/03/140325_ultnot_g7_obama_rusia_amv.shtml
------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
¿Cuanta deuda pública de EE.UU tiene Rusia?
Jorge II
Serpiente Negra.
Obama más de querer demostrar poder ante Rusia su lucha principal es su fuerte frente interno en USA, se sabe que varios lobbys no lo apoyan incluso sus partidarios por politicas que el ha tomado, obama està a la cabeza de todo esto junto a Europa porque quiere demostrar a Europa que el es confiable, ya que como sabemos muchas empresas extranjeras ya sacan de licitaciones informaticas a empresas estadounidenses por el tema de la NSA perdiendo asi miles de millones de dolares, Lamentablemente para ellos creo que se estàn dando cuenta que no son el centro del mundo y màs aun cuando Rusia se rie de las sanciones impuestas, otro paises se arrodillan, Rusia tiene buenos aliados como ser China e India y otros varios paises incluso Brasil, es más; donde no quieran estar el G7 va a estár Rusia, Señores! el dinero manda y por màs que digan que Rusia va a sufrir, el que va a sufrir va a ser Europa incluso Obama; Ej: Obama necesita de Rusia para combatir el terrorismo internacional, necesita de Rusia para enviar incluso hasta los astronautas que Obama por presupuesto lo cancelo, sino vayan a la NASA y la palabra Obama es mala palabra, ni hablar de sus fuerzas armadas, de Israel, latinoamerica etc etc etc, Europa se sabe que por màs sanciones y odios que demuestran sus lideres para apoyar al gobierno nazi de ucrania, se les abre la oportunidad a varias etnias que no quieren pertenecer a sus paises actuales, incluso se les abre la oportunidad a la derecha que quiere la independencia total de Europa, sino fijensen en Francia con Lepen fiel admiradora de Putín. Occidente o los que se dicen representar a Occidente no son los buenos esos es lo que nos quieren hacer creer, ojo! yo siempre hablo de la parte politica, otra muy diferente es la económica donde en ese tema no existe fronteras.
Sebastian
Colaborador
Crimea podría convertirse en una zona económica especial de Rusia
Publicado: 24 mar 2014 | 10:16 GMT Última actualización: 24 mar 2014 | 10:16 GMT
© RIA Novosti Artem Zhitenev
El rublo ruso empieza a circular este lunes en Crimea como divisa oficial. Precisamente el futuro económico y social de la región ha sido el tema de la reunión que ha presidido este lunes en el Kremlin el primer ministro ruso, Dmitri Medvédev.
"Posiblemente Crimea recibirá el estatus de 'zona económica especial' y se introducirán beneficios fiscales para la industria para el período de transición, que durará hasta el 1 de enero de 2015", ha puntualizado Medvédev. Tal estatus supone la exención fiscal a mayores inversionistas, tanto para sus propiedades como para las ganancias, por un cierto período de tiempo. En Rusia ya existe una zona de este tipo, la de Kaliningrado: allí hay vigente un régimen fiscal especial hasta el año 2031.
Los comerciantes rusos están dispuestos a dirigir a Crimea unos 5.000 millones de dólares, comenta a su vez el ministro ruso de Desarrollo Económico, Alexéi Ulukáev, aunque no dio ningún nombre en concreto y tampoco precisó de qué proyectos podría tratarse. El diario ruso 'Védomosti' por su parte adelanta que las esferas de mayor interés para los inversionistas serán el turismo, la agricultura y los servicios portuarios.
De acuerdo con 'Védomosti', se considerará también la creación de una corporación de desarrollo de Crimea para elaborar una estrategia que atraiga a los capitales a la zona y vigile el cumplimiento de los proyectos estatales encargados. Este tipo de corporaciones ya existe en varias regiones rusas: prestan consultas a los inversionistas, asisten en la formalización de los documentos necesarios e incluso participan financieramente en algunos de los proyectos.
Otro tema de discusión ha sido un programa federal de desarrollo, que incluirá proyectos gubernamentales sociales y de infraestructura en la región. De momento, los especialistas se abstienen de comentar los detalles, aunque Ulukáev dio una cifra aproximada de 10.000 millones de dólares que se necesitarán para arreglar la infraestructura del transporte en la zona.http://actualidad.rt.com/economia/view/123273-crimea-zona-economica-especial-rusia
LA EX MANDATARIA FUE LIBERADA EN FEBRERO
Julia Timoshenko, sobre Putin: “Estoy dispuesta a dispararle a la cabeza”
La ex primera ministra de Ucrania no desmintió la existencia de una conversación telefónica interceptada en la que habla con mucha violencia, pero dijo que hubo partes que fueron manipuladas.
http://www.clarin.com/mundo/Julia-Timoshenko-Putin-dispuesta-dispararle_0_1108089479.html
Julia Timoshenko, sobre Putin: “Estoy dispuesta a dispararle a la cabeza”
La ex primera ministra de Ucrania no desmintió la existencia de una conversación telefónica interceptada en la que habla con mucha violencia, pero dijo que hubo partes que fueron manipuladas.
http://www.clarin.com/mundo/Julia-Timoshenko-Putin-dispuesta-dispararle_0_1108089479.html
Temas similares
