Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

nico22

nico22

Colaborador
nico22

nico22

Colaborador
Es obvio que el daño fue mayor de lo que pregono Rusia.

Tim Ehrhart

@ArtisanalAPT


A little late - the imagery just came back - but a nice clear view of the damage on the #KerchBridge attack from Saturday via Airbus Pleiades Neo.
Traducido del inglés al
Un poco tarde, las imágenes acaban de regresar, pero una buena vista clara del daño en el ataque #KerchBridge del sábado a través de Airbus Pleiades Neo.

 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Ciclista2 dijo:
Un cacho estos obuses ATP. Indicios o noticias de esto ya había. Cuentan que cuando se crearon las brigadas acorazadas en Chile en torno a material alemán (tanques, VCI y doctrina) rechazaron estos ATP por problemáticos y prefierieon M 109.
Click to expand...

CoronelOtto dijo:
En el campo de batalla se necesitan armas simples, confiables y efectivas, y no complejas, poco fiables e ineficaces. A veces tantos automatismos, electrónica y cuanta lucesita tenga un producto, peor es su desempeño.
Click to expand...

sobre los PZH-2000 (y otras armas sofisticadas) es lo que veníamos diciendo desde el principio...
cuanto mas sofisticada el arma... mas requerimientos a la hora de mantenerlos tendrán... y mas "sensibles" serán estos medios a sufrir averías...

el PZH-2000 no es malo... todo lo contrario... es una excelente pieza ATP... de las mejores... pero dista mucho de ser una pieza robusta y simple que acepte y soporte un duro castigo.

en ese sentido los M-777 son mucho mas "simples" y a los Ucranianos , entiendo, les ha dado excelentes resultados... por lo mismo!... son sistemas robustos, simples y eficaces..

los sistemas que usan/usaban los Ucranianos de la era Soviética se caracterizan, justamente, por ser simples y robustos.... la doctrina misma de equipos URSS era así.
es entendible entonces que los Ucranianos que no están acostumbrados al empleo/uso de este tipo de equipos tengan problemas para mantenerlos operativos.
ARGENTVS dijo:
Tener tienen. Las versiones Kor de los S-5, S-8 y S-13.

El S-25 también tiene.

Aircraft Managed Weapon System Threat (S-5kor, S-8kor, S-13kor) | Missilery.info

High-precision killers are increasingly being used on the battlefield. However, they require special intelligence and target designation systems. Experience of war in the Balkans shows that even the
en.missilery.info en.missilery.info

No veo la necesidad de ningún sistema extra en un helicóptero que ya utiliza misiles guiados por láser. Me parece irrisorio que no pueda guiar un simple cohete.
Tampoco veo la necesidad técnica de que deba existir tal extra desde el punto de vista de la munición. No son más que un cohete con el agregado de una batería, un cabeza de guía con un sensor IR y 2 actuadores conectados con las aletas. El proyectil solo debe ver el láser y nada más, no necesita comunicación alguna con nada más que el sistema de ignición para lanzarlo.
Click to expand...

leandro_88 dijo:
Hay alguna evidencia de que la familia de cohetes Ugroza (las versiones Kor) haya sido utilizada en combate o que esté operativa?

Y el problema de todo lo demás que decís es que no solo debe ver el laser sino que debe ver el laser adecuado, para eso se codifica. Sino sería fácil de interferir y no se podrían lanzar misiles/cohetes/bombas guiadas por laser a varios blancos de manera simultanea porque irían todos al mismo laser.
Se le tiene que asignar al laser un código (por ejemplo, el código por defecto generalmente es 1688) y ese mismo código se le tiene que asignar también al cohete, sino no va guiarse por ese laser.
Click to expand...

la familia Ugroza de cohetes guiados se conoce desde hace años... el desarrollo es mas o menos contemporáneo a otros sistemas similares como el DAGR, APKWS y otros similares.

no tienen nada de extraordinario... es un arma guiada por láser como una LGB o ATGM... el designador puede ser el mismo lanzador, (sea un Helo, avión, UCAV, lanzador terrestre, etc) u otro medio (otro helo, avión, UAV/UCAV, designador terrestre) .

externamente son muy similares a los cohetes convencionales y usan los mismos lanzadores por lo que sólo se podrían diferenciar si se los ve de frente que es en donde tienen el sistema de guía... por lo demás son idénticos a un cohete común.
 
mk-82

mk-82

Darwin dijo:
Es muy cierto, pero tambien es cierto que de esa forma se validara en forma definitiva que las fronteras nacionales de cualquier pais puede ser violadas por otro mas poderoso y marcar nuevas fronteras. Entonces Argentina va a estar definitivamente jodida.
Click to expand...
Es que no es una expresión de debería, es una de ES. Pasa que estamos acostumbrados a la retórica de que si algo ofende a alguien, está mal. Y no lo digo por ud nada que ver, sino siguiendo el hilo de la conversación.
Y sus consecuencias lógicas derivadas de esto son correctas, estamos definitivamente jodidos, dependemos de un milagro, sabiendo de antemano las probabilidades de ocurrencia de eso.

Saludos.
 
macielitus

macielitus

nico22 dijo:
Es obvio que el daño fue mayor de lo que pregono Rusia.
Tim Ehrhart
@ArtisanalAPT


A little late - the imagery just came back - but a nice clear view of the damage on the #KerchBridge attack from Saturday via Airbus Pleiades Neo.
Traducido del inglés al
Un poco tarde, las imágenes acaban de regresar, pero una buena vista clara del daño en el ataque #KerchBridge del sábado a través de Airbus Pleiades Neo.
Click to expand...

Que daños ves, Nico?
Con esa imagen aérea es imposible hablar de daños en una estructura para ferrocarriles.
Lo único que se ve desde arriba es el tramo de puente carretero que se cayó, y el hollín de combustible quemado. No se pueden apreciar daños.

En otros vídeos se aprecian los daños en las vías fundidas por el calor. Y aún esos no son daños importantes. Las vías se cambian fácil. Los daños que hay que analizar son las posibles deformaciones del metal dentro de las estructuras. Eso no se aprecia con imágenes aéreas.

Saludos
 
Armisael

Armisael

Forista Borgeano
Colaborador
SUE 3-A-202 dijo:
y está claro que yo aún no diferencio el concepto! palmface :D

pero... es que no dijeron que habían destruído/inutilizado todos los objetivos...
la noticia es clara "todos los objetivos fueron alcanzados".... eso indica que al menos 1 misil impactó en cada objetivo.... muy distinto a decir que todos lo hicieron y mas aún a decir que todos los objetivos fueran eliminados...

en ese sentido los Rusos fueron bastante claros , entiendo.

no creo que hayan tenido problema en pegar... el punto es como te mencionaba mas arriba.... posiblemente para anular una central eléctrica u algún objetivo mayor necesites mas de un misil... por lo que es muy posible que algún objetivo haya sido impactado pero no haya quedado F/S del todo...

abrazo!
Click to expand...

Eficacia: cumplimiento de objetivos (batieron todos los blancos, por ejemplo)

Eficiencia: uso de recursos (batir un blanco por misil es más eficiente que usar 2/3 por blanco).
 
nico22

nico22

Colaborador
macielitus dijo:
En otros vídeos se aprecian los daños en las vías fundidas por el calor. Y aún esos no son daños importantes. Las vías se cambian fácil. Los daños que hay que analizar son las posibles deformaciones del metal dentro de las estructuras. Eso no se aprecia con imágenes aéreas.
Click to expand...
Dijeron que estaba habilitado el ferrocarril y es obvio que no todavia.
 
tanoarg

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
nico22 dijo:
No sera mucho ,a esperar confirmacion.

WarMonitor
@WarMonitor3


4 Russian KA-52 attack helicopters shot down on the southern frontline.
Traducido del inglés al
4 helicópteros de ataque rusos KA-52 derribados en el frente sur.

WarMonito
@WarMonitor3


A combat sortie gone wrong.
Traducido del inglés al
Una salida de combate salió mal.
Click to expand...
yo este tipo de informacion...donde no hay forma de constatarlo...lo evitaria.
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

PatriotArg1987 dijo:

Alemania envía a Ucrania el primer sistema antiaéreo de defensa Iris-T ​

Los proyectiles de este sistema pueden alcanzar objetivos a una altura de 20 kilómetros y a una distancia de 40 kilómetros. Según expertos, es el más avanzado que existe en la actualidad.​

El primero de cuatro sistemas de defensa antiaérea Iris-T prometidos por Alemania fue entregado este martes (11.10.2022) a Ucrania en la frontera con Polonia, reportaron medios alemanes.


amp.dw.com

Alemania envía a Ucrania el primer sistema antiaéreo Iris-T – DW – 11/10/2022

Los proyectiles de este sistema pueden alcanzar objetivos a una altura de 20 kilómetros y a una distancia de 40 kilómetros. Según expertos, es el más avanzado que existe en la actualidad.
amp.dw.com amp.dw.com
Click to expand...
el IRIS-T que tiene ese alcance es el SLM de medio alcance , pero que yo sepa no está en servicio mas que el SLS de corto alcance... y por lo poco que se vió es esta última versión la que al menos han mostrado..

el SLS tiene 12km de alcance tanto en diagonal como en altitud.
 

Temas similares

JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
87K
Iconoclasta
Iconoclasta
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
556
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
1K
BND
BND
Leonardo S.A.
Akaer Ingeniería Aeroespacial
Respuestas
6
Visitas
150
Leonardo S.A.
Leonardo S.A.
Grulla
Comac C939 - China va por el Boeing B-777
Respuestas
7
Visitas
896
Bf 109
B
Arriba