Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Sebastian]

Gazprom aumenta en un 40 % el precio del gas ruso para Ucrania​

1/04/2014, 10:57 EFE
El monopolio gasístico ruso Gazprom aumentó a partir de hoy en más del 40 % el precio del gas que exporta a Ucrania y canceló la rebaja concedida en diciembre a las anteriores autoridades ucranianas.

"Conforme al vigente contrato sobre el suministro del gas, su precio para Ucrania será en el segundo trimestre de 385,5 dólares por mil metros cúbicos", en vez de 268,5 dólares, informó el presidente del consorcio, Alexéi Míller.

El ministro precisó que "la rebaja de diciembre ya no puede aplicarse" debido al "incumplimiento por la parte ucraniana del pago de las deudas en concepto de los suministros del gas de 2013, y por falta del pago del 100 % de los suministros corrientes".

Según Míller, esos factores han incrementado la deuda ucraniana por el gas ruso, que a día de hoy equivale a 1.711 millones de dólares.

Al mismo tiempo, el consorcio informó de que cumplirá el contrato existente desde 2009 sobre el tránsito de gas por Ucrania y pagará a partir de hoy un 10 % más a Ucrania.

"A partir del segundo trimestre, aumenta en un 10 % la tarifa del tránsito del gas por territorio ucraniano", señaló el número uno de Gazprom, quien aseguró que su empresa "pagará dicha tarifa y cumplirá todas sus obligaciones derivadas del contrato".

El pasado 17 de diciembre, en medio de las multitudinarias protestas populares en toda Ucrania contra el entonces presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, Moscú asumió el compromiso de socorrer a la deprimida economía ucraniana con la inversión de 15.000 millones de dólares y una rebaja de más de un 30 % del precio del gas que Rusia exporta a Ucrania.

Poco después del vuelco de poder en Kiev, Rusia suspendió la ayuda económica y dejó claro que no aplicaría más la rebaja por el gas.
http://es.rbth.com/noticias/2014/04...l_precio_del_gas_ruso_para_ucrania_38963.html

 

[Sebastian]

no pasa nada, Rusia se queda con Crimea los europeos con Ukrania como asi tambien sus problemas

Y Ucrania entra en la UE y en la OTAN...lo opuesto a lo que Rusia quería.

 

[Jorge II]

a la OTAN no va a entrar; si entra van a tener una verdadera crisis porque no creo que Alemania, Francia, Inglaterra mande a sus soldados a una verdadera carnicería por Ucrania.

 

[Sebastian]

La OTAN niega que Rusia haya retirado tropas de la frontera con Ucrania​

Los Aliados congelan la cooperación con Rusia
Los ministros de Exteriores de la Alianza impulsan nuevas medidas frente al desafío de Putin
El mando militar evalúa redirigir fuerzas hacia el Este
Lucía Abellán Bruselas 1 ABR 2014 - 19:30 CET116

El movimiento unilateral de fronteras que ha provocado Rusia con la anexión de Crimea ha resucitado la desconfianza de la OTAN hacia Moscú. Los países aliados han decidido congelar su relación con un país al que desde 1997 han tratado como a un socio. Los ministros de Exteriores de la Alianza Atlántica, reunidos en Bruselas, han suspendido los trabajos técnicos de cooperación entre los dos bloques y revisarán todos los lazos que les unen en el mes de junio, según ha explicado la OTAN.


Más tibios han sido los ministros en las “medidas adicionales” que dicen estar dispuestos a adoptar para contrarrestar la amenaza rusa. Los titulares de Exteriores aguardarán a que el organismo militar aliado evalúe las posibles opciones, aunque fuentes de esta organización apuntan al despliegue de tropas en el Este, realización de ejercicios militares y revisión de la disposición de los activos como posibles medidas. La lista definitiva se elaborará “de manera urgente”, en un plazo de semanas, precisan esas fuentes.

Para el secretario general de la Alianza Atlántica, Anders Fogh Rasmussen, la “agresión rusa” cambia por completo las perspectivas de la seguridad en Europa. “A través de sus acciones, Rusia ha minado los principios sobre los que se construyó nuestra asociación y ha violado sus propios compromisos internacionales. Así que no podemos seguir como si nada pasara”, aseguró Rasmussen a su llegada a la reunión que los ministros de Exteriores de la Alianza celebran este martes y miércoles en Bruselas. El secretario general desmintió la información aparecida el lunes sobre una supuesta retirada parcial de las tropas rusas del Este de Ucrania: “No es lo que estamos viendo”, ha asegurado.

Los aliados quieren castigar la actitud de Rusia —y la amenaza que representa para los países del Este, los más próximos a Ucrania— sin cerrar los canales diplomáticos de diálogo. Por tanto la OTAN mantendrá el consejo bilateral existente desde 2002, con reuniones mensuales, así como al embajador ruso presente en la sede de Bruselas. Pero, en la práctica esa cooperación se ha vaciado de contenido.

De momento, se ha suspendido la que iba a ser la primera operación militar conjunta entre la OTAN y Moscú, una actividad de escolta marítima de un buque estadounidense que iba a recoger material químico de Siria para destruirlo, dentro del acuerdo de destrucción de arsenal químico del régimen de Bachar el Asad. Queda asimismo anulada la colaboración en comités de expertos, en cuestiones logísticas y en gestión de crisis. “Ha habido decepción con Rusia; no existe confianza”, explican fuentes aliadas.

Daremos los pasos para dejar claro que ninguna amenaza a los aliados de la OTAN tendrá éxito”
Anders Fogh Rasmussen​

Más allá de ese giro en la relación bilateral, los ministros han abordado las medidas adicionales que el presidente de Estados Unidos, Barack Obama, y el secretario general de la Alianza, Anders Fogh Rasmussen, ya debatieron la semana pasada en Bruselas. “La defensa empieza con la disuasión. Daremos los pasos necesarios para dejar claro al mundo que ninguna amenaza a los aliados de la OTAN tendrá éxito”, ha subrayado Rasmussen.

Será el alto mando militar para el continente, el general Philip Breedlove, el encargado de evaluar esas nuevas medidas y hacer una propuesta concreta a la organización a lo largo de este mes. Entre las alternativas figuran el envío de militares para proteger a los países más próximos a la frontera con Ucrania, una mayor oferta de aviones para vigilar la región (en las últimas semanas ya ha habido ofrecimientos de Washington y de varias capitales europeas para enviar aviones de combate), así como el establecimiento de bases permanentes de la OTAN en los países del Este (solo hay una pequeña en Polonia). También la realización de ejercicios militares en la zona, una forma de exhibir el poder militar de la organización en caso de conflicto. “Verán más medidas de ese tipo”, anunció Rasmussen.

Los ministros de Exteriores sí han tratado específicamente cómo mejorar la cooperación con Ucrania. Las autoridades de Kiev han pedido a diferentes países de la Alianza Atlántica equipos para reforzar sus débiles fuerzas armadas, así como una mayor integración que los proteja frente a lo que entienden como amenaza rusa. Los jefes de la diplomacia de los 28 Estados miembros de la Alianza explorarán esa mayor colaboración sin considerar, al menos de momento, la entrada de Kiev a la OTAN. El Parlamento ucranio ha aprobado hoy una reforma legal que permite a su Ejército cooperar con los de la OTAN y los países de la UE. “Los invitamos a participar en ejercicios de la Alianza”, aseguró el secretario general de la organización.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/01/actualidad/1396351148_690094.html

 

[Sebastian]

Los países aliados han decidido congelar su relación con un país al que desde 1997 han tratado como a un socio.

Ampliación de la OTAN

 

[Sebastian]

Kiev ordena desarmar a los ultras del Maidán​

El Parlamento aprueba una moción contra el Sector de Derechas, el grupo más radical de las protestas
M. A. Sánchez-Vallejo (enviada especial) Simferópol 1 ABR 2014 - 14:49 CET44

Miembros del movimiento Sector de Derechas abandonan este martes un hotel en Kiev. / K. I. (EFE)

Al Gobierno de Kiev se le ha acabado definitivamente la paciencia con Pravy Sektor (Sector de Derechas), el grupo violento de extrema derecha que casi hizo descarrilar el movimiento pacífico de protesta del Maidán y que con sus desmanes ha empañado la imagen de la revolución ciudadana que en febrero desalojó del poder al presidente Víctor Yanukóvich.

El Parlamento ucranio ordenó este martes desarmar a todos los grupos ilegales, horas después de que la policía irrumpiera en la noche del lunes en el cuartel general del grupo, el hotel Dnipro en Kiev; horas antes, un tiroteo protagonizado por uno de sus miembros había causado tres heridos.

“El Parlamento ordena al Ministerio del Interior y a la seguridad del Estado que desarmen inmediatamente a todos los grupos ilegales”, reza el texto aprobado por la Rada Suprema. “Solo los miembros de las fuerzas armadas de Ucrania, la Guardia Nacional o el servicio de seguridad estatal (SBU, unidad antiterrorista) pueden llevar armas”, confirmó el presidente en funciones, Olexandr Turchínov. “Si no pertenecen al Ejército, la Guardia Nacional o la policía, son saboteadores que actúa contra Ucrania”.

El texto aprobado por la Rada Suprema relaciona el “creciente ambiente de violencia” que se registra en el país con lo que denomina “provocaciones sistemáticas de ciudadanos extranjeros en las regiones del sureste y Kiev”, en clara alusión a presuntos agentes rusos o provocadores profesionales que estarían azuzando la inestabilidad en esas zonas a instancias de Moscú.

Fue precisamente el clima de violencia y la amenaza potencial que supone para la minoría rusa que habita en Ucrania lo que llevó al Kremlin a justificar su intervención en Crimea. Rusia considera el derrocamiento del prorruso Yanukóvich un golpe de Estado, y al actual Gobierno en funciones, ilegítimo.

Kiev es perfectamente consciente que cada nueva acción incontrolada de Pravy Sekto, ahora reconvertido en partido político, da munición a Moscú para radicalizar su actitud contra Ucrania.

Por eso la orden de desarmar a los grupos ilegales es una tensión más en el pulso que libran el Ministerio del Interior y el grupo ultra —hasta hace solo un mes, compañero de filas en el Maidán de los actuales gobernantes— a menos de 60 días de las elecciones presidenciales, previstas para el 25 de mayo. La semana pasada, uno de los dirigentes más violentos de Pravy Sekto, Alexandr Muzichko, coordinador local de Rovno (oeste), resultó muerto al resistirse a ser detenido por la policía.

Pravy Sektor fue el primer grupo dentro del Maidán en recurrir a la violencia contra las antiguas Berkut (fuerzas especiales de la policía, desmanteladas tras la revolución), con el uso de explosivos caseros, piedras, bates, o quemando vehículos policiales. Tras el cerco policial de esta madrugada, los ultras que ocupaban el hotel abandonaron el edificio y fueron conducidos a otras bases en las afueras de la ciudad, informó el ministro del Interior, Arsen Abakov, a través de Facebook. La policía se incautó en el establecimiento de varias armas, que serán sometidas a exámenes de balística para determinar si han sido utilizadas en delitos previos.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/01/actualidad/1396356584_190036.html

 

[Sebastian]

Ucrania autoriza a militares extranjeros a celebrar ejercicios en su territorio​

http://sp.ria.ru/trend/arreglo_crisis_en_ucrania_02_2014/

La Rada Suprema

© RIA Novosti.
16:28 01/04/2014
Kiev, 1 abr (Nóvosti).
Ucrania autorizó hoy la entrada de militares de EEUU y otros países extranjeros en su territorio para celebrar ejercicios multinacionales.

La resolución correspondiente, firmada por el presidente en funciones Alexandr Turchínov, recibió en la Rada Suprema (Parlamento) 235 votos a favor, nueve más del mínimo previsto.

El jefe del comité parlamentario de Seguridad Nacional y Defensa, Alexandr Kuzmuk, indicó que las maniobras se van a desarrollar en el período de mayo a noviembre.

"Esperamos la participacion de más de 7.000 efectivos. Los ejercicios tendrán lugar en el sur de Ucrania, en las aguas del mar Negro, y en el oeste del país", precisó Kuzmuk al intervenir en la Rada Suprema.

Agregó que en las maniobras participarán fuerzas navales, infantes marinos y guardacostas que "tendrán qué contar a sus colegas sobre los acontecimientos en Crimea".

La legislación ucraniana en vigor prohíbe la presencia en el país de efectivos militares y bases extranjeras, por lo que su entrada requiere cada vez de una ley especial adoptada a propuesta del jefe de Estado. (Nóvosti)
http://sp.ria.ru/international/20140401/159680126.html
---------------------------------------------------------------------------

las maniobras se van a desarrollar en el período de mayo a noviembre.

El 25 de mayo son las elecciones en Ucrania

 

[Jorge II]

vamos a ver si su población acepta el ingreso de soldados de la OTAN, la OTAN con USA a la cabeza hace ejercicios militares en el oeste ucraniano para provocar a Rusia, seria que estarían jugando con fuego ya que Rusia como mínimo va a poner en su frontera 100mil tropas a metros de la frontera ucraniana y despues dios dirá.

 

[theo61]

Sera mejor que la Otan no provoque..

 

[Sebastian]

“El aumento de tropas de la OTAN en Europa no mejora la seguridad”​

2 de abril de 2014 RBTH, informes combinados
El jefe del Comité para Asuntos Internacionales del Parlamento ruso, Alexéi Pushkov, aseguró que los planes de la OTAN para incrementar su presencia militar en el Este de Europa, como respuesta a la incorporación de Crimea a Rusia no ayudarán a mejorar la seguridad en la región.

Fuente: AP
Los acuerdos bilaterales entre la OTAN y Rusia, firmados en 1997, señalan que los países integrados en la Alianza después de ese año no pueden acoger grandes contingentes militares, recordó el diputado de Rusia Unida.

"Si la OTAN opta por ese camino, será una violación directa de estos acuerdos. Y esto no mejorará la seguridad en los estados en cuyo territorio se desplieguen los contingentes" militares, subrayó Pushkov en declaraciones a la agencia Interfax.

En cualquier caso, el parlamentario ruso quitó peso a la decisión adoptada ayer por los ministros de Exteriores de la Alianza Atlántica, y recordó que el actual secretario general de la organización, Anders Fogh Rasmussen, será reemplazado por Jens Stoltenberg, "con opiniones más moderadas", a partir de octubre.

"Rasmussen es un hombre del pasado. Las declaraciones que hace ahora expresan algunos ánimos de la OTAN pero dudosamente son definitivas. Creo que la nueva estrategia de la OTAN, incluida su postura hacia Rusia, será desarrollada con el nuevo Secretario General", afirmó Pushkov.

Al mismo tiempo, el diputado calificó a la Alianza de "cadáver político" y acusó a sus líderes de querer aprovechar la crisis de Ucrania para "meter sangre nueva" en una organización "que está en el segundo, sino al tercer plano en el esquema de prioridades de los estados europeos".

"Rasmussen entiende perfectamente que la OTAN es una organización que ha perdido a su enemigo externo. Los intentos de convertir en enemigo al terrorismo internacional han fracasado. Y ahora, algunos círculos creen que para revivir la organización (...) hay que resucitar la amenaza rusa", apuntó Pushkov.

Los ministros de Exteriores de la OTAN decidieron ayer desarrollar "con urgencia" medidas para reforzar su defensa colectiva, que podrían incluir despliegues o el refuerzo de efectivos militares en el Este de Europa, tras la intervención de Rusia en Ucrania.


Ucrania
Descartada la opción militar, este tipo de moviemientos son como una demostración de fuerza. Por el momento, se ha desplegado una decena de aviones estadounidenses en los países bálticos. Además, en Rumanía y Polonia hay aviones de reconocimiento AWACS, con rádares que alcanzan los 450 kilómetros.

Ayer mismo, tras el anuncio de retirada de tropas de la zona fronteriza con Ucrania, Rasmussen declaró, a su llegada a la reunión de ministros de Exteriores de la OTAN: “Desafortunadamente no puedo confirmar que Rusia esté retirando sus tropas. No es lo que hemos visto".

Al mismo tiempo, a principios de marzo, en plena escalada de la tensión debido a la situación en Ucrania, la Alianza afirmó que suspendía las maniobras y las reuniones con Rusia. "Estos pasos envían un mensaje claro: las acciones de Rusia tienen consecuencias", enfatizó Rasmussen el mes pasado.

Según han declarado fuentes de la OTAN se ha suspendido una actividad de escolta marítima de un buque estadounidense que iba a recoger material químico de Siria para destruirlo. Queda asimismo anulada la colaboración en comités de expertos, en cuestiones logísticas y en gestión de crisis.

La actitud de la OTAN fue más decidida que la de la UE o EE UU, que elevaron el tono retórico, pero han sido mucho más tímidas a la hora de implementar sanciones.

Para la realización de esta noticia se ha utilizado material de la Agencia EFE y material propio
http://es.rbth.com/internacional/20...an_en_europa_no_mejora_la_segurida_39009.html

 

[Sebastian]

 

[Sebastian]

Cómo Vladimir Putin se convirtió en un "enemigo de Occidente"​

Pablo Esparza
BBC Mundo
Miércoles, 2 de abril de 2014

Vladimir Putin fue presidente de Rusia entre 2000 y 2008 y volvió al cargo en 2012.

¿En qué momento se convirtió el presidente de Rusia, Vladimir Putin, en un "enemigo de Occidente"? ¿Está Moscú aplicando una política expansionista que puede devolver al mundo a la Guerra Fría? ¿O es Occidente quien, por el contrario, excedió sus límites y provocó una reacción rusa?

La crisis de Ucrania y en particular la anexión de Crimea por Rusia han puesto de manifiesto la divergencia de intereses entre Moscú, Estados Unidos y la Unión Europea.

La relación entre Putin y Occidente siempre fue oscilante: de aliado ocasional a incómodo compañero de viaje en los foros internacionales.

Tras los atentados del 11 de septiembre de 2001, Rusia -que estaba embarcada en una campaña militar contra los activistas chechenos- fue vista como un aliado coyuntural en la llamada "guerra contra el terrorismo".

Y pese a las discrepancias puntuales, bajo su mandato, Rusia se consolidó como miembro del G7, renombrado como G8 en 2002 tras la incorporación de Moscú.

Sin embargo, en las últimas semanas, esta relación irregular alcanzó su punto más bajo.

De "inaceptable" calificó este martes el secretario general de la OTAN (Organización del Tratado del Atlántico Norte), Anders Fogh Rasmussen, la actuación de Moscú en Crimea tras la reunión de cancilleres de la Alianza Atlántica en Bruselas en la que se acordó la suspensión de toda cooperación militar y civil con Rusia.

Y agregó que las relaciones con ese país no podían continuar como hasta ahora.
lgunos hablan de un regreso al clima político propio de la Guerra Fría e incluso de un nuevo orden mundial.

Pero este divorcio geopolítico -evidenciado en Crimea- tiene raíces más profundas y podría estar poniendo fin a un matrimonio que, pese a las apariencias, nunca fue muy bien avenido.

En un artículo reciente publicado en el diario británico The Guardian, el escritor Tariq Ali, editor de la revista de análisis político New Left Review (Revista de la nueva izquierda), analizó esta situación y dio su punto de vista sobre cuándo y cómo "Vladimir Putin se convirtió en malo".

BBC Mundo conversó con el autor y activista sobre estas cuestiones.

"Yo no soy un gran admirador de Putin. Trato de señalar de un modo objetivo la forma en que ellos lo percibieron"
Tariq Ali, escritor​

"Creo que eso empezó a suceder hace unos años. Putin siempre se opuso a la expansión de la OTAN. Las élites rusas siempre pensaron que (los expresidentes rusos) Yeltsin y Gorbachov habían dado demasiado espacio a Occidente, hacia el que siempre habían sentido hostilidad", señala el escritor en conversación con BBC Mundo.

"Desde el momento en que llegó al poder, Putin dejó claro que no iba a tolerar una mayor expansión de la OTAN. Cuando Estados Unidos insistió, se molestó y en ese momento empezó a desarrollar una política exterior que puso los intereses de Rusia sobre los de Washington. A partir de ahí, Occidente empezó a rechazarlo y a verlo como malo", apunta.

"Yo no soy un gran admirador de Putin. Trato de señalar de un modo objetivo la forma en que ellos lo percibieron", agrega Ali, quien a lo largo de la conversación repite esta puntualización en varias ocasiones.

El G7 excluyó a Rusia de su última reunión en marzo.

El rechazo de Moscú a la intervención internacional en Siria y la oposición rusa a las sanciones contra Irán abrieron, según el escritor, el camino del desencuentro.

Sin embargo, Ucrania fue definitiva en el deterioro de la percepción de Vladimir Putin en Occidente.

El derrocamiento del presidente ucraniano, Víktor Yanukóvich, aliado de Moscú, el pasado febrero tras meses de protestas, y su sustitución por un gobierno interino más próximo a los intereses europeos desembocó en la incorporación a Rusia de Crimea –cuya población es mayoritariamente rusa- tras un referendo no reconocido por el conjunto de la comunidad internacional.
Este movimiento, calificado de "anexión expansionista" por Occidente, cambió el tono de las relaciones entre Estados Unidos y la Unión Europea con Rusia: Moscú fue excluido del G8, el foro de potencias industriales, y desde Bruselas y Washington se impulsaron sanciones económicas.

Sin embargo, Ali cuestiona que esa actitud "expansionista" de Putin sea la razón principal de la ruptura.

De Chechenia a Crimea
El escritor habla de "doble rasero grotesco" al comparar la reacción europea y estadounidense ante Crimea con la que las potencias occidentales manifestaron durante la última guerra de Chechenia en 1999.

En aquella ocasión, tropas rusas intervinieron en la exrepública soviética, que había mantenido una independencia de facto de Moscú desde 1994, como represalia después de una serie atentados atribuidos a militantes chechenos que dejaron cientos de muertos.

"El punto que señalé en mi artículo de The Guardian es que si Putin era el problema -o el expansionismo ruso o como se quiera denominar-, ¿por qué no se defendió Chechenia? En realidad, aprobaron completamente lo que los rusos hicieron en Chechenia. Murieron miles de personas, se destruyeron ciudades y se cometieron atrocidades de guerra con el apoyo de Blair y Bush. Luego, ¿por qué este cambio repentino? La respuesta es porque ahora Putin está siendo más independiente", comenta Ali.

"La reacción sobre Crimea creo que no tiene nada que ver con Crimea, sino con el cambio de actitud de Rusia hacia Occidente y de Occidente hacia Rusia. ¿Por qué Estados Unidos puso en marcha ese intento de derrocar un gobierno electo en Ucrania? Un gobierno corrupto, pero como todos los que ha tenido Ucrania. Ellos organizaron la oposición, intentaron derrocar al presidente y lo consiguieron. Los rusos dijeron: de acuerdo, esto es lo que están haciendo… entonces nosotros tomaremos Crimea, cuya población quiere formar parte de Rusia", añade el escritor con residencia en Londres.

¿Quién está volviendo a la Guerra Fría?
Frente a la lógica de la reacción occidental ante la agresión rusa, Ali apunta un planteamiento inverso según el cual Moscú reaccionó en Ucrania a una presión previa ejercida desde Europa y Estados Unidos. capitulación en Estados Unidos, guerra en el exterior), publicado en 2012.

"Creo que los rusos no estaban preparados para aceptar que Ucrania fuera un miembro de la OTAN. De hecho, el bloque militar liderado por Estados Unidos ya había rodeado Rusia (...). Así que dijeron, de acuerdo, si así es como quieren jugar, nosotros jugaremos de la misma manera. Y eso es lo que está pasando en realidad".

El traspaso de bases militares ucranianas en Crimea a manos rusas se produjo de forma mayoritariamente pacífica.

"Los rusos están copiando a Estados Unidos y la forma en que actúa cuando quiere. Creo que la provocación en el caso de Ucrania vino de Estados Unidos, no de Putin y es Estados Unidos quien parece estar reencendiendo la Guerra Fría", señala.

La situación geográfica de Ucrania y su composición étnica y lingüística (con un este de mayoría rusa y un oeste ucraniano) hace que el país se debata entre dos áreas de influencia y los analistas predicen un largo periodo de inestabilidad.

¿Ucrania "independiente y neutral"?
Recientemente, el gobierno interino aprobó el acuerdo de asociación comercial con la Unión Europea que el depuesto presidente Yanukóvich rechazó. Esto acerca a Kiev a Bruselas.

Pero desde las regiones orientales, más próximas a Rusia, muchos ven ese movimiento con recelo.

"Creo que la solución ideal para Ucrania sería ser un estado independiente y neutral. Esa es mi opinión. Pero ser un estado independiente es no ser una marioneta de Estados Unidos ni de Rusia. Si Ucrania quiere su soberanía, ese es el camino"

Tariq Ali, escritor

Y algunas voces auguran futuras intervenciones rusas y nuevas anexiones por parte de Moscú en las areas fronterizas.
¿Cómo puede Ucrania -que quedó en el centro de esta disputa cada vez más global- recuperar la estabilidad?
Escéptico, Ali señala la que a su juicio sería la mejor opción.
"Creo que la solución ideal para Ucrania sería ser un estado independiente y neutral. Esa es mi opinión. Pero ser un estado independiente es no ser una marioneta de Estados Unidos ni de Rusia. Si Ucrania quiere su soberanía, ese es el camino (...). Eso no parece posible ahora, pero es algo por lo que vale la pena pelear", concluye Ali.

Tariq Ali

El escritor británico de origen pakistaní Tariq Ali está considerado una de los intelectuales más influyentes de la izquierda.

Nacido en Lahore en 1943, pero residente en Londres, escribe habitualmente en el diario británico The Guardian, es editor de la revista New Left Magazine y ha colaborado con la BBC en diversos programas de radio y televisión.

Es autor de más de una decena de ensayos y varias novelas. Su última obra es

The Obama syndrome: surrender at home, War Abroad (El Síndrome Obama:capitulación en Estados Unidos, guerra en el exterior), publicado en 2012.
http://www.bbc.co.uk/mundo/noticias/2014/04/140331_rusia_putin_otan_europa_tariq_ali_pea.shtml

 

[juako]

¿en crimea habia alguna industria relacionada con la construccion de buques, submarinos, SAM, MBTs, ICBMs y cohetes para lanzar satelites o todo eso esta en la ukrania continental?

 

[juako]

Se me vienen a la cabeza:
-T-80 (motores, opticas, etc)
-Satan ICBM
-Ropucha LST
-Motores de buques militares de gran tamaño (Kiev, Ivan Rogov, Slava, Kirov, etc)


Todo ese material se vio afectado por la independencia de ukrania. ¿recuperando crimea recuperan alguna de esas fabricas?

 

[joseph]

Simferópol (Rusia), 3 abr (Nóvosti).

20:48 03/04/2014

La corbeta Ternopol será el primer buque que Rusia devolverá a Ucrania

La corbeta Ternopol será el primero de los navíos que la Marina de Ucrania recibirá de Rusia, declaró hoy una fuente del Gobierno de Crimea.

“El Ministerio de Defensa de Rusia decidió traspasar a Ucrania sus buques de guerra y auxiliares. El primero de ellos, la corbeta Ternopol, zarpará de Sebastopol a Odessa este viernes”, dijo la fuente a esta agencia.

Comentó que la aplastante mayoría de los marineros ucranianos estacionados en las bases navales de Crimea se habían pasado a la Armada rusa y ahora “casi no hay efectivos que puedan ocuparse del transporte de los buques” a Odessa.

El comandante de la Flota rusa del mar Negro, Víctor Chirkov, dijo anteriormente que en Crimea se encuentran 79 embarcaciones de la Marina de Ucrania, entre ellas 25 buques de guerra.

El pasado 18 de marzo, Crimea y la ciudad de Sebastopol firmaron los acuerdos de adhesión a la Federación Rusa tras celebrar un referéndum en el que más del 96% de los votantes avalaron la reunificación con Rusia.

http://sp.ria.ru/Defensa/20140403/159698253.html

 

[juako]

¿se las van a devolver?

Lo leo y no lo creo.

Aunque pensandolo mas detenidamente, sacando los zubr y el Ropucha, ninguno de esos buques debe tener utilidad para la marinarusa. Mismo con los T-80 que les estan mandando por tren.

 

[Sebastian]

Ucrania acusa directamente a Moscú de la matanza del Maidán​

Kiev hace responsables del centenar de muertos al expresidente Yanukóvich y a los servicios secretos rusos

M. A. SÁNCHEZ-VALLEJO (ENVIADA ESPECIAL) Simferópol 3 ABR 2014 - 20:28 CET5

Francotiradores en Kiev durante las protestas en febrero. / Reuters Live!

Con un dedo apuntando a Moscú y otro a Crimea, hasta hace dos semanas territorio de Ucrania y desde entonces parte de la Federación Rusa, las nuevas autoridades de Kiev han responsabilizado este jueves de la sangre derramada a mediados de febrero en el Maidán al entonces presidente Víctor Yanukóvich, contra el que decenas de miles de personas protestaban desde finales de noviembre. Pero si Yanukóvich, líder del prorruso Partido de las Regiones, fue el autor intelectual de la masacre, en la que perdieron la vida un centenar de personas -muchas de ellas a manos de francotiradores-, los colaboradores necesarios fueron docenas de agentes de los servicios secretos rusos (FSB, antigua KGB), que facilitaron la represión de la revuelta. El Gobierno ucranio sospecha además que varios de los ejecutores materiales se ocultan en Crimea, anexionada por Moscú el pasado 21 de marzo.

En un ejercicio de exorcismo colectivo demandado por buena parte del movimiento de protesta, el ministro de Interior ucranio, Arsen Avekov; el fiscal general, Oleg Majnitski, y el jefe de los servicios de seguridad (SBU), Valentín Nalivaichenko, dieron lectura a las conclusiones de una investigación preliminar sobre lo sucedido en la plaza de la Independencia de Kiev, sede de la contestación a Yanukóvich. Los tres se cuidaron mucho de acusar a los agentes rusos de apretar el gatillo, como sostienen ciertas facciones del Maidán, aunque sí deslizaron que lo hicieron por mano interpuesta. “Planificada como una operación antiterrorista, la organización de asesinatos masivos se produjo a instancias directas de Yanukóvich. Estos grupos [los agentes rusos] participaron en la planificación y puesta en práctica de las medidas adoptadas en la operación”, dijo Nalivaichenko.

Francotiradores de la unidad Alfa, armados con fusiles de fabricación alemana y apostados en varios edificios de la plaza, habrían acabado con la mayoría de las víctimas, según el informe. El resto de los muertos fue obra de otros agentes del orden y de provocadores armados a sueldo del Ministerio del Interior del Gobierno de Yanukóvich. Doce agentes de las Berkut, las fuerzas especiales antidisturbios, fueron detenidos ayer como sospechosos de participar en los hechos. Entre ellos está el comandante de la conocida como “unidad negra”, responsable, según la investigación, de 17 muertes con armamento suministrado directamente por los rusos, que habrían proporcionado para la operación “toneladas de armas y explosivos”.

Los agentes de las Berkut y los miembros de la unidad Alfa que aún no han sido detenidos se ocultan en Crimea, aseguró Nalivaichenko, una acusación que motivó una agria respuesta por parte del número dos del Gobierno local, Rustam Temigaliyev.

El 22 de febrero, dos días después de la masacre, Yanukóvich huyó a Rusia, donde se halla refugiado y con una orden de busca y captura internacional pendiente. En una entrevista concedida este jueves a la televisión rusa, se escudó en su presunta debilidad para negar la represión de la revuelta. “Me tembló la mano a la hora de hacerlo. Siempre he considerado que conservar el poder no merece que se derrame una sola gota de sangre. Jamás ordené disparar, y, por lo que yo sé, nadie dio armas a los destacamentos especiales que defendieron los edificios oficiales”.

La acusación directa a los agentes del FSB inflamará aún más la tensión entre Kiev y Moscú, sobre todo si se confirma, y cobra cuerpo, la incipiente caza de brujas desatada a ambos lados de la frontera. Según la televisión rusa NTV, 25 ciudadanos de Ucrania han sido detenidos en Rusia en las últimas horas por preparar actos subversivos en varias regiones del país. Kiev, por su parte, acusa a Moscú de instigar las ansias separatistas en el sureste del país, habitado por importantes minorías rusas.
http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/03/actualidad/1396549697_492950.html

 

[Sebastian]

Lavrov: Declaraciones de Kiev sobre francotiradores contradicen a testimonios​

http://sp.ria.ru/trend/arreglo_crisis_en_ucrania_02_2014/

Lavrov: Declaraciones de Kiev sobre francotiradores contradicen a testimonios

© REUTERS/ Maxim Shemetov
20:03 03/04/2014
Moscú, 3 abr (Nóvosti).

El ministro de Exteriores ruso, Serguéi Lavrov, calificó hoy de contrarias a numerosos testimonios las conclusiones de Kiev sobre el uso de francotiradores contra manifestantes y agentes durante los disturbios callejeros del pasado 20 de febrero en la capital ucraniana.

Las declaraciones de las nuevas autoridades de Ucrania al respecto “contradicen a un gran número de testimonios que comprueban la versión contraria” de los hechos, indicó Lavrov en una rueda de prensa celebrada en Moscú.

El ministro del Interior en funciones de Ucrania, Arsén Avákov, informó hoy de que la policía ucraniana ha identificado a todos los francotiradores sopechosos de matar a manifestantes y agentes de policía en el centro de Kiev el pasado 20 de febrero. Alegó que en la calle Institutskaia estuvo desplegado un destacamiento especial de la policía cuyo comandante ha sido detenido.

Previamente, la Fiscalía General de Ucrania informó sobre la detención de 12 antidisturbios Berkut sospechosos de disparar en el Maidán, en Kiev, entre el 18 y el 20 de febrero pasado.


© RIA Novosti. Andrei Stenin
Protesters carry an injured comrade during a clash with riot police in Kiev

A principios de marzo en internet se publicó la grabación de una conversación entre la jefa de la diplomacia europea, Catherine Ashton, y el canciller estonio, Urmas Paet. En el audio, cuya autenticidad confirmó el Ministerio de Exteriores del país báltico, Paet dice citando a fuentes médicas ucranianas que los muertos de los dos bandos, tanto los policías como los manifestantes, fueron asesinados por los mismos francotiradores controlados por “alguien de la nueva coalición”.

El candidato presidencial del Partido de las Regiones en las elecciones convocadas en Ucrania para el 25 de mayo, Oleg Tsariov, dijo hoy que no se puede confiar la investigación del "caso de los francotiradores" a las autoridades actuales en Kiev. (Nóvosti)
http://sp.ria.ru/international/20140403/159700463.html

 

[joseph]

¿se las van a devolver?

Lo leo y no lo creo.

Aunque pensandolo mas detenidamente, sacando los zubr y el Ropucha, ninguno de esos buques debe tener utilidad para la marinarusa. Mismo con los T-80 que les estan mandando por tren.

Putin dijo que los pertrechos de los fuerzas que hayan pasado al lado ruso se queda en Rusia lo demás de retorna todo. Además hay que quedar lo mejor posible con las fuerzas armadas ucranianas. Sin contar que nadie se acuerda que muchos de los oficiales ucranianos han sido entrenados en tiempos de la URSS.

 

[joseph]

Kiev hace responsables del centenar de muertos al expresidente Yanukóvich y a los servicios secretos rusos

http://internacional.elpais.com/internacional/2014/04/03/actualidad/1396549697_492950.html

Y los policías muertos fueron por fuego amigo seguro. Los que tiraban bombas molotov son unos santos ahora parece.