Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

[Sebastian]

el ruso que entro, consideraba a sus camaradas rehenes.

Sigo sin entender....

 

[nico22]

ruso que entro, consideraba a sus camaradas rehenes

Lisandro es obvio que el último ruso no se quería entregar como sus compañeros.

 

[mk-82]

Lamentablemente no concuerdo con eso don mk-82, y no lo veo como un derroche de necedad, hay aspectos mas que contrastables con estas organizaciones que siguen esa ideología. Lo que veo es que usan una justificación como la de no ser una institución con el fin de "despegar" esta corriente neo-nazi de los rusos. Tal vez usted lo vea de otra manera, bien por usted.

Fin de este tema para mi

No quiero hacerla mas larga, porque esta claro como se ven las cosas desde ambos lados. Solo preguntaría en forma retórica cual es la diferencia entre que blackwater ejecute a un civil en un estado, a que un regimiento de infantería de marina de USA lo haga. EDITO: "El ejemplo no es exacto, pero si muy similar."

Pero mas que nada hago esta intervención para rectificarme, no lo acuso a ud ni nadie de necio, quito lo dicho. Es que estaba dándole a las teclas un poco fuerte en ese momento.

Saludos

 

[Sebastian]

Sobre los malabares dialécticos de los procranianos y los nafitos en RR.SS, uno de estos (GalileoArms) le llama "fuego cruzado"...con tal mala suerte para los rusos que casi todos mueren por un disparo en la cabeza/ nuca...

 

[Diegol]

Mis cinco centavos. Me parece que solo podemos estar "seguros" de lo que se ve:

1. Soldados Rusos rindiéndose en un área bastante "cerrada", con unos 10 en el piso y uno que sale al ultimo disparando.

2. Soldados ucranianos dando seguridad (uno filmando) un par parados, mas bien relajados, y uno mas atrás tendido con una ametralladora PKM o similar.

Al romperse la tregua con el ultimo ruso armado disparando solo podemos ver que la cámara se tira/cae o algo similar. Inferimos que después de eso respondieron el fuego. Lo cual seria lo obvio. Todo esto es un hecho, casi comprobable.

Hipótesis podemos hacer miles, por que no se ve que paso después (hasta ahora!). Puede ser una ejecución lisa y llana de los restantes o una trampa rusa coartada por los Ucranias (estoy siendo extremo en ambos casos). Todas CONJETURAS validas.

Mi opinión es que la confusión luego de que el ruso abre fuego, puede haber creado el caos para que el fuego ucraniano no sea o quiera ser preciso (obvio, La seguridad la da una PKM al ras del piso), eso pudo haber hecho reaccionar a los tendidos en el piso de alguna forma (pararse, huir , o simplemente levantar la cabeza) o hiriéndolos y eso creando aun mas caos...10 segundos. Una masacre lamentablemente, esperable en esta guerra.

Para nosotros fácil juzgar detrás de un teclado.

En el video que falta que es desde un dron, se pueden ver 10 cuerpos en la misma posición que cuando aparece el ruso disparando.
El primer tirado mas cercano a la camara se nota sangre en una pierna y un tiro en la cabeza los restante 9 se ve solamente sangre derramada desde la cabeza. El N10 se ve mas alejada de la accion 1 o 2 metros en una posición como de huida, para que se entienda sus pies estan cerca de la cabeza del soldado numero 9.

 

[mk-82]

Inexplicable la puntería esa. A menos que Shroud hubiera estado con esa arma. Ponele.

 

[RIO]

@rybar_en
Nueva entrega occidental de armas y equipo a Ucrania

Mira pensar que salió una noticia de que Corea del norte proporcionaría solo municiones a Rusia y estallo twitter, veo esta imagen que le entregan de todo y normal todo eee.

 

[Dingo]

El ruso mata al que estaba filmando.

Pero Nico se mandaron presos solos, si te mandas una macana no la publiques!!!

 

[SUE 3-A-202]

Unos 220-mm MLRS BM-27 "Hurricane" y "Bureviy" de las Fuerzas Armadas de Ucrania destruidos en la zona NMD.

PD: cabe destacar que el MLRS "Bureviy" ucraniano de 220 mm se basa en el chasis blindado checo Tatra T815 (8x8)

esta misma foto unas páginas mas atrás la atribuyen a sistemas similares... pero Rusos...
y claro!... el que se encargo de destruirlos ... un HIMMARS... aunque se ve claramente un cráter del tamaño de Júpiter entre medio de los 2 sistemas (cosa que un HIMMARS no puede hacer)

pero pongámonos de acuerdo... de quien eran ? Rusos o Ucranianos??

 

[SUE 3-A-202]

No, justamente por eso me parece extraño

Bien por occidente que puso el ojo donde debía hacerlo

Estoy corto de tiempo tanito. Gracias por el favor!

lo que importa es que cuando había un gobierno pro ruso, el tema del nazismo no ocupaba tantas primeras planas. Gana importancia que Ucrania haya virado a occidente para que la prensa hiciera las denuncias.

detalle...
la prensa OCCIDENTAL es la que se fija en el "detalle"!!

pero... para el caso...
importa??

son nazis!!... o ahora por que lo señala Rusia ya dejaron de serlo??

 

[JuanSancho]

Bueno, no conozco a fondo la obra de Thierry Meyssan, pero tampoco tomarlo como palabra santa o iluminado por la conciencia universal.

Yo, sin imponerle mi pensamiento a nadie, leería con cuidado y desconfianza a quien se toma como referencia bastante frecuente en el vocero "no oficial" de Vox (El Manifiesto), o se denota admirador de Bashar al-Assad, Hezbolá y la República Islámica de Irán.

Fin de mi digresión.

Bueno, si no conoces, lo prudente es el silencio. El resto de las desconfianzas que expresas son mezcla de tus propios prejuicios y de una inexactitud evidente.
Por cierto, mejor Assad que ISIS. Siempre. Además, habla varios idiomas, es educado y es tan o más occidental que el nuevo premier inglés. Nada que ver con Zelensky.

 

[El Errante]

Bueno, si no conoces, lo prudente es el silencio. El resto de las desconfianzas que expresas son mezcla de tus propios prejuicios y de una inexactitud evidente.
Por cierto, mejor Assad que ISIS. Siempre. Además, habla varios idiomas, es educado y es tan o más occidental que el nuevo presidente inglés. Nada que ver con Zelensky.

Por prudencia, y por respeto, no juzgaría a nadie por su nivel educativo o por su "apariencia".
Eso hacían los nazis.

 

[SUE 3-A-202]

lo expliqué donde citaste.

no .. no lo explicaste... diste una referencia circular sin ningún contenido

Lanzar misiles antirradar no es tener doctrina sobre misiones SEAD.

el problema es que no se de donde sacás que los Rusos no tiene doctrina en misiones SEAD...
ni siquiera sabemos a ciencia cierta que , como y cuando los sistemas funcionan o dejan de funcionar.. no tenemos certeza de absolutamente nada!
y vos venís a decir que los Rusos no tienen "doctrina SEAD"???
estuviste en la mesa de operaciones de los Rusos todo este tiempo??

Claro... solo queda sentarse y llorar.
No. Hay mucho por hacer. Si fuera verdad que los ucranianos no emiten (a chequear), aún queda mucho por hacer:
- Queda toda la guerra electrónica, dificultar las comunicaciones OTAN - Ucrania, confundir radares.
- Queda aumentar la inteligencia mediante satélites para encontrar emplazamientos antiaéreos.

y como podés afirmar tan campante que los Rusos no están haciendo eso y mas??
quien te dice que no lo hacen??

- Los AWACS y aviones SIGINT de la OTAN no ingresan al cielo ucraniano. Así que no tienen forma de "ver" a los aviones rusos más allá del Dniepr. Hay mucho para explotar eso.

de nuevo.... por que estás suponiendo que no lo hacen????

Difícil que no emitan. Pero si no emiten, hay que usar el marote, ser proactivo.
Por ejemplo: para vos no prenden los radares cuando rusia lanza 100 misiles?

creo que no leíste nada en los últimos 2 meses...
como el hecho de que la alerta aérea la dan los AWACS...

no ... no prenden los radares...

No lo suficiente como para controlar cierto espacio aéreo ucraniano.

ufff!! sos cansador con la retórica!
de nuevo... quien te dijo o de donde sacas eso??
claro.. si vemos las noticias de Ucrania , para ellos todos los misiles crucero son derribados.. los cazas Rusos no sirven... y si vuelan , no hacen nada... y si lo hacen fue en superioridad numérica contra un sólo y valeroso piloto Ucraniano manejando una avioneta con una 9mm que antes de ser derribado logró cargarse 6 Su-35 Rusos!

vamos viejo!!... los Ucranianos no vuelan!!... vemos los mismos 3 videos pedorros de UN helicoptero volando pegado al suelo en baya a saber donde.... hace MUCHO que no leemos ni siquiera un comentario/tweet/loquesea de algún derribo de cazas Rusos por parte de AAA Ucraniana ni mucho menos por combate aéreo (que ya reconocieron en mas de una ocasión que están en franca desventaja)

osea.. . vos pretendés que los Ucranianos te muestren como los Rusos los dominan?? en serio??

fijate que es lo que NO SE VE y te vas a dar cuenta que los Rusos si dominan el espacio aéreo ....
si las defensas aérea Ucranianas no derriban nada... si los cazas no derriban nada... y si vemos que los Rusos todos los días despegan con cazas y helicópteros ... entonces como que no tendría que haber muchas dudas...

Eso no implica que las defensas antiaéreas están destruidas. Puede significar que los rusos no arriesgan sus aviones.

fíjate que el índice de salidas declarado por los Rusos en cuanto a misiones diarias sigue alto...
el hecho irrefutable es que los Rusos siguen volando, los Ucranianos no.. y a los Rusos no los derriban..
sin embargo a los Ucranianos si...

No lo dudo. No son idiotas.
De ahí a que logran grandes resultados hay un trecho importante. La evidencia es que los aviones rusos se acercan a la línea de frente rozando cables de electricidad...

saludos

hace mucho que no vemos videos de ataques de aviones Rusos en vuelo bajo...
y si de aviones Ucranianos haciendo eso..

y volar alto en misiones CAS y cuando el objetivo no está claro no sirve de nada.... hay cosas que no cambian estimado!
el vuelo rasante se uso, usa y seguirá usando por que es la forma mas segura de acercarte a un lugar en donde no se sabe si no tenés sistemas SAM escondidos..

y, como te dije... hay mil ejemplos de sistemas SAM operando aún con superioridad aérea absoluta del enemigo.. .el caso de la ex-Yugoslavia es el mas representativo..
incluso en Irak los sistemas SAM móviles y artillería siguieron operando (y derribando) aviones a lo largo de todo el conflicto.. .

 

[SUE 3-A-202]

EDITADO POR OT

 

[crowheart]

@AZgeopolitics

Los países occidentales y Ucrania creían que las existencias de misiles de Rusia estaban llegando a su fin, pero el último ataque a gran escala puso en duda tales estimaciones: New York Times Los periodistas ofrecen 4 opciones sobre de dónde obtienen sus misiles las Fuerzas Armadas rusas.

La primera es que son misiles extranjeros de China e Irán, pero incluso el Pentágono no está de acuerdo.
La segunda opción es que sean las empresas de defensa rusas las que hayan podido establecer la producción.

La tercera opción es que estos son misiles del sistema SAM S-300 Triumf,pero esta es la versión de los periodistas ucranianos.
La cuarta versión es que se trata de reservas rusas en caso de un conflicto a gran escala con la OTAN.

La segunda se considera la más realista. Lo más probable es que Moscú haya estado almacenando los chips necesarios para construir misiles de alta precisión desde 2014. "Probablemente se están produciendo misiles rusos mientras hablamos", dijo un interlocutor a The New York Times.

Todas las formaciones de misiles han sido reequipadas con Iskander-M , dijo el Mindef de Rusia

Все ракетные соединения перевооружены на "Искандеры-М", сообщило Минобороны

Все ракетные соединения Вооруженных сил России перевооружены на современный и уникальный комплекс "Искандер-М", говорится в публикации на официальном сайте... РИА Новости, 19.11.2022

ria.ru

"Actualmente, todas las formaciones de misiles han sido reequipadas con el moderno sistema de misiles Iskander-M. Los models moderno que se utilizan con éxito en la operación militar especial se están poniendo en servicio con artilleria de cohetes y formaciones de artilleria" dijo el Mindef

El Departmento también aclaró que los sistemas de cohetes de lanzamiento multiple MLRS de mayor calibre y mediano de la familia Tornado (MLRS Tornado-S de 300mm
Y MLRS-G de 122mm) se están suministrando a las formaciones.

Además se enfatiza que los arsenales de las unidades de artilleria continúan reponiendose con obuses auto propulsados 2S19M2 "Msta-S" modernizados, que tiene una mayor cadencia de fuego. Este vehiculo de combate es capaz de operar en el modo de "rafaga de fuego" durante el cúal varios proyectiles disparados desde un arma en diferentes angulos alcanzan simultaneamente el objetivo, aumentando así la densidad de fuego.

 

[SUE 3-A-202]

En que momento hablé de estado terrorista, o de elecciones ? No nos vayamos al pasto harry...

Mi punto es simple, los tipos son una organización paramilitar financiada por el gobierno ruso, en la que tienen influencias de esa ideología, después que sea privada/del estado/etc no cambia la ideología que muchos de estos tipos tienen, entre ellos...quien creo el grupo. No entiendo que quieren justificar..que son más buenitos?

Como ya puse en otro mensaje, son la misma mier...pero de distinto lugar.

Roland... en este punto no se si no entendés o no querés entender...

supongamos por un momento que ambos son nazis...

Azov forma parte del gobierno de Ucrania... está inmiscuido en las altas esferas del gobierno! toman decisiones que afectan al pueblo Ucraniano..
Wagner, son un grupo privado contratado/pagado/financiado por Rusia.... pero no forma parte ni el gobierno, ni de ningún estamento Ruso!! simplemente son una "empresa" contratada por Rusia..
de la misma manera que hay miles de contratistas militares a lo largo y ancho del mundo contratados por otros gobiernos...

hay una diferencia ENORME entre ser parte y ser un objeto de uso....

ahora... coincido en tu último parrado... son la misma merd!! o puede que lo sean.... sin dudas!
pero no es lo mismo!!

 

[Filipi]

Hay que estar ahi con todo el stress y la adrenalina,no lo justifico,pero si es como dicen que el el ruso mata al que está filmando,como reacionarian ustedes con total franqueza

Con eso se podrían terminar justificando casos que nos tocan muy de cerca y que por respeto prefiero no nombrar.

 

[El-comechingón]

Mirá... El otro día los unos ejecutaron un tipo de a martillazos. Los otros fusilan rendidos. Antes paso otra cosa y van a seguir pasando, de ambos lados.
Es una guerra fea, porque hay odios. Y va a ser sucia en ese sentido, porque ambos bandos van a publicitar y exacerbar cada vid o que se filtre del otro.
La crueldad es injustificable.
Si ellos se odian, no les demos poder a qué nos tengan en esa escaramuza publicitaria a nosotros.

 

[Gusmac]

Consulta, se sabe de combates aire aire y sus resultados, pero info mas o menos real?
Gracias!!!!

 

[crowheart]

En la Región de Zaporozhye, informaron un ataque en el territorio de la planta de Motor Sich

Rogov: Explosiones en la ciudad de Zaporizhzhia controlada por Kyev golpearon el Depósito de municiones de las Fuerzas Armadas de Ucrania

В Запорожской области сообщили об ударе по территории завода "Мотор Сич"

Военные нанесли удары по складу боеприпасов украинских войск, а также по производственным цехам ремонта авиатехники на территории завода "Мотор Сич" в городе... РИА Новости, 19.11.2022

ria.ru

Los militares atacaron el Depósito de municiones de las tropas ucranianas, asi cómo los talleres de producción para la reparación de aeronaves en el territorio de la planta de Motor Sich en la ciudad de Zaporozhye dijo Vladimir Rogov miembro principal de la administración de la región de Zaporozhye

Según información preliminar los ataques con misiles en el distrito de Shevchenkovsky de la ciudad de Zaporozhye alcanzaron el Depósito de municiones así cómo los talleres de reparación de reparacion de aviones de la planta de Motor Sich que producia motores de aviones AI-450. Y componentes para drones, escribió Rogov.

Señaló que tales piezas están instaladas en los UAV turcos Baykatar y Akinsi.