Manipulación y semántica. No es lo mismo perder un mercado, a inhabilitar al mismo. "detalles".Rusia pierde el 90% de su mercado de petróleo en Europa a una semana de que comiencen las sanciones
Manipulación y semántica. No es lo mismo perder un mercado, a inhabilitar al mismo. "detalles".Rusia pierde el 90% de su mercado de petróleo en Europa a una semana de que comiencen las sanciones
Eso no iría en noticias de la Fuerza Aérea Rusa?UAC entregó un nuevo lote de aviones al Ministerio de Defensa
Nuevos cazas Su-30SM2 y entrenadores de combate Yak-130.
Su-30SM2 recibió un complejo mejorado de equipos radioelectrónicos a bordo. Gracias a la modernización, las capacidades de combate de estos aviones han aumentado.
mayor rango de detección e identificación de objetivos aéreos;
Se han introducido en el armamento nuevos medios de alta precisión para destruir objetivos aéreos, terrestres y marítimos a una distancia de varios cientos de kilómetros.
El Yak-130 proporciona entrenamiento básico y avanzado para pilotos de aviones de combate modernos y avanzados, incluidos los cazas súper maniobrables de las generaciones 4++ y 5.
Sí estimado.... después lo cambioEso no iría en noticias de la Fuerza Aérea Rusa?
Lei en los comentarios de esas fotos un ucraniano que decía que es un vehiculo particular usado en airsoft.Dudo mucho que sea actual la foto pero llegado el caso la patente del vehículo es ucraniana (tiene la bandera) y la ametralladora parece un M-60 o similar
España se salta sus propias sanciones a Rusia, según este video se ha triplicado en los últimos meses el número de visados a rusos para viajar a España, algo que no debería ocurrir. Cuánta improvisación e incongruencia entre lo que se anuncia y dice, y lo que finalmente terminan haciendo. Aquí el video que lo demuestra:Sánchez confirma que España seguirá enviando armas a Ucrania y otras noticias de última hora
El presidente Sánchez clausura junto al secretario general de la OTAN la Asamblea parlamentaria de la Alianza celebrada en Madrid. Ha destacado lo absurdo de la guerra, el fracaso de las acciones de Rusia, y la fortaleza de la OTAN. Confirma que España seguirá enviando armas a Ucrania y adiestrando a personal ucraniano en Toledo.
Sánchez confirma que España seguirá enviando armas a Ucrania y otras noticias de última hora | Onda Cero Radio
Porque cooperación rusa? Son medios pasivos, pueden interceptar comunicaciones y eso dar la alerta. En algún punto podrían triangular la señal y dar una ubicación más precisa.Desde el norte, puntualmente desde Letonia, hay 450km hasta la frontera con Ucrania en la zona del río Dniepr, en la zona de Chernigov. Eso está muy cercano a Kiev, y lejos de Jarkov.
No veo forma de que AWACS de la OTAN puedan ver lo que hacen los aviones rusos arriba de Jarkov ni arriba de Sumy, ni arriba de Poltava, ni arriba de Dnipró, ni arriba de Lugansk ni en el norte de Donetsk sin entrar a espacio aéreo ucraniano.
Con medios pasivos sí, por supuesto que podrían escuchar emisiones rusas... pero ya estamos hablando de una cooperación rusa.
saludos
Sisi entiendo el concepto, por eso digo que es una jugada arriesgada, si no hay radares activos en el área que pinten el objetivo como pasas la actualización con el link-16? Esta bien que el nasam usa un aim-120 con ARH pero lanzarlo así nomás sin actualización de posición es reducirle las posibilidades, en teoría con cualquier radar 3D y el link-16 se puede hacer.Solo para ampliar cuestiones técnicas (de alto nivel, nada profundo):
Existen dos tipos principales de guiado radar de misiles antiaéreos: guiado semi activo y guiado activo.
Para el guiado semi activo, se utiliza un radar de iluminación para justamente iluminar constantemente al avión, y que el misil se guíe por las ondas de emite el radar de iluminación que rebotan en el avión. Se necesita un radar exclusivo iluminando constantemente al avión. Por supuesto, con un simple alerta radar el avión se entera que lo están iluminando.
Para el guiado activo no hace falta el radar de iluminación ya que el misil se guía de forma inercial (solito) hacia la zona donde estaría el objetivo, y a una determinada distancia prende el propio radar del misil, y el misil mismo con su propio radar busca y engancha al objetivo. El problema de éstos casos es que el guiado inercial inicial puede llevar al misil hacia un lugar en que el avión no está, y cuando el misil prenda su radar no va a encontrar nada. Para evitar esos casos, el misil tienen la posibilidad de ser informado constantemente donde está el objetivo y hacia donde se mueve, para que cuando prenda su radar lo pueda encontrar. Para informar esa actualización de la posición del objetivo, el sistema tiene que "ver" donde está el objetivo mediante un radar militar de búsqueda. El NASAMS-2 puede reemplazar ese radar de búsqueda por información que le llegue mediante Data Link desde otra plataforma (puede ser otro radar de tierra o puede ser un AWACS). De ese modo podría disparar un misil y derribar un objetivo sin emitir una sola señal más que la actualización de vuelo al misil.
Es una herramienta muy fuerte, pero creo que no es infalible. Por ejemplo, usando aviones ECM/SIGINT (guerra electrónica o análisis de señales) en la zona de operación de cazas debería alcanzar para prevenir a los aviones de que hay radares buscando, y/o turbar/bloquear/interferir esas ondas de búsqueda.
Una contra que tiene el NASAMS 1 y 2 es que tienen un alcance máximo de 25kms... no es mucho, es principalmente para defensa de zonas importantes. Considero que pueden ser buenos sistemas para derribar misiles cruceros con muy pocas emisiones.
Los sistemas S300 tiene un alcance más importante, y entiendo que no pueden ser actualizados en pleno vuelo mediante DataLink proveniente de aviones occidentales (al menos eso creo, si es que no lo lograron ya). Al tener un alcance mayor, se hace muy necesaria la actualización en vuelo ya que el objetivo puede cambiar varias veces de rumbo. Creo que para operar los S300 u otros sistemas rusos, tienen que si o si prender radares ya sea para enganchar al objetivo y cargar los datos del mismo, y quizá para actualizar los datos del objetivo durante el vuelo del misil. Podrían operarlos sin actualizar los datos del objetivo, pero tendrían una tasa de derribo muy baja y malgastarían misiles. Pero poder, se puede.
saludos
Obvio. La torreta la maneja una net del gobierno, con una interfaz que fabricaron usando los chips de los lavarropas.