Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Roland55 dijo:
Obvio que no lo cree nadie

Con los números de personal y blindados pasa siempre lo mismo, por mas que tengan el doble o incluso el triple, no implica que puedan hacer lo mismo...sin una campaña aérea como esa...es muy difícil, y lo vemos en la cantidad de perdidas que vienen sufriendo.
Click to expand...
no hay manera de igualar una campaña como la del golfo del 91'... por nadie.. ni siquiera por USA..
el condicionante es "todos contra uno" cuando ese uno ya de por si era inferior a USA...


Roland55 dijo:
No es por revolearles mier... pero directamente no pueden hacer lo que solo USA hizo en el 91,
Click to expand...
claramente
Roland55 dijo:
no pueden volar 900 salidas por día, no pueden hacer SEAD con la misma efectividad, o tener un casi-total control de los cielos, entre varios etc...
No pasa por que sean peores, su doctrina apunto siempre para otro lado, y en estos conflictos se contrasta mucho la diferencia.
Click to expand...
no se puede hacer lo mismo por que no es el mismo escenario..
para el caso.. USA tampoco hizo lo mismo en Afganistán... ni en Libia ni en ningún otro escenario ...

Roland55 dijo:
La fuerza Aerea Ucraniana sigue operando, incluso con aviones que se presumían F/S, como los SU-24, y venían haciendo ataques en Kherson incluso hasta antes de que caiga.
Click to expand...
igual que los Servios en la ex-Yugoslavia... y la su defensa aérea nunca dejó de operar..

de hecho... en la guerra del golfo la fuerza aérea Iraquí operó todo el conflicto .. idem su defensa áerea...
Roland55 dijo:
Que reciban variedad no significa que se estén quedando sin stock, hay ciertas cosas que simplemente no se hacen tan fácil o rápido (por ejemplo los proyectiles de artillería, o misiles).
Click to expand...
pero que tiene ver un MRAP o un VCP con un misil o proyectil de artillería?
y los AAP?... de cada pueblo un paisano...

a eso se refiere.
Roland55 dijo:
Y los HAWK no son misiles malos, o sacados de museos, con la modernización que les permite usar el mismo radar que los NASAM son bastante capaces.. y hay países que los siguen usando!
Click to expand...
cuantas baterías de I-HAWK permanecen en servicio activo en la OTAN??
vamos!
Famsafe dijo:
Muy buena serie, con Robert Mitchum, Ali MacGraw, y Jan-Michael Vincent...
Siempre la recuerdo.
Saludos.
Flavio.
Click to expand...
se nos cayeron los 40 !!! a unos cuantos!! wv :D :D flz
 
Austerlitz

Austerlitz

harryeltecnico dijo:
Es bastante raro el uso de ese termino como sinonimo de ataque,pero por lo menos a mi no me resulta desconocido,como dije en varios libros lo he leido usado de ese modo.
Huelga de espada,huelga de sable,huelga de hacha,etc.
Click to expand...
Estas confundiendote: te referis al tercer significado de "strike", que es "golpe".
Estos 3 significados son los que enseñaron cuando empece ingles, y hay algunos mas ...
https://www.google.com/search?q=str...57j0i512l8.9639j1j15&sourceid=chrome&ie=UTF-8
Fin OT
 
Roland55

Roland55

Colaborador
SUE 3-A-202 dijo:
no hay manera de igualar una campaña como la del golfo del 91'... por nadie.. ni siquiera por USA..
el condicionante es "todos contra uno" cuando ese uno ya de por si era inferior a USA...



no se puede hacer lo mismo por que no es el mismo escenario..
para el caso.. USA tampoco hizo lo mismo en Afganistán... ni en Libia ni en ningún otro escenario ...
Click to expand...
Es mas parecido de lo que uno cree, considerando el tamaño de ucrania, las fuerzas que tenían disponibles
SUE 3-A-202 dijo:
igual que los Servios en la ex-Yugoslavia... y la su defensa aérea nunca dejó de operar..
Click to expand...
Volaron muy poco, acá están llevando ataques a plena luz del día sin problemas..
SUE 3-A-202 dijo:
de hecho... en la guerra del golfo la fuerza aérea Iraquí operó todo el conflicto .. idem su defensa áerea...
Click to expand...
Lo que quedo a cubrir el numero masivo de unidades que desertaron a irán, y esos aviones eran ínfimos..
SUE 3-A-202 dijo:
pero que tiene ver un MRAP o un VCP con un misil o proyectil de artillería?
y los AAP?... de cada pueblo un paisano...

a eso se refiere.
Click to expand...
Puse de ejemplo lo de las municiones, por que ahora dicen que "occidente se queda sin armamento" casualmente, cosa mepa que es la misma propaganda de la que habla igual de los rusos..
SUE 3-A-202 dijo:
cuantas baterías de I-HAWK permanecen en servicio activo en la OTAN??
vamos!
Click to expand...
No son los mas, pero hay varios en servicio, entre Grecia, España, Romania y Turquia...los suecos mepa que también los tenían (pero no son OTAN). Debe haber varios almacenados en los otros países OTAN que los dieron de baja durante los 2000..
 
SUE 3-A-202

SUE 3-A-202

Roland55 dijo:
Es mas parecido de lo que uno cree, considerando el tamaño de ucrania, las fuerzas que tenían disponibles
Click to expand...
no amigo... le diría que es diametralmente opuesto!!
Irak .. .solo contra una coalición de 30 países incluyendo la mayoría de la OTAN..

Ucrania , justamente, hoy tiene un apoyo como nunca antes se vio en algún conflicto reciente... y justamente de la OTAN y USA con aportes prácticamente constantes...

no hay parecido posible!
Roland55 dijo:
Volaron muy poco, acá están llevando ataques a plena luz del día sin problemas..
Click to expand...
los Iraquies operaron todo el conflicto... aún con una superioridad aérea aliada abrumadora...
y eso de que operan "sin problemas".... bueno...
Roland55 dijo:
Lo que quedo a cubrir el numero masivo de unidades que desertaron a irán, y esos aviones eran ínfimos..
Click to expand...
la fuerza aérea Iraquí era grande... lo que desertó a Irán no fue significativo... fue mas propaganda que otra cosa..
y desde luego que operaron limitados... igual que Ucrania hoy... salvando la enormes distancias de fuerzas implicadas.
Roland55 dijo:
Puse de ejemplo lo de las municiones, por que ahora dicen que "occidente se queda sin armamento" casualmente, cosa mepa que es la misma propaganda de la que habla igual de los rusos..
Click to expand...
no hay manera que una coalición de 30 países se queden sin armas! eso es ridículo..

pero no hay que confundir stock de armas con capacidad de suministro de las mismas...
lo primero no va a pasar... lo segundo dependerá de la política que la OTAN y sobre todo USA tomen.
Roland55 dijo:
No son los mas, pero hay varios en servicio, entre Grecia, España, Romania y Turquia...los suecos mepa que también los tenían (pero no son OTAN). Debe haber varios almacenados en los otros países OTAN que los dieron de baja durante los 2000..
Click to expand...
la respuesta es esa....desde hace 20 años que no son la defensa aérea de la OTAN...
que puede quedar alguna unidad puede ser... pero claramente la defensa aérea hace AÑOS que no depende de los HAWK...

algo similar a lo que pasa con los YPR 675 como IFV, o los M-109 Italianos o los M113 que dio USA y otros tantos vehículos...

claramente no son primera línea.... tampoco sin inservibles , desde luego!... de hecho, quedó demostrado que primar tener número de unidades antes que calidad... de ahí el tenor y variedad de las unidades cedidas ... mandaron todo lo que podían mandar en numero significativo sin resentir sus propios stocks de primera línea...

ESTE stock es el que dudo que sea infinito y numeroso... no creo que en Europa quede mucho mas material almacenado de segunda línea para dar... lo próximo es .. .o dejan de enviar o suben la apuesta y mandan materiales que sí son de primera línea (los HIMMARS lo eran, los NASAMS lo son, y los M777 también)
 
Roland55

Roland55

Colaborador
SUE 3-A-202 dijo:
no amigo... le diría que es diametralmente opuesto!!
Irak .. .solo contra una coalición de 30 países incluyendo la mayoría de la OTAN..

Ucrania , justamente, hoy tiene un apoyo como nunca antes se vio en algún conflicto reciente... y justamente de la OTAN y USA con aportes prácticamente constantes...
Click to expand...
Me estas leyendo mal, hable de tamaño (del país) y las fuerzas, no de apoyo ni de cuántos países tiene atrás.

SUE 3-A-202 dijo:
los Iraquies operaron todo el conflicto... aún con una superioridad aérea aliada abrumadora...
y eso de que operan "sin problemas".... bueno...

la fuerza aérea Iraquí era grande... lo que desertó a Irán no fue significativo... fue mas propaganda que otra cosa..
y desde luego que operaron limitados... igual que Ucrania hoy... salvando la enormes distancias de fuerzas implicadas.
Click to expand...
Lo que deserto era todo lo que tenían operativo, ellos mismos aceptan que después de una semana comenzadas las operaciones areas de la coalición, lo único que podían hacer era desertar con todo lo que volaba para salvarlo. Un poco distinto al caso de Ucrania..

SUE 3-A-202 dijo:
no hay manera que una coalición de 30 países se queden sin armas! eso es ridículo..

pero no hay que confundir stock de armas con capacidad de suministro de las mismas...
lo primero no va a pasar... lo segundo dependerá de la política que la OTAN y sobre todo USA tomen.

la respuesta es esa....desde hace 20 años que no son la defensa aérea de la OTAN...
que puede quedar alguna unidad puede ser... pero claramente la defensa aérea hace AÑOS que no depende de los HAWK...

algo similar a lo que pasa con los YPR 675 como IFV, o los M-109 Italianos o los M113 que dio USA y otros tantos vehículos...

claramente no son primera línea.... tampoco sin inservibles , desde luego!... de hecho, quedó demostrado que primar tener número de unidades antes que calidad... de ahí el tenor y variedad de las unidades cedidas ... mandaron todo lo que podían mandar en numero significativo sin resentir sus propios stocks de primera línea...

ESTE stock es el que dudo que sea infinito y numeroso... no creo que en Europa quede mucho mas material almacenado de segunda línea para dar... lo próximo es .. .o dejan de enviar o suben la apuesta y mandan materiales que sí son de primera línea (los HIMMARS lo eran, los NASAMS lo son, y los M777 también)
Click to expand...
En el caso de USA sabemos la respuesta (si queres meter a Turquía también), pero el resto de los europeos...
 
Sebastian

Sebastian

Colaborador
Me parece demasiado...


This map of Ukraine in the dark is spreading on Russian Telegram
Este mapa de Ucrania en la oscuridad se difunde en Telegram ruso

 
mica

mica

Famsafe dijo:
El análisis del video ya te lo hizo el tano, se ven movimientos en los prisioneros antes de ser ejecutados, y la reacción a los disparos tampoco es de un cadáver. Y eso sin mencionar que están todos en posición de rendidos, no caídos en cualquier forma, y no se ve sangre ni ningún otro indicador de heridas previas.
Pero como también te dijo el tano, si los ucranianos profanaron cadáveres para hacer esa "recreación", igual es un acto atroz.
Ya lo dije, soy el primero en perdonar excesos cometidos por hombres en combate, pero sean rusos o ucranianos, si cometen actos incuestionablemente criminales y premeditados como estos, también voy a ser el primero en condenarlos.
Saludos.
Flavio.
Click to expand...
Bueno... ahora si. Yo realmente no veo tal movimiento, más allá de los análisis que hicieron, pero bueno.
Creo no es necesario que juzgue el acto para hacer tal pregunta.
 
crowheart

crowheart

Rusia seguirá reduciendo el potencial militar de Kiev hasta que adopte una postura realista

tass.com

Russia to continue reducing Kiev’s military potential until it takes realistic stance

"One of the goals of the special military operation is to undermine the Ukrainian army’s combat capabilities," Russian Permanent Representative to the United Nations Vasily Nebenzya said
tass.com tass.com

"Uno de los objetivos de la Operación Militar Especial es socavar las capacidades de combate del Ejército Ucraniano" dijo el representante de Rusia ante las naciones Unidas, Vasily Nebenzya.

Naciones Unidas 24 de Noviembre

Rusia continuará las acciones para perjudicar el potencial militar de Ucrania hasta que Kiev adopte una posición realista en las conversaciones.

"Hasta ahora lo que escuchamos del Señor Zelensky y sus aliados no puede interpretarse cómo una disposición para la Paz, sino más bien cómo un lenguaje de amenaza y ultimatum imprudentes.Los patrocinadores occidentales de Kiev sólo fomentan un curso tan irresponsible, ya que están interesados en la Guerra en el territorio ucraniano hasta el último ucraniano, ya que hace posible que su sector de Defensa obtenga ganancias colosales y pruebe las armas de la Otan" dijo Nebenzya
"De esta manera, los países occidentales buscan establecer su hegemonia geopolitica a expensas de las vidas de los ucranianos comunes"
 
pixueto

pixueto

pyres dijo:
Las tropas de la RPD expulsan a los nacionalistas ucranianos con artillería de Pavlovka
Click to expand...
No estaría mal ser serios, y llamar a las cosas por su nombre: ejercito o Fuerzas Armadas de Ucrania. En todo caso, nacionalistas serían los de la republica que también mencionas.. y que sólo reconoce el país invasor, y tres más como Siria o Corea del Norte.
 

Temas similares

JRIVERA
Conflicto entre Israel e Iran
72 73 74 75 76
Respuestas
2K
Visitas
86K
Iconoclasta
Iconoclasta
BND
Fuerza Aérea de Armenia
Respuestas
5
Visitas
493
aeriusmk2
aeriusmk2
BND
IL-80: Qué se sabe del "avión del fin del mundo" ruso
Respuestas
0
Visitas
951
BND
BND
Grulla
Comac C939 - China va por el Boeing B-777
Respuestas
7
Visitas
837
Bf 109
B
Byfrosts
Guerra Aérea Ruso-Ucraniana
2
Respuestas
21
Visitas
8K
Grulla
Grulla
Arriba