Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Sebastian

Colaborador
Obvio como no los son los de la Otan, los rusos si pueden utilizar soldados de otras etnias pero según ellos los ucranianos no palmface
Rusia no solo se compone de rusos étnicos...

Los chechenos, son ciudadanos de Rusia (como los rusos étnicos) con derechos y obligaciones, lo mismo que personas de Daguestan, tártaros etc etc...

Otra cosa son ingleses, franceses polacos, etc etc pagos por Ucrania (obvio que pueden hacerlo, yo lo haría)
 
Última edición:
Se conoce el nombre del piloto ruso muerto en la base de Belbek Crimea tras un despegue fallido (1 Octubre), el teniente coronel Roman Vdovydchenko, que participaba desde el inicio de la guerra.

Tambien salieron los nombres de los 2 tripulantes muertos en el Su-24 que cayo en Bakhmut el 2 de Diciembre, pertenecía a WAGNER el avión.
 
Obvio como no los son los de la Otan, los rusos si pueden utilizar soldados de otras etnias pero según ellos los ucranianos no palmface
No creo que se diga que no pueden, no leí a nadie que diga eso al menos. Lo que se deja entrever, es que implícitamente rompe el mecanismo de defensa conjunto de la OTAN si se ataca a estas fuerzas. Esa es la advertencia.

Y el término "cazar" si vino desde la cúpula política rusa, puede ser como modo disuasivo. No es lo mismo un combate, que una cacería.
 

Putin podría forzar a Bielorrusia a ingresar a la guerra: "marcas" en sus tanques y operaciones en la frontera​

La ex república soviética ordenó ejercicios militares en la frontera con el norte ucraniano. Desde el inicio del conflicto bélico, favoreció a Rusia para realizar sus ataques.​



 

fanatikorn

Colaborador

Mundo Andriy
@andriy_ht

·
6h

Rusia sigue fortaleciendo las líneas defensivas en Belgorod.
La Siegfried siglo XXI?
 
Ya Wagner tiene todas las ramas operando en el ejército, le falta un par de barcos y son un ejército formal con todas las letras.
¿que tan felices estarán los generales y oficiales?
Me suena a que son una unidad paramilitar para usar y ganar experiencia mientras se aplican doctrinas y modernizaciones que los vejestorios de escritorio en el generalato ruso viven saboteando.
Ya lo vimos como fracasaron al inicio y usaron su incapacidad para rajarlos.
 

Roland55

Colaborador
Me suena a que son una unidad paramilitar para usar y ganar experiencia mientras se aplican doctrinas y modernizaciones que los vejestorios de escritorio en el generalato ruso viven saboteando.
Ya lo vimos como fracasaron al inicio y usaron su incapacidad para rajarlos.
Tienen a disposición lo que quieren, también tenían aviones+pilotos en Africa y medio oriente, sacan gente de prision para sus lineas, reciben el mejor equipo..etc..etc. Bastante alejado de lo que uno imagina de un grupo "privado" de mercenarios.

No hace mucho me entere que la base que les atacaron en la republica centro africana (CAR) era de ellos.
 
A estas alturas que sigan con la misma tactica de golpear puntos fuertes me parece una locura para cualquier objetivo ruso. Esta misma tactica los llevo a perder Kiev, Karkov y Jerson y a realizar un movilizacion para sumar soldados bisoños pata cubrir bajas de soldados profesionales. Solo se justificaria si es una estrategia para acumular fuerzas ucranianas y romper en otro lado del frente, pero no creo que se haga, porque ahora una gran parte de las unidades va a estar cubierta con reservistas con poca motivación y preparación para llevar adelante una ofensiva. Ademas este es el peor momento del año (por el clima) para una ofensiva en profundidad. No hay que ser un general con 4 estrellas para saber que hay que golpear al contrario en el punto mas debil, rebasarlo, embolsarlo, eliminando gran cantidad de tropas enemigas y minimizando tus perdidas. El ejercito ruso, el mas blindado del mundo, se preparo para eso! Europa y la OTAN a regañadientes banca con plata y equipos esta guerra, pero no va a mandar a sus soldados a pelearla (mas alla de los mercenarios que haya por propia voluntad). Una guerra de desgaste tampoco le sirve a Rusia si a estas alturas ya tuvo que hacer una primera movilizacion y ya suena que viene una segunda. Conquistar Bakhmut no le de una mayor ventaja en la guerra que ganar unos km mas de territorio.
Yo solo soy un simple aficionado que lee por entretenimineto cosas de Geopolitica.
Rusia se retira siempre que ve problemas no trata de sacrificar tropas por terreno. Pero uno al final no sabe cuales son sus objetivos. Por ahi solo matar Ucranianos y desgastar el pais hasta que se rinda. El General al mando supuestamente afirmo que tomaria desiciones dolorosas como la retirada pero que tenia medios para hacer rendir a Ucrania. Propaganda? quien sabe, lo que si no esta claro son los objetivos quizas toman Bakhmut y luego lo entrieguen de nuevo si le es desventajoso. Pero uno sin datos no puede afirmar lo que usted.
En Kursk Alemania comenso su retirada hasta la derrota definitiva. Te parece que si los Rusos pierden ahi ya la guerra esta sentenciada?.
 
Última edición:
SUE, absolutamente. creo que no. Puede haber especialistas en determinados equipos, puede haber instructores sin dudas, están los elementos de C5ISR en los cuarteles OTAN en Europa, claro.....

Pero no creo que haya efectivos de la OTAN peleando dando ordenes en ingles/francés/etc , en "unidades fantasmas de la OTAN" peleando en Bakhmut, o en Kehrson por decirte algo. Hay mercenarios, vimos los videos todos en este foro.

Pero por que es sencillo.....esas unidades fantasma de la OTAN, supongamos 120 ???? tiene 620 familiares atrás, celulares, problemas, pensiones....etc etc .. No se podría esconder. Hoy tenes que aceptar que no tenes control en unidades de esa magnitud.. imaginate mas grandes.

Lo digo con conocimiento de causa, cualquiera que quiera desplegar , por mínimo, una compañía (nada) en un teatro de operaciones como este, hace un ruido que no podes tapar.... Si vos me decís un equipo Seal, un equipo SAS....ponele (y tampoco creo, mucho riesgo)..... Pero otra vez, Unidades de Efectivos OTAN peleando a tiros con los rusos en Kehrson, Bakhmut, etc, ni a palos...demasiado riesgo. Pero ademas, como dijo @Darwin para que?? que ganan?? un gran quilombo politico como minimo.

Pero bueno puedo estar equivocado...ya lo veremos.
Yo creo que en Polonia no genera esos problemas y por algo en Ucrania se le dio un estatus a los Polacos( no recuerdo pero aqui mismo en el hilo se puso).
 

Suecia rechaza la petición de Ucrania de aviones de combate JAS-39​

Se han hecho varios llamamientos para que se transfiera el JAS-39 a Ucrania, incluso por parte de expertos militares y grupos de reflexión.​


 
te cambio la pregunta...vos crees que es algo "inocente" que polonia este cambiando:
t-72 por k2 black panther
2s1 por k-109
mig29 por f-16 block 70?
es el "unico" pais de la otan que "vende" armamento a ucrania y al instante adquiere vehiculos muy superiores a los que tenian y sumamente caros, para un pais de economia basica.
en noviembre del 2021 fue "los inmigrantes arabes en bielorrusia van a desestabilizar a europa a traves de polonia".
hace 20 dias fue: "los rusos atacaron un pueblo polaco con misiles, la OTAN tiene que atacar".
que sera en el futuro?...ponele marzo?..."bielorrusia hunde patrullero polaco en extrañas circunstancias....llamado a la otan!!!".
veremos...
los polacos estan haciendo todo lo posible para que esto termine muuuuuy mal a mi modo de ver.

Tano yo estaría asustado si estuviera en el bando Polaco, bando que agarran y bando que pierde, pero mira que esa valentía esta firmada por un acuerdo a puerta cerrada con Washington.

Veoo claro el rearme Polaco como una estrategia de EEUU de tener un ariete potente en la frontera Ucraniana por si las cosas no salen bien y tener a ese país listo para una falsa bandera como viene presionando Polonia.

Para mi que Varsovia aspira a ser una potencia regional y será el primero en entrar al reparto ganador, también se terminan cargando a Alemania y le ponen un contrapeso por si Berlin se pone rebelde.

Lo de Polonia es lamentable buscando agrandar el conflicto, yo veo mas Cuco a Polonia y los Bálticos que a los Rusos.
 
Arriba