Según tengo entendido era ilegal en Ucrania que los extranjeros compren grandes extensiones de tierra. Cosas heredadas de la urss (?)
Los ucranianos entre muertes y heridos tienen más de 500/600 bajas a la semana... Viendo esta guerra, es lo normal. Lo que es ilógico es cosas que se leen de que los rusos apenas las tienen, cuándo probablemente serán similares, o muchos mayores por ofensivas suicidas en Bajmut.
militaryland.net
Porque? Tienen menos fuerzas empeñadas en la batalla, menos expuestos y superioridad de fuegos de artillería. Lo de bajmut no es suicida, es una acción de aferramiento, lo mismo en la mayoría de "ofensivas" que por cierto no son fruto de ofensivas rusas sino de la desesperación Ucraniana por mantener la iniciativa. Bah, es lo que veo de los mapas, ocupan y desocupan caseríos abandonados. Presionan la línea a ver si pueden explotar alguna sorpresa táctica, pero no hay movimientos que podamos llamar ofensivas, aparte de la de jarkov (por más que fue sobre fuerzas ligeras)
Hay que ver si los rusos se aguantan la tentación de pegarle a los AZOV, para mí es una provocación bastante obvia xDEl Ejército Ucraniano crea una nueva Brigada de Asalto
Las FFAA de Ucrania han formado una nueva brigada, la 3ª Brigada de Asalto Separada Azov, creada sobre la base del Regimiento SSO Azov, es una nueva brigada encuadrada en las Fuerzas Terrestres de Ucrania. La brigada consta de tres batallones mecanizados de asalto, un batallón de tanques, un grupo de artillería, un batallón de DA, una compañía de ingenieros, una compañía de reconocimiento y elementos de apoyo.
Según imágenes difundidas, la unidad cuenta con tanques T-90 y T-72 (posiblemente capturados a los rusos) y blindados VCI YPR-765 y M113 (donados por paises europeos).
Actualmente la brigada desplegada en el área de Bakhmut.
En este sitio describe estructura, uniformes y equipo de la brigada.
3rd Assault Brigade | MilitaryLand.net
3rd Assault Brigade is a new unit of Ukrainian Ground Forces formed in cooperation of SSO Azov and Ukrainian Army.
Esta conferencia de prensa de un alto funcionario de defensa de EEUU es del 21 de marzo, en ella especula en dos oportunidades con que Rusia podría estar quedándose sin municiones guiadas de precisión, no especifica demasiado cuales en particular porque también menciona que le quedan más de la mitad de los misiles crucero lanzados desde el aire (a esta altura se nota que eran mucho más de la mitad, pero no mintió...), pero también dice que supone que innecesariamente pueden haber usado misiles hipersónicos por falta de otros más convencionales. En definitiva creo que esta puede ser la fuente de muchas de las notas de prensa que desde aquellos primeros días declaran lo de la escasez de misiles sin aclarar demasiado de dónde lo sacan (varias de esas notas te las compartieron más arriba, no sé si las viste...).
Saludos.
Senior Defense Official Holds a Background Briefing
A senior defense official held a background briefing.www.defense.gov
Flavio.
El problema está cuando hay muuuuuchas cosas que pueden entrar en esa denominación, claramente el funcionario citado habla al menos en la primera mención al tema de misiles, porque lo menciona hablando del porqué los rusos habrían usado un misil hipersónico para un blanco que no requería ese tipo de armas (parece que la posibilidad de testearlo en combate no se le pasó por la cabeza). Además los rusos en sus informes oficiales cuando se refieren a ataques con misiles crucero y ese tipo de armas también los mencionan como armas guiadas de precisión lo que quizás contribuye a la confusión. Pero lo que es evidente es que en la prensa al menos, la mentira (que de alguna fuente de propaganda sale) de la escasez de misiles de los rusos es recurrente desde marzo y no de diciembre.
¡Mirá como los fumigan...!
Dirían mis amigos los locos de los chemtrails... 
¡Mirá como los fumigan...!
Saludos.
Flavio.
Claro, y como buen anglo oportunista, aprovecha la desgracia de los ucranianos para sacar tajada a precio de saldo.
En general este tipo de estrategias no funcionan... Hasta que funcionan...
) por el mismo gobierno y sus socios de la OTAN que deben estar vigilando muy de cerca cualquier asomo de movimiento en esa dirección...Claro, claro, mientras los muertos los pongan los ucranianos todo va viento en popa.Stoltenberg advierte sobre una posible nueva ofensiva rusa en Ucrania
NATO warns of potential new Russian offensive in Ukraine
The West and NATO must prepare for a long-term conflict between Moscow and Kiev, NATO chief Jens Stoltenberg has warnedwww.rt.com
El apoyo militar a Kiev debe ser a largo plazo, dijo el secretario general de la OTAN
Occidente necesita prepararse para un conflicto prolongado entre Ucrania y Rusia, dijo
el domingo el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg e insistio en que los envios
de armas a Kiev deben continuar.
Le dijo a BBC que la movilizacion parcial de Rusia, lanzada en Setiembre , muestra que
Moscu no tiene planes de poner fin a las hostilidades en un futuro proximo." Todo eso
indica que estan preparados para continuar la guerra y tambien intentar potencialmente
lanzar una nueva ofensiva" afirmo
El Jefe del bloque militar liderado por Estados Unidos tamnbien insistio en que Occidente
continua proporcionando armas y otra formas de apoyo a Ucrania. Segun el secretario
General, "esa es la unica forma de convencer a Rusia de que tiene que sentarse a negociar
de buena Fe y repetar a Ucrania como nacion soberana e independiente en Europa"
"Lo que si sabemos es que lo que Ucrania puede lograr en esa mesa depende totalmente
de la fuerza en el campo de Batalla" enfatizo
El viernes, Stoltenberg afirmo que si bien "puede sonar paradojico" el apoyo militar
occidental a Ucrania es "el camino mas rapido hacia la Paz"
¿dónde está escrito que ese tipo de cosas sólo las hace Rusia? ¿existe alguna ley internacional concensuada que conceda esas acciones a unos sí, y a otros no?. Ejemplos hay de sobras para desmentir eso de que esto es algo en la que los rusos hayan innovado.
