Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Las municiones merodeadoras cambiarán la guerra, hasta que las defensas aéreas se pongan al día.​

3 mayo, 2023 Redacción 1309 Views 0 comentarios Alemania, Bombas Volantes, Estados Unidos, Japón, Municiones merodeadoras, Rusia, Segunda Guerra Mundial, Ucrania


Munición merodeadora HERO-120

Las municiones merodeadoras o vagabundas se están haciendo un hueco en Ucrania. Estas armas se están cobrando un alto precio entre las tropas y los equipos rusos y ucranianos. Las municiones errantes están cambiando la guerra, al menos hasta que las defensas aéreas de los ejércitos se pongan al día.

Durante la Segunda Guerra Mundial, a medida que Alemania perdía el control del aire sobre el campo de batalla, empezó a dotar a sus unidades militares de más y mejores sistemas de defensa antiaérea autopropulsados, como el Flakpanzer IV «Möbelwagen», el Flakpanzer IV «Wirbelwind» y el Flakpanzer IV «Ostwind».

Al principio de la guerra, la flota de la Armada estadounidense era lamentablemente débil en potencia de fuego antiaérea. La Marina actuó rápidamente para corregir este problema, aumentando el número de armas antiaéreas en sus buques de guerra y sustituyendo los cañones ligeros por modelos más pesados. Al final de la guerra, un destructor tenía 42 cañones (3 gemelos de 5″/38; 3 cuádruples de 40 mm; 2 gemelos de 40 mm; 10 gemelos de 20 mm), un crucero tenía 83 cañones (6 gemelos de 5″/38; 12 cuádruples de 40 mm; 23 simples de 20 mm), y un acorazado tenía 165 cañones (10 gemelos de 5″/38; 20 cuádruples de 40 mm; 49 simples de 20 mm; y 8 gemelos de 20 mm).

 

Rusia bombardea Ucrania de madrugada.​

3 mayo, 2023 Redacción 525 Views 0 comentarios Bajmut, Briansk, Dnipropetrovsk, Kherson, Misiles, Rusia, Ucrania



Rusia lanzó el lunes por la mañana una serie de ataques con misiles y artillería contra Ucrania antes del amanecer, en una reanudación de los ataques aéreos contra su vecino.

Una persona murió en la zona de Kherson, mientras que 34 resultaron heridas en la región central de Dnipropetrovsk.

Los equipos de defensa antiaérea ucranianos derribaron 15 de los 18 misiles de crucero disparados desde aviones, según informaron fuentes oficiales.

Hacia las 2.30 de la madrugada (1130 GMT), los invasores rusos atacaron Ucrania con aviones de la aviación estratégica», rezaba un mensaje en el canal de Telegram de Valeriy Zaluzhnyi, comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Los bombardeos hirieron a 34 personas en la región de Dnipropetrovsk y decenas de edificios resultaron dañados en la ciudad de Pavlohrad.

La región de Kherson también fue duramente golpeada por los bombardeos rusos.

 
Una posibilidad que se ha comentado (hay que ver como evoluciona la cosa) es suspender el desfile del 9. El porque pueden ser varias cosas, desde que falte equipo/hombres para hacerlo, hasta temores de un verdadero atentado ese día.
Un atentado de ese estilo en Moscu, sería pasarse de la raya por unos cuantos km, y a los ojos de la comunidad internacional le estarías dando un "visto bueno" por decirlo de alguna forma, muy importante a Rusia para que escale el conflicto de una manera muy importante.
 

Rumplestilskin

Colaborador
Colaborador
Un atentado de ese estilo en Moscu, sería pasarse de la raya por unos cuantos km, y a los ojos de la comunidad internacional le estarías dando un "visto bueno" por decirlo de alguna forma, muy importante a Rusia para que escale el conflicto de una manera muy importante.

Seguro, pero el atentado no tiene que se necesariamente ucraniano.
 
Un atentado de ese estilo en Moscu, sería pasarse de la raya por unos cuantos km, y a los ojos de la comunidad internacional le estarías dando un "visto bueno" por decirlo de alguna forma, muy importante a Rusia para que escale el conflicto de una manera muy importante.
o al menos eso es lo que se quiere "visibilizar" de cara al mundo...
después encontraremos al culpable.... . ponele!
 
Estoy buscando algo más que un Tuitero....
YO no tengo acceso , lo mío era mas pregunta que otra cosa ....
la AIEA tiene su propio site y da informes sobre sus actividades... también tiene tweeter , por lo que de ser así seguramente figura.... o ya lo pondrán con seguridad.

edito: hasta ahora... el último comunicado de prensa del organismo es del 28/04... por lo que si esto es real seguramente habrá uno nuevo muy pronto.

 

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador

tanoarg

Miembro del Staff
Moderador
YO no tengo acceso , lo mío era mas pregunta que otra cosa ....
la AIEA tiene su propio site y da informes sobre sus actividades... también tiene tweeter , por lo que de ser así seguramente figura.... o ya lo pondrán con seguridad.

edito: hasta ahora... el último comunicado de prensa del organismo es del 28/04... por lo que si esto es real seguramente habrá uno nuevo muy pronto.

postie antes de ver tu post...me mea la culpa.
 
Tano
yo no apostaria para nada eso...
los rusos no quedan en ridiculos cuando logran derribar los dos ataques... y asi tambien, le da la excusa para atacar al poder central de ucrania, cosa que habia venido evitando desde el inicio del conflicto.
si esto es asi (no digo que lo sea), podria significar dos cosas...
Yo diría que si el costo del riesgo de quedar en ridículo por haber dejado pasar ese par de drones y 'explotarlos' es menor al beneficio de generar paranoia y consecuente apoyo de la población, entonces es un buen negocio, buen negocio incluso si fueran ellos mismos los que han enviado ese par de droncitos.
1. rusia sabe que el sucesor de zelensky apunta a firmar la paz...ergo, zelensky ya no es util.
y 2. que al ser atacado el corazon de moscu, el apoyo politico y poblacional de la ciudad, tome mas fuerza para involucrarse mas fuerte en el conflicto con reclutamiento general por ejemplo.
Sobre lo primero: la pregunta es la rapidez en que llegue el sucesor de Zelensky...vs el riesgo que llegue el sucesor de Putin. Yo apostaría al 2do punto.

Saludos
(Disclaimer: hipótesis puramente forísticas, a no tomar demasiado en serio)
 
Una posibilidad que se ha comentado (hay que ver como evoluciona la cosa) es suspender el desfile del 9. El porque pueden ser varias cosas, desde que falte equipo/hombres para hacerlo, hasta temores de un verdadero atentado ese día.
O tal vez es una razón para no cancelar el desfile del 9 de mayo, justamente porque de otro modo se daría una imagen de 'miedo' ante los aliados y población. Yo apostaría a que no se cancela, porque justamente hay un nuevo topic de conversación para llamar a la población a apoyar más que nunca ( y si el ataque fue 'propio', pues tampoco habrá nada que temer).

Saludos
 
Esto sí es muy grave. No es Ucrania como hasta ahora, sino la OIEA, la que advierte que Rusia está colocando armas y explosivos en el reactor de la Central Nuclear de Zaporiya.

Y que le digan a los ucranianos que dejen de planear un ataque entonces, que se esperan que los dejen venir asi tal cual?

Mas allá de si es comprobable o no. Creo que es natural y esperable dada la actualidad.

Recordemos que ya se confirmó el intento masivo de Ucrania de tomar la planta el año pasado.
 
Última edición:

Las armas de la OTAN no deben utilizarse para atacar territorio ruso, dice Scholz.

3 mayo, 2023 Redacción 773 Views 3 comentarios Alemania, Crimea, Donbass, Estados Unidos, Olaf Scholz, OTAN, Rusia, Ucrania



El canciller alemán, Olaf Scholz, ha declarado que existen restricciones en cuanto al uso de las armas suministradas por Occidente a Ucrania por parte de las fuerzas de Kiev en la guerra. Sus comentarios fueron recogidos por los medios de comunicación rusos.

«Es muy importante para nosotros que las armas que suministramos y con las que Ucrania puede defenderse no se utilicen para atacar territorio ruso», dijo Scholz en Bendorf, cerca de Coblenza, en el oeste de Alemania, el martes, según los informes.

En abril, el ministro alemán de Defensa, Boris Pistorius, había expresado un apoyo limitado a que Ucrania llevara a cabo operaciones en territorio ruso «para cortar sus rutas de suministro». El periódico alemán Die Zeit informó de que Pistorius dijo que esto era «siempre que no se ataquen ciudades, civiles, objetos civiles».

También el mes pasado, Estados Unidos dijo que respaldaba los ataques ucranianos en la región de Donbás y Crimea, ya que están bajo ocupación rusa. Sin embargo, Estados Unidos no alentó los ataques fuera de Ucrania, según el portavoz de la Casa Blanca, John Kirby.

El secretario de prensa del Kremlin, Dmitri Peskov, dijo el martes a los periodistas que Alemania no tiene forma de garantizar que sus armas no se utilicen en territorio ruso.

No se si Scholz es ingenuo, u otra cosa peor.
 
Arriba