Miraria a los neutrales digamos,como los turcos,prefirieron el S400 a patriot,o perder lo invertido en el F35.
No se si lo descarta totalmente, pero da un poco de claridad al asunto y al por que de semejante explosion.
El PAC-3 no tiene cabeza explosiva (tiene el Lethality enhancer, pero no parece haber detonado en el caso que se ve?)
mostrar los restos de lo que habian derribado?
Esperemos que salgan mejores videos, lo malo es que te arriesgas a que te manden al paredón o a la cárcel a perpetuidad si eres ucraniano y subes videos de los ataques.
Entraron en febrero y los sacaron a fines de septiembre. Mas de medio año tuvieron para reforzar esas posiciones o planear los machaques de las líneas que abandonaron y nada de eso paso, fue perdida total de territorio anexado. Ese es el antecedente a una ofensiva ucraniana real, si vos decís que ahora será diferente, puede que si o puede que no, pero el antecedente ahí esta.
Estoy completamente de acuerdo, creo lo mismo.
era hora!!... recién se dan cuenta de ese puente??
Es que los Geran son los señuelos. Sino los atacan llegan a sus objetivos. Si los atacan descubren posiciones.
Pero decía "videos no dejan dudas"...
Se cobrarán con los activos Rusos que tiene retenidos la Unión Europea
o sea que ahora todo lo que explota mucho en Ucrania es combustible de cohetes!
si tiene.
que sea "mas pequeña" no quiere decir que no la tenga.... y aunque no explotara... el impacto necesariamente tendría que haber sido a muy baja velocidad... por que sinó el misil queda como un chizito! si es que queda "entero".. .cosa que realmente... dudo mucho!
tienen toda Ucrania para "juntar restos" de misiles derribados!... claro que los van a mostrar!
