Buen día.
Me parece un interesante análisis el que voy a poner. Parece tener cierto sustento. Quizás podamos criticarlo (en el buen sentido, mas cercano a análisis) entre todos (los que le interese, claro).
El texto publicado parece ser bastante genuino como parte de la transcripción y traducción de un resumen de AFU OPORD. Apareció primero
aquí.
Ya sea a través de fuentes rusas, disidentes de la OTAN o (probablemente) ambos, la intención y los efectos serían los mismos. La transmisión anterior aquí fue del veterano comentarista estadounidense Jacob Dreizin, quien no es un ignorante en estos asuntos. El detalle del texto, aunque desinfectado, parece demasiado específico para haber sido solo suyo.
Esta publicación de detalles parece una "muestra de conocimiento" deliberada, una táctica psicológica hasta el nivel del interrogatorio individual de un prisionero, para desmoralizar o "romper" a un sujeto. También en los niveles de mando y estado mayor, los efectos de tal desmoralización pueden ser devastadores, si no decisivos.
OFENSIVA ZAPOROZHYE DE UCRANIA
Orden de operaciones (OPORD): 'Esquema general de operaciones / Resumen del comandante'
Parece claro que el ejército ruso tenía una advertencia explícita de los planes para el principal ataque reciente de AFU. Eso garantizaría un fracaso desastroso para la AFU.
El lanzamiento del detalle de OPORD hace eco de las tropas soviéticas antes de la legendaria Operación Bagration, que abiertamente hicieron cruces masivos y puntos de reunión hasta una semana ANTES de la Hora H. Para entonces, era demasiado tarde y demasiado grande para que los horrorizados defensores alemanes hicieran algo, si es que algo, para afectar el resultado.
Por supuesto, Dreizin y/o sus interlocutores podrían haber creado la información ellos mismos desde cero. ¡Aquí no hay acusaciones! Pero la acción en el frente y las identidades de formación muestran demasiada validación de detalles para ser una presciencia remota, y mucho menos una mera coincidencia.
El texto de Dreizin dice que los OPORD deberían: fluir en un esquema general, a la vez secuencial y sistemáticamente por tiempo, espacio y subordinación de mando, lo suficientemente específicos para delegar tareas, es decir, qué misión debe lograr cada comandante dentro de los límites establecidos.
Una parte que se perdió en la publicación de Dreizin son los ataques de finta. ¿Por qué? Los ataques de alto nivel generalmente ejecutan fintas para desequilibrar a un enemigo y distraerlo del objetivo o esfuerzo principal real. Los primeros SMO hicieron fintas eficientes en Kiev: apenas 15 batallones rusos dibujaron hasta 20 equivalentes de brigada AFU
Una de las razones de la omisión de la finta por parte de OPORD es que la AFU estaba tratando de realizar desviaciones en un frente muy amplio, casi en todo el teatro, incluso incluyendo incursiones en la región rusa de Belgorod. ¡Tantas fintas habrían distraído del propio OPORD!
Por supuesto, los ataques de finta también son una parte normal y bien establecida de la planificación operativa occidental. Tal logro ruso básico pero importante en SMO fue desviado por la desinformación que afirmaba la victoria de AFU en "la Batalla de Kiev": ¡una especie de "finta" en 'Operaciones de información'!
Para su ofensiva de Zaporozhye, el comando AFU probablemente decidió una finta local bastante tarde: las condiciones del frente siempre son volátiles y tales fintas solo necesitan fuerzas pequeñas. La AFU se embarcó en una "seguridad de la información" bastante grandilocuente pero, por el contrario, pregonó estas incursiones en la frontera del óblast de Donetsk.
Por supuesto, el lanzamiento de Dreizin en sí mismo podría haber sido parte de un elaborado engaño de PSYOP para inducir a error en cuanto a las órdenes reales de AFU. Rusia hizo eso a principios de SMO junto con fintas anfibias menores en Koblevo y Snake Island al plantear desembarcos anfibios planificados a lo largo del sur de Bug
Sin embargo, en este caso reciente de AFU, los grupos de batalla asaltaron una protuberancia de la línea rusa principalmente sobre el límite este de Zaporozhye en el Óblast de Donetsk, en Vremyevsky Ridge. Tres de las brigadas involucradas eran reservas previamente no comprometidas, al menos una con armadura francesa.
¿Cómo sabemos que fue una finta? No había nada que violar.
Se trataba de batallones que atacaban los flancos de los puestos avanzados rusos, desde la línea de marcha, utilizando también grupos de compañías.
Las entidades de brigada de AFU se extendieron a través de la protuberancia de su enemigo en la frontera del óblast de Zaporozhye, literalmente marginales.
Los ataques de Vremyevsky Ridge estaban más lejos del cinturón defensivo de Zaporozhye que cualquier acción de AFU en este frente. Las fuerzas comprometidas fueron dispares y luego fragmentadas, en incursiones incrementales y consolidación de posiciones capturadas en una zona de detección rusa. Aislado, de dudoso valor
Entonces, junto con la finta local (omitida) en Vremyevsky Bulge, podemos probar el lanzamiento de OPORD contra alguna acción importante en el Oblast de Zaporozhye, escenario de la aparición de las principales reservas de teatro de AFU y su tan cacareado y tan esperado Big Ticket. artículos de armadura de la OTAN.
Antes de mirar de cerca la ofensiva en sí, debemos discernir cómo las etapas de Dreizin OPORD revelan los niveles de mando y sus límites. Estas son agrupaciones de AFU improvisadas a nivel divisional en frentes bastante más estrechos que para formaciones de tamaño equivalente antes de la ofensiva.
También se puede discernir en el OPORD el detalle del plan AFU para "líneas de fase" Las escalas de tiempo para la explotación y la persecución ayudan a delinear las metas y prioridades de una ofensiva. NB: estas son ESCALAS de tiempo o guías, NO plazos. No obstante, las líneas de fase Dreizin OPORD son muy poco realistas.
Las líneas de fase en la planificación operativa a menudo suscitan controversia Incluso algunas líneas de fase históricas causan un intenso debate hasta el día de hoy. Una de esas disputas infames gira en torno a la supuesta reescritura de los detalles de planificación para la Campaña de Normandía de los Aliados mucho después de que terminó la guerra (TLDR: Monty)
“Ningún plan sobrevive al contacto con el enemigo” (traduciendo a Moltke Senior). Podemos suponer líneas de fase de AFU más allá de Dreizin OPORD, frente a líneas defensivas rusas conocidas y detalles de despliegue de AFU. Estos pueden entenderse mejor como estímulos para el celo competitivo natural de los subordinados.
La enormidad de la tarea de Zaporozhye de la AFU queda clara por lo que se sabe de las obras defensivas rusas en el AO: fortificación, atrincheramiento, campos de minas, zanjas y otros obstáculos. Y esto fue de imágenes alrededor de febrero: los trabajos en curso sin duda ampliaron el cinturón defensivo de Rusia.
Los tontos pueden ver las obras defensivas como un signo de debilidad de un ejército o pérdida de confianza. Pero excavar y poner obstáculos no equivale a miedo o desmoralización. Por el contrario, las obras de ingeniería minuciosas y avanzadas bien pueden presagiar la aniquilación de su enemigo en una trampa cesárea.
En las fases ofensivas de AFU Como se vio en la finta inicial de Vremyevsky Ridge, estas fases y ataques estarán sujetos a cambios, censura severa y desinformación. Esta puede ser la última acción seria de las AFU: están corriendo contra el tiempo
La etapa 1 estableció penetraciones iniciales en los ejes Nesteryanka y Novosyolovka La tarea anterior probablemente fue más difícil para abrir el esfuerzo principal: cayó a 47 Mech Bde, considerado "elite" (una noción muy utilizada en exceso en la AFU) 65 Mech Bde, en el AO desde mediados de 2022, tomó un rumbo menos directo.
Las formaciones flanqueantes tenían tareas de interdicción y apoyo de fuego para evitar el contraataque ruso. 128 Mtn Asslt Bde se desplazó al Frente Zaporozhye alrededor de marzo después de ser mutilado en tareas de socorro en la Bisagra Soledar de Bakhmut AO Como 65, ex-TrO 102 Mech estuvo en el AO desde mediados de 2022.
Como señal desfavorable para la fase de apertura de la AFU, la artillería rusa se cobró 200 bajas cerca de Malaya Tokmachka. Esta fue ciertamente un área de tránsito y/o clasificación para el avance del flanco este de la Etapa 1 Dreizin analizó ese eje como SW de Orekhovo, pero una verificación de mapa lo ubica con precisión.
Etapa 2: Eje Tokmak / Esfuerzo principal Usando información temprana, el Dreizin OPORD estableció solo 3 brigadas para la Etapa 2 Esto fue claramente demasiado poco para el esfuerzo principal Pero el compromiso de la fuerza total puede no haber sido claro en ese momento debido a la censura, la falta de preparación y la volatilidad de otros AO.
Informes posteriores apuntaron a dos brigadas de maniobra más para este esfuerzo principal. La última adición informada, 4 Tank Bde reformados desde el otro lado del Donbas, probablemente estaba destinado a ser el brazo de ataque final para alimentar un asalto exitoso. La etapa 2 sería la principal concentración de MBT de la OTAN de la AFU.
Visto contra las obras defensivas rusas, un esfuerzo principal de AFU más complejo, restringido y canalizado tentaría una intensa interdicción aérea y de artillería rusa. Tal congestión exigiría una coordinación precisa de la AFU y la gestión del tiempo y el espacio a lo largo de las líneas de marcha que se extienden hacia atrás.
Este esfuerzo principal en la Etapa 2 ciertamente tuvo prioridad para el apoyo de fuego no orgánico por parte de la Reserva de Artillería y Fuerzas de Cohetes (RFA), equivalente a un "Grupo de Artillería del Cuerpo" en un ejército modelo del Pacto de Varsovia de la era de la Guerra Fría. Estas formaciones se han dispersado durante mucho tiempo (como se muestra en otra parte aquí).
La virtud de la Etapa 2 fue la relativa simplicidad tanto de su misión como de sus fuerzas: en su mayoría entrenados y equipados solo para este rol. Sus tareas eran casi todas de avance, asalto de brecha y coordinación de espaciamiento y apoyo de fuego. Pero esto sería extremadamente difícil y costoso.
Etapas 3-4: ejes Berdyansk-West y Prymorsk De alguna manera, estas etapas parecen más ambiciosas que el Esfuerzo Principal en sí. Además de un avance preparado en el flanco este, la mayor parte de la Etapa 3 puede haberse retrasado después del lanzamiento de la Etapa 2 para esperar un mayor apoyo de fuego.
El Dreizin OPORD indicó un avance tan ambicioso debido a un límite de explotación en el centro planificado de Chernigovka y una línea de fase final más rápida hasta la costa. En la superficie, las Fuerzas Especiales y los Ultras sin duda parecían los más adecuados para la tarea de asalto móvil de la Etapa 4.
Pero visto contra las líneas defensivas rusas, la Etapa 3 debe haber sido restringida para tener en cuenta los difíciles desafíos en el asalto deliberado. La línea límite (hasta la Etapa 4) cubría el movimiento inicial de hasta 80 km en territorio enemigo defendido, junto con una "fortaleza" de circunvalación que generaba congestión.
Si las fuerzas rusas hubieran continuado su trabajo de defensa al estilo Kursk en profundidad, como era probable, la Etapa 3 de la AFU se habría transformado de una ambición excesiva a una pura fantasía. En el mejor de los casos, este flanco oriental habría ofrecido apoyo de flanco a un Esfuerzo Principal que enfrentaba un contraataque ruso.
Otro problema en las etapas 3 y 4 es la falta de profundidad de fuerza. Aunque los batallones tipo asaltante parecen aptos para la tarea de la Etapa 4, ofrecen poco para un asalto a dos o más cinturones defensivos. Tal vez se asignaron discretamente otras fuerzas, pero eso supondría el riesgo de congestión y control deficiente.
Esto nos lleva a una primera anomalía importante sobre la Ofensiva Zaporozhye de las AFU. Las etapas 3-4 ven el AO más grande para una fuerza asignada más pequeña con menos tiempo Las etapas 3-4 parecerían ser 1) planificación apresurada y descuidada; 2) incompetencia grave o 3) engaño (al menos en Dreizin y en mí)
Hay otro problema sin resolver en las etapas 3-4 El otro problema gira en torno al objetivo Berdyansk (y Prymorsk), áreas alrededor de las cuales están destinadas a la ocupación de AFU para evitar los desembarcos de la Flota del Mar Negro y el contraataque. ¡Una tarea más exigente que el esfuerzo principal con menos fuerzas!
Etapa 5: Eje Berdyansk (Este) Este avance tiene problemas de congestión, fuerzas pequeñas y presión de tiempo similares a los de su flanco occidental. Sin embargo, ayudaría a las Etapas 3-4 si tiene éxito. (Nota: estos mapas están marcados como "ALT" para indicar nueva información desde el lanzamiento de Dreizin OPORD)
Fuente: @MNormanDavies.
Independientemente de que estemos o no de acuerdo, muy buen trabajo.
Saludos!
ico!!!!
