Lo que no funcionan son los que estaban dentro...
Lo que no funcionan son los que estaban dentro...
Un artículo interesante de la AP, que corrobora mis publicaciones anteriores. Existe una posibilidad real de una contraofensiva rusa en 2 a 4 meses si el frente permanece estático.
Después de más de 40 días de intensos combates y casi sin cambios en el mapa, sería comprensible que los asesores de la OTAN estén preocupados por una posible contraofensiva rusa.
Esta semana, el secretario de la ONU ofreció volver a conectar a Rusia al sistema Swift si los rusos aceptan extender el acuerdo de granos. Parece ser el comienzo de las conversaciones de paz y una bandera blanca vacilante.
De hecho, Occidente teme una derrota en Ucrania, pero su principal preocupación es evitar que los chinos compren recursos de Rusia a bajo precio y fortalecer a ambos países como aliados militares. Personalmente, veo una ofensiva rusa que enfrenta un avance difícil y muy desafiante sobre tierras ucranianas. Hay una razón por la que seguimos viendo nuevos tanques T-64BV e IFV ucranianos después de 16 meses de guerra.
Mi teoría es que los ucranianos están reparando y almacenando sus propias unidades en instalaciones subterráneas con fines defensivos. Los rusos están sacando más vehículos, pero no estoy seguro de que puedan producir suficientes vehículos para un gran avance, lo que significa luchar contra los ucranianos donde están mejor: en posiciones de defensa.
Desde el punto de vista ucraniano es comprensible...Máximo General de Ucrania se enfada por las restricciones de EE.UU
Ukraine’s top general bristles under US restrictions
Valery Zaluzhny wants to strike at Russia, but the Washington Post says the West has placed “figurative handcuffs” on Kievwww.rt.com
El general Valery Zaluzhny está descontento con aquellos que pagan las facturas de su ejército para establecer las reglas de enfrentamiento.
El comandante en jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, el general Valery Zaluzhny, dijo al Washington Post en una entrevista publicada el viernes que Estados Unidos ha restringido el uso de misiles de largo alcance por parte de su país y ha obligado a su ejército a improvisar para atacar a Rusia.
"Para salvar a mi gente, por qué tengo que pedirle permiso a alguien sobre qué hacer en territorio enemigo? Se cita a Zaluzhny diciendole al Post, en lo que se describió cómo una entrevista rara, quejandose de lo que el medio llamó "esposas occidentales figurativas en sus operaciones militares"
"Por alguna razón, tengo que pensar que no se me permite hacer nada allí" Por qué? Por qué (el presidente ruso Putin) usará armas nucleares? A los niños que se están muriendo no les importa" dijo el general.
Zaluzhny argumento que dependia de los ucranianos decidir "cómo matar a este enemigo. Es posible y necesario matar en su territorio en una guerra. Si nuestros socios tienen miedo de usar sus armas, mataremos con las nuestras" dijo Al medio estadounidense.
"Tan pronto cómo tenga los medios, haré algo. Me importa un carajo, nadie me detendrá" dijo Zaluzhny al Post.
Ucrania depende casi por completo de los Estados Unidos y sus aliados en cuanto a armas, equipos y municiones en este momento. El occidente colectivo había proporcionado ayuda material por valor de 100.000 millones de dolares a Kiev sólo en 2022.
Los soldados no son sus superiores
como un ataque con alguna municion nuclear sucia??? es muy obvio que estos fanaticos son capacez de cualquier cosa sin importarle la humanidad"Tan pronto cómo tenga los medios, haré algo. Me importa un carajo, nadie me detendrá" dijo Zaluzhny al Post.
Cuando aceptaron el papel para cercar a Rusia, o los engañaron, o peor aún, fueron ingenuos e inocentones al pensar que sus patrocinadores no les impondrían restricciones al uso de las armas que les proporcionarían. Si esperaban que los países europeos de la OTAN arriesgarían la seguridad de sus territorios y gente para ayudarles ante Rusia, la pifiaron a lo grande. Cualquiera medianamente informado se hubiera dado cuenta de que, ante un país con poder nuclear y una capacidad armamentística como Rusia habría límites, porque una cosa es el apoyo total de palabra, y otra muy distinta el apoyo total que comprometa su propia seguridad e integridad.Desde el punto de vista ucraniano es comprensible...
Te doy las armas pero usalas solo donde te doy permiso...no ataques territorio ruso...
El artículo de AP menciona que los rusos han cambiado sus tácticas y han aprendido y mejorado en varios aspectos lo que hace la contraofensiva ucraniana bastante difícil y que hay un riesgo de un combate muy prolongado. También presenta que existen problemas que aún persisten en las FFAA rusas por cierto. El artículo de AP no menciona ni hace alusión a que pueda haber una contraofensiva rusa. Eso es una simple opinión de la tweetera.Un artículo interesante de la AP, que corrobora mis publicaciones anteriores. Existe una posibilidad real de una contraofensiva rusa en 2 a 4 meses si el frente permanece estático.
La ONU no puede ofrecer nada con respecto al sistema SWIFT, pues es un sistema de mensajería bancaria sobre el cual no tienen ninguna autoridad. Que la ONU ofrezca reconectar a Rusia al SWIFT es como si ofreciera cambiar el color de las paredes del Kremlin. Lo que se está discutiendo, y posiblemente pueda darse, es el pedido ruso de permitir que el Russian Agricultural Bank - uno de los 10 bancos rusos sancionados por la UE - pueda ser re-conectado al sistema SWIFT para poder continuar el acuerdo de granos más allá del 17 de Julio. Por el momento US ha permitido a JPMorgan procesar un pago por parte del Russian Agricultural Bank, y su CEO Kirill Levin confirmaba eso. En el mejor de los casos sería una reconexión excepcional para el Russian Agricultural Bank, o utilizar bancos turcos como intermediarios, sólo para procesar órdenes en relación con pagos relativos a operaciones de import y export agrícolas. La 'bandera blanca vacilante', es otro wishful thinking de la tweetera.Esta semana, el secretario de la ONU ofreció volver a conectar a Rusia al sistema Swift si los rusos aceptan extender el acuerdo de granos. Parece ser el comienzo de las conversaciones de paz y una bandera blanca vacilante.
Interesante la combinación de la 'Z' y el sticker en inglés 'fighter bomber' en el helo...
Los Hawk que mandaron los españoles obtuvieron algún éxito o resultaron útiles contra drones o misiles?Los SAM Hawk retirados de Taiwán se dirigen a Ucrania: informe
Taiwán retiró recientemente sus sistemas de misiles tierra-aire Hawk, que EE. UU. podría volver a comprar y enviar a Ucrania.
PUBLICADO 14 DE JULIO DE 2023 A LAS 19:30 EDT
JOSÉ TREVITHICK
El gobierno de EE. UU. está listo para volver a comprar sistemas de misiles tierra-aire Hawk recientemente retirados de Taiwán, que luego serán transferidos a las fuerzas armadas de Ucrania, según los medios de comunicación taiwaneses. War Zone ha señalado anteriormente que enviar los Hawks de Taiwán a Ucrania tendría sentido dado que este último país tiene una necesidad algo urgente de capacidad adicional de defensa aérea y antimisiles. El ejército de EE. UU. y el gobierno español han anunciado previamente planes para entregar sistemas Hawk y existencias de misiles MIM-23 para ellos a Ucrania.
El periódico China Times en Taiwán parece haber informado por primera vez sobre este acuerdo, citando fuentes anónimas, el día de hoy. Las autoridades estadounidenses y taiwanesas llegaron a este acuerdo en algún momento del año pasado, según esa historia. Taiwán ha prometido públicamente ayuda humanitaria para Ucrania y han aparecido drones armados de origen taiwanés en manos de las fuerzas ucranianas
Un lanzador taiwanés Hawk en exhibición durante un evento público en 2011.玄史生 vía Wikimedia
“No discutiremos números específicos relacionados con la capacidad de producción o el inventario, ni discutiremos la ubicación o unidad de donde se extrae la asistencia de seguridad de Ucrania”, dijo un portavoz del Pentágono a The War Zone cuando se le preguntó sobre el informe. "No discutiremos equipos específicos antes de que se anuncie".
En noviembre de 2022, el ejército de EE. UU. anunció la asignación de "fondos para renovar los misiles de defensa aérea HAWK para incluirlos en futuros paquetes de reducción presidencial" como parte de un paquete de ayuda más grande que se paga a través de la Iniciativa de Asistencia de Seguridad de Ucrania (USAI). Una "reducción" en este contexto, que es un mecanismo de asistencia de seguridad separado , se refiere a la transferencia de material directamente de las existencias militares estadounidenses. El último usuario militar estadounidense de Hawk fue el Cuerpo de Marines, que retiró el último de sus sistemas a principios de la década de 2000.
En febrero, el ejército estadounidense también dijo que compraría dos "unidades de tiro de defensa aérea HAWK" con fondos de la USAI.
El ejército taiwanés retiró formalmente el último de sus sistemas Hawk, cuyo nombre es en realidad un acrónimo de Homing All the Way Killer, el 29 de junio, reemplazándolos con el Tien Kung (Sky Bow) III desarrollado en el país. sistemas de misiles Las fuerzas armadas de Taiwán recibieron sus primeros Hawks en 1960. Adquirió sistemas adicionales, incluidas variantes más avanzadas, así como actualizaciones para sus ejemplos existentes, en las décadas siguientes................................................
Taiwan's Retired Hawk SAMs Headed To Ukraine: Report
Taiwan recently retired its Hawk surface-to-air missile systems, which the U.S. may be buying back and sending to Ukraine.www.thedrive.com