Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano

Nadie lo sabe pero es un indicio de agotamiento de munición si ya están recurriendo al uso de munición de Corea del Norte, cuyo pedido fue realizado por Putin ya hace meses atrás o creen que después de un uso gigantesco de artillería el stock de munición de los rusos no se ha visto afectado
Recuerren a Corea porque no le quedan más misiles o para mantener/asegurar sus stocks?
Cuantos misiles mantienen en reserva estratégica? 50 o 5000?
Luego de 2 años de guerra y viendo que hay "campañas" de lanzamientos de misiles, no me quedan dudas que deben administrarlos porque no son infinitos.
 
Efectivamente, porque el comandante de la UAF en Telegram dijo que habían destruido un puesto de comando en el aeródromo de Saki.

Es Rybar (MilBlog ruso) el que dice que mandaron 4 misiles y le dieron a un edificio administrativo 'vacío'. Y el MinDef ruso dice que derribaron 4 misiles (o sea '100% de efectividad', lo usual).

Saludos
Ahhhh me mea la culpa!!! Yo creía que el tal Rybar era ucraniano y resulta que era ruso. Olviden lo que escribí entonces.
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Un soldado de infantería ucraniano está indignado porque un misil estadounidense AGM-88 Harm voló hacia su posición. Retorciendo el fragmento en sus manos, piensa que proviene de los rusos, y maldice sin parar y se pregunta de dónde sacaron los rusos esos misiles con hermosas inscripciones en inglés.
 
Por que es lo mas "completo" que queda, aunque siempre aparecen otras partes.

En su momento lo pusimos aca, y lo reconocieron por la parte que se desconecta previo a que se enciendan los motores.


^la cobertura que no se separo
Hay fotos mejores, pero esto es lo que tenia a mano.
Yo vi mas analices en los que igual ponian fotos de otros medios y se parecia igual.

Y tampoco vi nada claro como diferencia ese cono del que supuestamente trae Iskander. Y deberian tener 10...

Aclaro que no le reclamo a usted. Pero hoy dia cualquiera edita un blog o imagenes. Incluso que sea realmente el cono tampoco prueba que se obtuvo por derribo...

Por ejemplo en este canal este compañero dice todo lo contrario y segun el es este misil en el 10:52 muestra la imagen:
 
Última edición:
Recuerren a Corea porque no le quedan más misiles o para mantener/asegurar sus stocks?
Cuantos misiles mantienen en reserva estratégica? 50 o 5000?
Luego de 2 años de guerra y viendo que hay "campañas" de lanzamientos de misiles, no me quedan dudas que deben administrarlos porque no son infinitos.
Pueden recurrir a UCAV iranies y TBM/SRBM norcoreanos, simplemente para triplicar la capacidad de ataque...¿O no?

Yo lo haria, es un Win-Win para todos, salvo para Ucrania...
 

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador

Informe de situación en Ucrania: Ojiva Kinzhal derribada recuperada en Kiev​

La ojiva intacta, encontrada después de ser derribada durante un mortífero ataque con misiles rusos el 2 de enero, podría ofrecer información sobre el Kinzhal.

PUBLICADO EL 5 DE ENERO DE 2024 7:30 P. M. EST



HOWARD ALTMAN

Los zapadores ucranianos han estado muy ocupados durante este conflicto y el viernes se encontraron trabajando para desarmar la ojiva de un misil balístico lanzado desde el aire Kh-47 Kinzhal . Fue uno de los 10 que supuestamente fueron derribados sobre Kiev el 2 de enero.

El equipo de eliminación de artefactos explosivos (DSNC) del Centro Móvil de Rescate del Servicio Estatal de Emergencia (SES) de Ucrania trabajó en el distrito Shevchenkivskyi de Kiev para neutralizar la ojiva, dijo el servicio . Publicó fotografías que muestran la excavación de un enorme cráter y su equipo de desactivación de bombas retirando cuidadosamente la gran ojiva.



El manejo de diversos tipos de municiones, misiles y artefactos explosivos improvisados es una tarea rutinaria para los ingenieros del DSNС, que lo hacen por la seguridad del pueblo ucraniano”, afirmó el DSNC.

Independientemente de la indiferencia del DSNC, encontrar una ojiva Kinzhal intacta representa otra oportunidad más para la explotación de material extranjero (FME) del hardware ruso. Es casi seguro que será desmantelado y examinado para obtener información sobre sus capacidades, procesos de fabricación y abastecimiento, así como pistas sobre cómo mejorar los esfuerzos para derrotarlo. Es probable que muchos de los datos descubiertos también se compartan con Estados Unidos y sus aliados, si esos países no están liderando el esfuerzo ya.

El misil Kinzhal, o “Daga”, tiene una ojiva altamente explosiva de 480 kilogramos (aproximadamente 1.100 libras) y fue diseñado para ser lanzado desde interceptores MiG-31 Foxhound . War Zone fue el primer medio en identificarlo como un misil balístico táctico Iskander-M modificado adaptado para lanzamiento aéreo. La capacidad del MiG-31 para alcanzar alta velocidad y gran altitud antes de su lanzamiento le da a Kinzhal un gran impulso en alcance y velocidad sobre el Iskander lanzado desde tierra. También puede modificar su trayectoria fuera de un arco balístico tradicional. Esto y su velocidad terminal hipersónica (o casi hipersónica, según el perfil de vuelo) hacen que sea difícil de interceptar. .........................

Rybar publicó esto: No me queda claro si reconoce que son Khinzal, lo que si por la ubicación del cráter yo diría que lo que sea que hayan lanzado le erró al objetivo por bastante poco y no exploto.
obre el ataque de las Fuerzas Armadas rusas al Instituto de Investigación de Microdispositivos en Kiev Ayer se hicieron virales en Internet fotografías de Kiev que mostraban a los servicios locales excavando los restos de munición que cayeron al suelo durante el ataque del 2 de enero. En medio de numerosos debates sobre si el hallazgo era o no una pieza de combate del "Daga", El aspecto más interesante quedó oculto: el lugar concreto del impacto. Basándonos en los detalles captados en las fotografías, como el acristalamiento del edificio y la vegetación distintiva, pudimos determinar que el cohete se estrelló cerca del Instituto de Investigación de Microdispositivos en la calle Severo-Syretskaya. La empresa está situada cerca de la planta de Kvazar, anteriormente dañada, y se especializa en la producción de productos electrónicos. Teniendo en cuenta estos nuevos hechos, así como los resultados de otros ataques de las Fuerzas Armadas rusas a principios de 2024, se pueden sacar varias conclusiones: De hecho, las tropas rusas llevaron a cabo un ataque coordinado, dirigido a instalaciones específicas del complejo militar-industrial en la llamada capital de Ucrania. La prioridad eran las fábricas asociadas con la producción de productos electrónicos. Las "Dagas" hipersónicas siguen siendo eficaces para destruir objetivos en Kiev, a pesar de la presencia de numerosos sistemas modernos de defensa aérea. La serie de explosiones del 2 de enero desmiente las afirmaciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania sobre interceptaciones de misiles y no hay signos de impacto cinético en las municiones que cayeron en el Instituto de Investigación Micropribor. Al mismo tiempo, el cráter frente a la entrada del Instituto de Investigación Micropribor sirve como recordatorio de que ni siquiera las armas hipersónicas son infalibles y pueden desviarse del objetivo. Esto enfatiza que la efectividad de los ataques depende más de las capacidades técnicas y organizativas disponibles que de factores sobrenaturales.
 
Pueden recurrir a UCAV iranies y TBM/SRBM norcoreanos, simplemente para triplicar la capacidad de ataque...¿O no?

Yo lo haria, es un Win-Win para todos, salvo para Ucrania...
Pueden ir incluso mas alla y hacer que Norcorea se ponga un alto % de su poblacion a producir armamento para Rusia. A cambio alimentos y tecnologia. Incluso mas si quisieran el camarada Kim le manda tropas. Un soldado Norcoreano le va a salir mas barato que uno Ruso...

Con Iran casi lo mismo. Pasa que Iran ya debe tener su reserva para lo que sea que pase en Oriente medio...
 
Última edición:

jedi-knigth

Colaborador Flankeriano
Colaborador
Efectivamente, porque el comandante de la UAF en Telegram dijo que habían destruido un puesto de comando en el aeródromo de Saki.

Es Rybar (MilBlog ruso) el que dice que mandaron 4 misiles y le dieron a un edificio administrativo 'vacío'. Y el MinDef ruso dice que derribaron 4 misiles (o sea '100% de efectividad', lo usual).

Saludos
Como olvidar la discusión que se inicio cuando yo decía que los Storm Shadow / Scalp no habían logrado pegar en ningún aeródromo saltaron varios foristas a decirme que no era el arma apropiada para ese fin. Y acá está Ucrania usando esos misiles para atacar un aeródromo.
 

El carro de combate ruso T-80BVM modernizado ya está en Ucrania y en breve podría entrar en acción​

GUERRA EN UCRANIA, OTRO FOCO​

defensa.com, 6 de enero de 2024


Carro de combate T-80BVM (modelo 2023)

En las primeras fases de la guerra ruso-ucraniana las unidades acorazadas enviadas por Moscú perdieron una gran cantidad de medios por la acción de las tradicionales armas contra-carro (misiles y cohetes) que, en gran cantidad y variedad, fueron suministradas por Occidente al Ejército ucraniano. Empero, además y sobre todo, la inesperada aparición del dron, un nuevo e insidioso enemigo, hizo a los vehículos en general y a los medios acorazados en particular mucho más vulnerables (ver nuestro artículo Los pájaros de Madyar)

Las lecciones aprendidas durante el primer año de la contienda obligaron a Moscú a emprender la adaptación de sus carros de combate a la nueva fisionomía del campo de batalla. En este contexto, la modernización del T-80 fue anunciada a mediados del año pasado y según diversas fuentes algunas de las unidades rusas desplegadas en Ucrania ya habrían recibido la nueva versión (modernización 2023) que ya estaría lista para participar en alguna operación de envergadura. En este artículo repasamos las características de este emblemático carro de combate y cuáles han sido las mejoras introducidas en esta última versión.


Un T-80 uso destruido en una carretera ucraniana.

EL T-80

El carro de combate T-80 (derivado del T-64) comenzó a desarrollarse en la Unión Soviética a partir del año 1968, entrando en servicio en el año 1976. La característica más innovadora de este diseño fue la incorporación de un nuevo sistema de propulsión inspirado en las turbinas aeronáuticas. El carro se mueve gracias a la turbina GTD-1250, tipo turbofán (turborreactor de doble flujo), sistema más eficiente y simple que los tradicionales motores de explosión.

El T-80 tiene un peso nominal de 42 Tn y su grupo motor le proporciona 1250 caballos de potencia, se trata de un carro relativamente ligero y con una muy buena relación peso/potencia (29,76 CV/Tn) lo que proporciona una gran movilidad. A modo de ejemplo comparativo baste recordar que el Leopard 2 tiene un peso de 62 Tn y una potencia de 1500 caballos, la relación peso/potencia (24,19) es significativamente menor (aproximadamente un 23 %) lo que, en principio, haría al tanque alemán menos apto para moverse en terrenos complicados (en particular en lodazales y zonas muy embarradas).

El T-80 tiene una tripulación compuesta por tres efectivos: jefe de carro, artillero y conductor. En lo que respecta al armamento monta un cañón de 125 mmm y anima lisa modelo 2A46 M-4 que puede disparar munición convencional así como misiles guiados por láser 9M119M REFLEKS; además cuenta con una ametralladora antiaérea NSVT de 12,70 mm y una coaxial PKT de 7,62 mm. En cuanto a los sistemas de puntería, dispone de dos tipos miras, la principal modelo 1G46M y la térmica modelo Buran-R (TO-1KO-4) para combate nocturno........................................................


Detalle de la torre del T-80BVM 2023 donde puede observarse la estructura de la jaula anti-dron

Que es la red que se ve abajo de la torreta, similar a la que traen los T-90M?
 
Última edición:
Pueden recurrir a UCAV iranies y TBM/SRBM norcoreanos, simplemente para triplicar la capacidad de ataque...¿O no?

Yo lo haria, es un Win-Win para todos, salvo para Ucrania...
Ademas de diversificar las armas, tener un abanico mas amplio de armas disponibles, sobre todo misiles, siempre es una buena idea, complica mas las tareas de deteccion e intercepcion al enemigo, sin entrar en el detalle de los costos, supongo que las armas norcoreanas deben salir mucho menos que las made in rusia.
 
Pueden ir incluso mas alla y hacer que Norcorea se ponga un alto % de su poblacion a producir armamento para Rusia. A cambio alimentos y tecnologia. Incluso mas si quisieran el camarada Kim le manda tropas. Un soldado Norcoreano le va a salir mas barato que uno Ruso...

Con Iran casi lo mismo. Pasa que Iran ya debe tener su reserva para lo que sea que pase en Oriente medio...
Miremoslo al revez, si Iran o Corea del Norte entran en guerra y solicitan apoyo de Rusia, ¿Se lo van a negar?. O mejor dicho CUANDO lo solicitaron, ¿Se lo negaron?

"Una mano lava la otra y entre las dos lavan la cara".
 
Ademas de diversificar las armas, tener un abanico mas amplio de armas disponibles, sobre todo misiles, siempre es una buena idea, complica mas las tareas de deteccion e intercepcion al enemigo, sin entrar en el detalle de los costos, supongo que las armas norcoreanas deben salir mucho menos que las made in rusia.
En muchos casos son basicamente las misma armas (tienen sus versiones del Scud, del Iskander, del Kh55, del Tor-M2, del S-300PM2, del Shilka, del T-62, de la Ak-74, de la serie BM-MLRS, etc). Con el beneficio de mano de obra mucho mas barata, y la complicacion de que no tienen muchos recursos mineros (que a Rusia le sobran y los podria usar como moneda de pago, especialmente petroleo/gas y Uranio/Plutonio.
 

Roland55

Colaborador
Yo vi mas analices en los que igual ponian fotos de otros medios y se parecia igual.

Y tampoco vi nada claro como diferencia ese cono del que supuestamente trae Iskander. Y deberian tener 10...
El cono de cola solo lo tiene el Kinzhal, para mi eso fue lo mas notorio aparte de la ojiva y el radar.
Aclaro que no le reclamo a usted. Pero hoy dia cualquiera edita un blog o imagenes. Incluso que sea realmente el cono tampoco prueba que se obtuvo por derribo...

Por ejemplo en este canal este compañero dice todo lo contrario y segun el es este misil en el 10:52 muestra la imagen:
El tema que lo que señala el chico es donde va el sistema de guiado, adentro de esa "punta" hay un radar, la ojiva va atras (2 & 3).
 
El cono de cola solo lo tiene el Kinzhal, para mi eso fue lo mas notorio aparte de la ojiva y el radar.

El tema que lo que señala el chico es donde va el sistema de guiado, adentro de esa "punta" hay un radar, la ojiva va atras (2 & 3).
Ya y ese cono no se parece mas a lo que mostraron la otra vez y ahora los ucranianos?. En la imagen del video se ve el cono ese y es bastante parecido en forma y proporcion. Igual en el video el dice que los ucranianos tienen ambas partes en la imagen se ve lo que dices.

Aparte que hay dos verciones. En una dice que el misil fue interceptado. En otra que cayo ahi donde escavaron sin explotar.

Y los Ucranianos nunca han mostrado la parte de la cola...
 
Última edición:

Roland55

Colaborador
Ya y ese cono no se parece mas a lo que mostraron la otra vez y ahora los ucranianos?. En la imagen del video se ve el cono ese y es bastante parecido en forma y proporcion. Igual en el video el dice que los ucranianos tienen ambas partes en la imagen se ve lo que dices.

Aparte que hay dos verciones. En una dice que el misil fue interceptado. En otra que cayo ahi donde escavaron sin explotar.

Y los Ucranianos nunca han mostrado la parte de la cola...
Si tienen ambas partes, como paso con el primero que derribaron, esperemos a que suban mas fotos, yo realmente quiero ver los puntos de sujecion (apenas se ven en las pocas fotos que vi) y a ver si tiene alguna designacion escrita por ahi.
 
Arriba