Noticias sobre el conflicto militar ruso-ucraniano
- Tema iniciado Sebastian
- Fecha de inicio
La inteligencia británica da casi 1000 bajas diarias para los rusos durante febrero.
Sebastian
Colaborador
Sebastian
Colaborador
Informe de destrucción de materiales en la campaña de Avdiivka entre el 9 de octubre de 2023 y el 1 de marzo de 2024.
757 pérdidas rusas
89 pérdidas ucranianas
757 pérdidas rusas
89 pérdidas ucranianas
Sparrow
Colaborador
No entiendo. Mandan de a uno al combate a los M1?
Un M1A1 Abrams ucraniano, junto a un M1150 ABV, es destruido por Fuerzas Rusas cerca de Avdiivka
En base a imágenes y videos divulgados por Fuerzas Militares Rusas indican el ataque y destrucción de un tanque M1A1 Abrams de las Fuerzas Armadas dewww.zona-militar.com
estas emocionado ..tranquilizate
si mandan 2
,pierden 2 ....
Hay herramientas para poder separar la propaganda de la información: simplemente hay que estar atentos a todas las campanas, tener la capacidad de pensar independientemente y sacar propias conclusiones...
Yo no digo que los usen en el frente o solo como artillería. Otra opción que tiraron por ahora que sean de exploración.
Lo que digo es que para cualquiera de las 3 misiones es un tanque limitado, obsoleto, y es la para cubrir pérdidas de verdadera artillería, verdaderos vehículos de exploración , o verdaderos MBT.
No me como el cuento que son vehículos adicionales a los tanques de dotación. No, son reemplazos de reemplazos a esta altura... Es lo que hay. Por cualquier motivo, es lo que hay. No sé si no dan abasto modernizando vehículos mejores, o hay escasez/cuellos de botellas de material tecnológico para modernizar otros tanques, si no hay artillería móvil, ni idea. Solo se que un T-55 no cumple ninguna función bien... Solo es un parche.
El tanque AFU Abrams destruido tiene la etiqueta "lata vacia"
Destroyed Ukrainian Abrams tank labeled ‘empty tin can’ (VIDEO)
An Abrams tank destroyed by Russia had been stripped of all sensitive US technologies, an adviser to the head of the DPR claimswww.rt.com
Se eliminaron todas las tecnologías modernas para evitar que Kiev conociera secretos estadounidenses.
Un tanque pesado M1 Abrams que fue suministrado a Ucrania por Estados Unidos y recientemente destruido por el Ejército Ruso demostró ser ineficaz porque había sido despojado de todas las tecnologías sensibles, dijo Yan Gagin Asesor del jefe de la RPD.
Sera por eso que tardaron tanto en entregarlos a Ucrania? Jeje
Cuando el río truena, trae piedras....
Ni idea man... Pero fue un tiro al pato. Decenas de vidas liquidadas sin devolver el fuego siquiera. Mucha lastima...
Saludos
La 47ª Brigada Mecanizada de las Fuerzas Terrestres de Ucrania parece haber perdido su segundo tanque de batalla principal M1A1 SA “Abrams” durante los combates para defender la ciudad de Berdychi en la región de Donetsk; se informó que el tanque chocó contra una mina antitanque y finalmente fue abandonado, con más tarde fue rematado por un dron ruso “suicida” unidireccional; Durante los combates, un vehículo de asalto (ABV) M1150 en un chasis M1 Abrams también fue destruido, las Fuerzas Armadas de Ucrania solo tienen un puñado de estos vehículos de ingeniería.
Eso es creer en los reyes magos. Discúlpame, pero es muy naif creer que Rusia porque es Rusia nunca va a tener escasez de tanques. Eso es falso por muchos motivos.
Todas las armas son recursos y son finitas.
Los tanques rusos en algún momento se van a terminar si no se fabrican a mayor ritmo de las perdidas. De hecho tienen miles almacenados por si llega el momento en que se terminan los MBTs del frente (cosa que pasa) y así como se pueden terminar los tanques del frente, también se pueden terminar los almacenados.
Y a los almacenados hay que ponerlos a funcionar, modernizarlos, y revivir la logística. Eso no es sencillo, es un esfuerzo. Salieron muchos artículos rusos de como había un cuello de botella con miras termograficas modernas, y tenían que poner otras de generación anterior. Y así puede hacer problemas de muchos tipos.
Aún los rusos pueden tener escasez de tanques... Escasez que para otros puede ser abundancia.
Si no hubiera escasez no entiendo cómo un T-55 termina en misión de exploración, o de artillería, o de ruptura. Si llegó a eso es porque hubo escasez de medios idóneos. Y así podemos seguir hasta llegar a los T-34...
Saludos
Yo no se. No digo que los rusos tengan recursos ilimitados ni mucho menos.
Ahora, bajo la actual info que anda dando vuelta (filtraciones de generales alemanes, que el gobierno alemán admitió y acuso a rusia de haberlo filtrado XD) no será que los rusos hacen mixtura de lo que tienen en stock (viejo y nuevo) Sabiendo, si tienen mas información, que van a tener que enfrentar a la otan en mediano plazo?
Hoy escuchaba en un video, que parece hay mas "audios de militares alemanes" que están "próximos a filtrarse".
Sepan dispensar la cantidad supernumeraria de comillas, pero así están las cosas, todos son supuestos.
cordiales saludos
tenes razon en decir q es raro , habiendo todavia cientos o miles de t62-64-72-80 el playas de etacionamiento , me parece mas un drama logistico q falta de disponibilidad de los demas, rusia todavia tiene entre 7 y 10 mil unidades antes de mandar t 55
Van saliendo blogs y conversaciones rusas sobre los derribos, todo suma y parece que si les han cazado unos cuantos.
Roland55
Colaborador
7-10 mil es una exageracion, los numeros de military balance o los otros sitios que trataron esos temas mantuvieron los mismos numeros por muchos años sin modificaciones. La realiadad es que para octubre 2023 habia solo 3500 entre todos los modelos en las bases de almacenamiento...obvio que hay mas, sumale lo que esta en las fabricas+unidades activas, pero si hablamos exclusivamente en bases de almacenamiento..ni cerca a los tan mencionados 10k.
Cómo poder, pueden hacer cualquier cosa.
Pero bajo mi óptica, si siguen enviando chatarra a Ucrania solo van a aumentar la cantidad de bajas propias y a hacerle más complicado el trabajo a los comandantes locales. Y la guerra se estirará como chicle.
Saludos
Roland55
Colaborador
Aca solo podemos teorizar sobre el por que, algunos diran que por que son descartables, otros por que "enfrentarian otros MBT que no estan del todo protegidos", etc...etc..
Para mi siempre fue un tema logistico, el numero de unidades que deben necesitar en un conflicto como este (por que se pierden ejemplares todos los dias..) debe ser enorme, e incluso con las fabricas trabajando 24/7, no deben dar abasto, por eso reactivaron los T-62, su posterior modernizacion, los 54/55, los ultimos 64, los T-80B y cualquier cosa a la que puedan acceder rapido. Y para los Ucranianos lo mismo, sacan unidades de todos lados, y a pesar de que los numeros deben estar, entre ponerlos a punto o modernizarlos y demas cosas...pierden tiempo, tiempo que no tienen por que los necesitan para...ayer.
Claramente no...no caigamos en la facil.
Temas similares
