Se ve como que lanza una nube en dirección a la izquierda de la pantalla, me intriga ya la había visto en otro video.La Aureola que deja en tierra es por la energia cinética?
De ser asi bestial como cae y que buen CEP.
Se ve como que lanza una nube en dirección a la izquierda de la pantalla, me intriga ya la había visto en otro video.La Aureola que deja en tierra es por la energia cinética?
De ser asi bestial como cae y que buen CEP.
si frenas antes de que pegue se ve que viene con una pequeña inclinacion ,creeria que es la honda expansiva al golpear ,q al tener inclinacion escapa hacia el frente,estaria entrando tipo 12,05 de derecha a izquierda de la pantallaSe ve como que lanza una nube en dirección a la izquierda de la pantalla, me intriga ya la había visto en otro video.
Son de muy corto alcance, no podés llevar una bobina de 30 o 50 km de alcance, Porque además la fibra rápidamente termina en el piso donde es susceptible de corte físico (no necesariamente por la tropa enemiga, básicamente por enganche contra árboles u objetos y aun si no se corta si se genera una curva cerrada la atenuación se dispara a niveles que en la práctica equivalen a un corte físico. Como ejemplo en mi antiguo laburo para medir distancia óptica sin cortar la fibra lo que hacíamos era dar un par de vueltas alrededor de un dedo, con eso el OTDR (instrumento que mide las atenuaciones a lo largo de la fibra) marcaba un corte en ese punto.Una solución "Clásica" que vuelve. Seguro estos drones filoguiados son mas costosos , pero la relación de costo contra un tanque o blindado sigue siendo excelente. En poco tiempo ucrania también los va a tener.
En los canales de telegram hablan de un Patriot...hasta te diria que llega 12,10 ...12,13
12340/ #Lancet ataque kamikaze contra el cañón autopropulsado sueco FH77 "BW L52 Archer" cerca de Seversk mientras estaba en movimiento.
Otro radar de un S-300 Destruido:12345/ La munición merodeadora de #Lancet alcanza el radar "AN/MPQ-64F1" como parte de dos sistemas de defensa aérea Nasams en dirección a Jersón. -Proyecto Armadura Perdida
Los drones FPV tienen muy poco alcance, las que mencionas son contras de casi todos los proyectiles filoguiados, es un complemento para los drones FPV de corto alcance, una opción mas para puntos donde Ucrania tiene buenos sistema de guerra electrónica.Son de muy corto alcance, no podés llevar una bobina de 30 o 50 km de alcance, Porque además la fibra rápidamente termina en el piso donde es susceptible de corte físico (no necesariamente por la tropa enemiga, básicamente por enganche contra árboles u objetos y aun si no se corta si se genera una curva cerrada la atenuación se dispara a niveles que en la práctica equivalen a un corte físico. Como ejemplo en mi antiguo laburo para medir distancia óptica sin cortar la fibra lo que hacíamos era dar un par de vueltas alrededor de un dedo, con eso el OTDR (instrumento que mide las atenuaciones a lo largo de la fibra) marcaba un corte en ese punto.
Algo gordo está pasando, Rusia esta llevando drones hasta 60 Km detrás de las linea de Ucrania sin problemas, ya sea esto un Patriot o un S-300Hay una segunda explosión..
Pensé que con la primera explosión, la del impacto, no había quedado nada que pudiera explotar..
Tiene una carga explosiva similar a una FAB 500 verdad? Entiendo que la energía cinética proporcionada por una trayectoria balística también ayuda pero igual la explosión me sigue resultando demasiado grande para la carga explosiva que tiene..
Lo que al principio se pensó que era un sistema S-300 destruido cerca de Pokrovsk resultó ser lo que parecen 2 lanzadores Patriot y un radar.
Totalmente de acuerdo, son un arma de nicho muy útiles en un entorno bastante acotadoLos drones FPV tienen muy poco alcance, las que mencionas son contras de casi todos los proyectiles filoguiados, es un complemento para los drones FPV de corto alcance, una opción mas para puntos donde Ucrania tiene buenos sistema de guerra electrónica.
pareceria ser patriot nomas, la imagen de la cabina coincideAlgo gordo está pasando, Rusia esta llevando drones hasta 60 Km detrás de las linea de Ucrania sin problemas, ya sea esto un Patriot o un S-300
El jefe de la Fuerza Aérea Rusa dice que pueden atacar aviones Rusos desde distancias mayores a 150KM.Lo que me interesaría saber es con que medio emiten para que los aviones Rusos no vean los lanzamientos de misiles...
Me causó un poco de gracia la expresión Volar gordo, tonto y feliz, creo que describe perfectamente lo que se ve en esta imagen:
El comandante de la Fuerza Aérea de Ucrania, el teniente general Mykola Oleshchuk, declaró el 8 de marzo que las fuerzas ucranianas atacan regularmente a los aviones de combate rusos. [11] Oleshchuk declaró que las fuerzas rusas continúan realizando ataques aéreos guiados contra posiciones de primera línea ucranianas, pero que los aviones rusos “ya no se atreven” a volar demasiado cerca de las líneas de frente y que las defensas aéreas ucranianas recientemente intentaron atacar un avión ruso desde más de 150 kilómetros de distancia.[12] Oleshchuk afirmó que el reciente derribo del avión ruso de detección de radar de largo alcance A-50 y de los aviones de combate Su-34 y Su-35 ha provocado que las fuerzas rusas “reduzcan significativamente” la frecuencia de los ataques aéreos rusos en Ucrania.[13] Sin embargo, ISW no ha observado evidencia concluyente de que el ritmo de los ataques rusos con bombas planeadoras no guiadas haya disminuido. Forbes informó recientemente que aviones rusos están realizando cien o más incursiones por día para realizar ataques con bombas planeadoras no guiadas contra posiciones ucranianas a una distancia de 25 millas (unos 40 kilómetros), lo que indica que los aviones rusos continúan realizando un volumen relativamente alto de vuelos planeadores. ataques con bombas en Ucrania a pesar de los supuestos derribos de dichos aviones por parte de Ucrania.[14]
Exacto, al final del video con una vista mas alejada y ya todo ardiendo hay una segunda explosión de menor cuantia.Hay una segunda explosión..
Pensé que con la primera explosión, la del impacto, no había quedado nada que pudiera explotar..
Tiene una carga explosiva similar a una FAB 500 verdad? Entiendo que la energía cinética proporcionada por una trayectoria balística también ayuda pero igual la explosión me sigue resultando demasiado grande para la carga explosiva que tiene..
igual parece q no gastaron una bomba guiada o algo importante por q se lo ve entero.es falso ,es de madera
Habría que avisarle al Jefe de la Fuerza Aérea Rusa que no ataque aviones rusos. No es conveniente.El jefe de la Fuerza Aérea Rusa dice que pueden atacar aviones Rusos desde distancias mayores a 150KM.