Si compartí todo en los post anterior, hasta USA reconociendo el daño en la batería Patriot.Sí, eso. ¿Tenés fotos? ¿O los videos?
Las Imágenes de por si no dicen nada, por ejemplo esta foto de un Lanzador de S-400 que supuestamente se destruyó en el ataque al aeródromo de Belbek.Yo también: Para mí un Balrog le gana a un caballero Jedi. Pero cuando se trata de estas cosas me gusta algo más palpable.
¿Destruyeron o no destruyeron un S-400?
Los datos que tenemos de esa foto:
-La distribuyeron los Rusos
-No hay geolocalización (yo no encontré al menos)
-Hay dos vehículos pegados uno al lado del otro
-No aparece en las fotos satelitales del día después en Belbek
¿Que podemos confirmar con esa foto? Dando por hecho que es lo que dicen los expertos un radar y un lanzador, no hubo disputa al respecto y no no tengo capacidad de analizar eso
¿Destruida en el ataque a a Belbek? no hay datos concluyentes, al menos sin ubicación, tampoco podemos saber cuando fue destruido ademas resulta muy dudoso, vimos una batería operativa a principios de años y todo los vehículos están muy dispersos:
Y esto ¿Le anotamos un MIG-29 al listado de aviones rusos destruido?
El MIG-29- Su-24 y Su-27 no tienen radar SAR y realizan misiones a baja cota siguiendo el terreno todos los días. Obvio que el F16 Suma capacidades eso no lo duda nadie.No. Porque un Mig-29 no tiene un radar con esa capacidad SAR ni tiene integrado un radar de seguimiento de terreno para ataques profundos a baja cota, ni tiene integrado los sensores IR, ni tiene la capacidad de carga/alcance de un F-16. Hay cosas que podría hacer, por supuesto. El F-16 amplía esa ventana
Última edición: